Вступление: Посмотрел К-19, но не по ОРТ, а по местному каналу за несколько дней до ОРТ-шной премьеры. Но переводы вроде бы были одинаковыми. Фильм меня лично потряс, я не ожидал такого аккуратного (не будем докапываться до историчности фактов) фильма от американцев. Так, глядишь и про беду с Курском художественное кино покажут...
-
Перейдем непосредственно к делу: меня зацепили последние строчки на экране, в которых говорилось о том, что с распадом СССР герои трагедии смогли прервать обет молчания. Таким образом, факты всплыли на поверхность.
При этом английская писанина на экране выглядела так: they break their silence(!)
Закадровая русская речь (литературно) звучала так: они прервали обет молчания(?)
Переводится (дословно) так: они прервали свое молчание, они прервали молчание, они перестали молчать... возможны другие варианты.
-
После такого несоответствия мне вновь хочется сказать, что язык английский беден набором используемых слов. Но, может быть, в английском языке все-таки есть какая-то красивая формулировка на замену этому "break their silence", отражающая суть произошедшего. Тогда почему ее не использовали в данном случае, тем более что кино подходящее, претендующее на серьезность, в отличие от Pearl Harbour?
-
К чему это я: Я как-то спорил с моим преподавателем по английскому языку, что Шекспир на русском приятнее, более красив, более разнообразен, чем в оригинале. Решил я так после прослушивания нескольких фраз в фильме "Romeo + Juliet".
Я понял, что в русской речи, во-первых, нет жесткой связи в постановке слов в предложении, мы можем начинать предложение хоть с глагола, хоть с существительного, почти с любой части речи.
Во-вторых, сам набор используемых слов значительно шире.
В-третьих, у нас нет таких универсальных фраз с использованием слов "DO", "GOT", что значительно упрощает их речь, к тому же составные слова образуются гораздо сложнее. Пример, невозможность аккуратного перевода слова "K-19 widowmaker" (делающая вдов). Переводчик просто не перевел этого в начале фильма. Возникает вопрос, как у них язык поворачивается говорить ТАК?
В-четвертых, у нас есть окончания, что значительно усложняет процесс рифмоплетства, я считаю, именно по-этому РЭП так развит в Штатах. Даже латиноамериканцы, поголовно запевшие на английском, заговорили о простоте текстов песен с точки зрения рифмы.
В-пятых, сами слова гораздо длиннее, из-за особенностей своего образования. Замечали как много успевают сказать в единицу времени англоязычные спортивные комментаторы?
-
К тому же сами переводчики частенько гонят пургу. Например, то тут, то там слышишь, как ихний beautiful переводят то прекрасным, то великолепным, то удивительным. При этом перевод от профессиональных переводчиков и дублеров. От этого кажется, что речи в кино красивы, хотя на самом деле это далеко не так.
-
З.Ы: Так беден ли английский на самом деле? Или все дело в том, что английский неофициально признан мировым языком, по-этому имеет тенденцию к упрощению? Или американский английский (в большинстве фильмов именно он) виноват в моей предвзятости к языку? И вообще, где баланс между дословностью и литературностью перевода?
-
Перейдем непосредственно к делу: меня зацепили последние строчки на экране, в которых говорилось о том, что с распадом СССР герои трагедии смогли прервать обет молчания. Таким образом, факты всплыли на поверхность.
При этом английская писанина на экране выглядела так: they break their silence(!)
Закадровая русская речь (литературно) звучала так: они прервали обет молчания(?)
Переводится (дословно) так: они прервали свое молчание, они прервали молчание, они перестали молчать... возможны другие варианты.
-
После такого несоответствия мне вновь хочется сказать, что язык английский беден набором используемых слов. Но, может быть, в английском языке все-таки есть какая-то красивая формулировка на замену этому "break their silence", отражающая суть произошедшего. Тогда почему ее не использовали в данном случае, тем более что кино подходящее, претендующее на серьезность, в отличие от Pearl Harbour?
-
К чему это я: Я как-то спорил с моим преподавателем по английскому языку, что Шекспир на русском приятнее, более красив, более разнообразен, чем в оригинале. Решил я так после прослушивания нескольких фраз в фильме "Romeo + Juliet".
Я понял, что в русской речи, во-первых, нет жесткой связи в постановке слов в предложении, мы можем начинать предложение хоть с глагола, хоть с существительного, почти с любой части речи.
Во-вторых, сам набор используемых слов значительно шире.
В-третьих, у нас нет таких универсальных фраз с использованием слов "DO", "GOT", что значительно упрощает их речь, к тому же составные слова образуются гораздо сложнее. Пример, невозможность аккуратного перевода слова "K-19 widowmaker" (делающая вдов). Переводчик просто не перевел этого в начале фильма. Возникает вопрос, как у них язык поворачивается говорить ТАК?
В-четвертых, у нас есть окончания, что значительно усложняет процесс рифмоплетства, я считаю, именно по-этому РЭП так развит в Штатах. Даже латиноамериканцы, поголовно запевшие на английском, заговорили о простоте текстов песен с точки зрения рифмы.
В-пятых, сами слова гораздо длиннее, из-за особенностей своего образования. Замечали как много успевают сказать в единицу времени англоязычные спортивные комментаторы?
-
К тому же сами переводчики частенько гонят пургу. Например, то тут, то там слышишь, как ихний beautiful переводят то прекрасным, то великолепным, то удивительным. При этом перевод от профессиональных переводчиков и дублеров. От этого кажется, что речи в кино красивы, хотя на самом деле это далеко не так.
-
З.Ы: Так беден ли английский на самом деле? Или все дело в том, что английский неофициально признан мировым языком, по-этому имеет тенденцию к упрощению? Или американский английский (в большинстве фильмов именно он) виноват в моей предвзятости к языку? И вообще, где баланс между дословностью и литературностью перевода?
