Сообщений в теме: 10

[Wanderer]

Вот, читайте и мотайте на ус. http://www.lib.ru/TR...A_GAL/slowo.txt

[Haktar]

Всё хорошо и правильно, только больно уж длинно - тянет не на справочник или учебник, а на эпопею в духе Профессора.

[crazy_ant]

Я хоть и не писатель, но спасибо. Полезная штучка. А что длинно, так то не страшно. Главное воткнуться в эту телегегу, ну а дальше пропихивать ее другим

[Wanderer]

Книжка, это, книжка. А не статья. Посему так ее и воспринимайте.
Можно соглашаться или нет с тем, что там написано, однако ж все равно прочесть стоит.

[NERON]

А можно скептически отнестись?
Сильно все это смахивает на советы мудрого дяди Жоры. Все эти "истины" и так знают. Хотя бы подсознательно.
Так же есть тут "плагиатичность" на М. Монтеня "Опыты".
Дико извеняюсь, если что то не так сказал или автору темы не понравилась моя мысля.

[Wanderer]

NERON'у и всем мыслящим также.
Я не в коем разе не возводил и не возвожу эту книгу в ранг непроерекаемой. Потому и пишу, что Можно соглашаться или нет с тем, что там написано. Просто дело в том, что эта книга относится к тем, которые имеет смысл прочесть. Хотя бы для самого себя, хотя бы для того, чтобы знать.

Сам вот читаю и думаю, что местами тетка дело говорит а местами я с ней абсолютно не согласен. 8-)

В обсчем дискутируйте други, дискутируйте, коли есть такое желание.

[Haktar]

Ну-с, так... После беглого просмотра этого опуса появились следующие наблюдения (злорадно потирает руки и мерзко ухмыляется, представляя, какие судороги вызвало бы у Норы Галь это нагромождение канцеляризмов):

-Достаточно большая часть всех нареканий к переводчикам не имеет никакого отношения к названию книги. Дело здесь не с умении обращаться с родным языком, а в банальном незнании реалий языка переводимого. К тому же, всё об этом уже сказал г-н Вязников в "Его звали Пауль". К слову, я всё-таки его называю Полом.

-Та обстановка, в которой живём, сама подразумевает учащённое использование всех этих оборотов. Люди уже привыкли к ним и не воспринимают канцеляризмы как помеху, поскольку они ей и не являются. Опять-таки, распространённость английского предполагает некоторую перестройку других языков для облегчения их взаимодействия.

-Ну и то, что я всегда говорил. Чем мучиться-переводить, лучше читать/смотреть/слушать оригинал.

[Pointer]

Прочитал примерно 10% книги. И вот что "намотал": Автор, безусловно, весьма пофигистически относится к словам. IMHO, человеку, который не видит разницы между "нежелательно" и "не хотел", или между "Выслушайте мое предложение" и "Вот что я предлагаю" не стоит соваться со своими советами.
> "Уж наверно, никто не жаждет
уподобиться знаменитому чеховскому телеграфисту, о котором памятно сказано: “Они хочут свою образованность показать, всегда говорят о непонятном”. И однако многие, нимало не смущаясь, пишут: “Очарование (героини) состоит в
органичности ее контрастов”!"
Да уж, "органичность контрастов" - просто кошмарное словосочетание. И слова какие-то длинные, непонятные. Наверняка иностранные! А может и нецензурные?!! Тот, кто их использует, явно нагло кичиться своей паршивой образованностью. Нет бы нормально сказать, чтобы любой ду... э-э-э простой человек понял!
Впрочем, умного и прикольного в книге тоже немало. При возникновении ощущения соответствующего настроения, не могу не признать возможности осуществления процесса её дальнейшего дочитывания.

[Wanderer]

Снова нашел эту книгу, когда переставляли шкаф.
Полезная книжка, да

[Pointer]

Конечно полезная. Главное - продолжать её грамотное использование, то есть не забыть, под какую ножку шкафа она была подложена.
Впрочем, полезность электронной версии вызывает ба-альшие сомнения.