Сообщений в теме: 8

[MaDMaX]

Здарова, камрады. Давненько не заходил на форум я. Ну, вернулся, слава богу.
Летний отдых кончился. Началась Работа. И это означает для меня не только учебу. Это и литературный труд, куда ж без него!
Вот я, собс-но, плавно так подошел к главной мысли топика. Новый рассказ наваян, готов к прочитке и оценке.
Жду с нетерпением ваших бесценных комментов!
http://zhurnal.lib.r.../prodavec.shtml

[Groundhog]

Хорошо хоть, не стихи... Но вот темы впредь называй определённей, хотя бы "Продавец". А то целых двадцать секунд потратил, пока не вспомнил, где оно лежит. Хотя не во времени суть, а в заморочке.

А вот по сути, блин, не знаю, что и сказать. Год, или даже полгода назад, я бы тут такого наплёл... и про почти отсутствие опечаток, и про стиль, и про легкость чтения... Но сейчас ничего этого не будет. Во-первых, слишком мало читаю того, что появляется здесь (ввиду того, что здесь вообще очень мало в последнее время появляется), во-вторых, слишком мало среди этого столь некачественных вещей, что их трудно было бы читать или в них были бы опечатки. Так что, по состоянию на данный момент, вещь ненамного лучше других, а вообще - очень даже ничего.

Но такого, чтобы "Мощно задвинул, внушаеть!" - нет. Впрочем, этого на ЗОМПе, думаю, вообще никогда не было.

[MaDMaX]

Знаешь, согласен по обоим пунктам.

Не хотелось тему обызвать банально, тем более, что у меня с названиями всегда напряги - сплошная тривиальщина.

Рассказом этим я не был намерен потрясти основы мироздания (а в начале творческого пути были и такие затеи ), так что особых восторжений не жду. Приятно осознавать, что тема выработана полностью (или почти полностью).

Небольшое пожелание к другим авторам. Подходите к написанию серьезно. Выкладывать вещь в день создания - грех и неуважение к читателям. Я с некоторых пор взял себе за правило перечитывать рассказ два раза после написания - вылавливать стилистические ошибки и неровности, и еще один раз на следующий день - опять же корректировать стиль (незначительно) и привести в порядок орфографию с пунктуацией.
Ошибки сильно влияют на восприятие рассказа читателем. Кто не верит - см. - там критики так увлеклись поиском багов и ляпов (коих было немало), что позабыли рассмотреть как следует сам рассказ.

Ждите новых творений, пиплы.

[Groundhog]

>Не хотелось тему обызвать банально, тем более, что у меня с названиями всегда напряги - сплошная тривиальщина.

А мне казалось, на ЗОМПе уже сложилась такая добрая традиция - обзывать тему так, как называется рассказ. То есть если даёшь ссылку на рассказ или стихотворение или помещаешь своё произведение прямо на форуме, то и тему называешь по названию. Правда, бывают ещё тему вроде: "Зецените, пиплы..." и проч., но это мне не нравится. Думаю, не только мне.

[Bolivar]

Нравятся мне такие рассказы и точка. Критиковать тоже не буду, потому что не за что. Все есть, все на своем месте.

-> А мне казалось, на ЗОМПе уже сложилась такая добрая традиция - обзывать тему так, как называется рассказ.

Не совсем. Если это черновые наброски, и рассказ не нашел еще свое «Я», то вполне допустимо: "Зацените, пиплы."

P.S. А если прочитать отзыв Groundhog... Вообщем от тоски можно вспомнить шифр, достать пистолет и... застрелиться. Уж больно он мрачен и пессимистичен.

[MaDMaX]

Черт, спасибо! Осчастливили человека.
Первый мой рассказ, получивший положительную оценку в инете. Быть может я нашел себя?

[DEMATERIAL]

Гладенько, чистенько..... Чего-то не хватает - не цепляет оно. Идея убогая какая-то. А стиль - идеальный.
Я когда рассказы писал, у меня тоже такое было - погнался за стилем, а суть упустил.

[MaDMaX]

Осмелюсь возразить. Идея не убогая. Она житейская и бытовая.
Не думаю, что здесь в данном сюжете можно было вывести бОльшую мысль.