Перейти к содержимому


Фотография

Дом на скале


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 UruCH

UruCH

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений

Отправлено 02 Июль 2004 - 14:16



#2 soundslash

soundslash

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 465 сообщений

Отправлено 03 Июль 2004 - 13:52

Тихим шагом по зеленым холмам
Мимо странных домов
Они шли не поднимая глаз
Шли без звука, без слов…

…И дальше в таком же духе. Слишком растянуто описание того как Люди могут то, чего не могут люди. И ментально общаться и находиться сразу в нескольких пространствах. Извини, но очень умный какой-то рассказ получился. Он понравился бы Ницше. Да и мне понравился только я не смог уловить что ты хотел им (рассказом)сказать нам, а потому суть ускользнула.


#3 rackbot

rackbot

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 383 сообщений

Отправлено 03 Июль 2004 - 16:04

"И тогда Люди поняли, что это человек" - :-)
Чтоб мне в депрессию впасть, если я тут все понял.
Что за нанообороты? Что случилось с Землей? Почему некому смотреть со звезд? (список вопросов большой). И главное: что ты хотел этим всем сказать и главная мысль?
Написан гладко. Даже без повторов (возможно, потому что короткий :-)) Но философию замутил жутко (Либо ты чересчур умный, либо я чересчур тупой).
Вот только, как мне показалось, у тебя там присутствует факт. ошибка: Люди поражаются тому, что старик был сделан де странным, животным способом, но вместе с тем, один из Людей сам занимается подобным, пусть и не для самовоспроизведения.


#4 UruCH

UruCH

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений

Отправлено 03 Июль 2004 - 17:00

То что все непонятно, это просто здорово:)
Я немного подожду; надеюсь вопросов здесь добавится, а потом спокойно по порядку разъясню все, что смогу.


#5 crazy_ant

crazy_ant

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 649 сообщений

Отправлено 05 Июль 2004 - 07:50

Ммм... понравилось.
Догадки, что хотел сказать автор, будут такие:
1. "Сознание" aka Душа - бессмертна.
2. Незнание и непонимание свойственно человекам, какими бы Людьми они небыли :)
3. Шутки с нанотехнологиями плохи.
4. Жизни во вселенной, кроме нас - нет.
5. Еще не доконца въезжаю в это постоянное упоминание сингулярности... Может тот Людь - бог? Бог умер, но душа его живет?
Вроде бы все.


#6 Nik O`Tin

Nik O`Tin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 05 Июль 2004 - 15:27

А мне это напомнило фильм про ангела пришедшего за девушкой одной. Ангел этот влюбился в неё и спустился на землю. Он стал человеком. Он познал что такое быть человеком. А она умерла. И он остался один...

"Так грустно и одиноко мне путник. Садь, отдохни и расскажи мне историю." ©Лукьяненко. =)

2 UruCH: Очень даже интересная точка зрения... =)


#7 Torvik

Torvik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 416 сообщений

Отправлено 06 Июль 2004 - 06:56

1) "Одна из троих Людей" - звучит коряво. Лучше "одна из них"
2) Упоминание о нанотехнологиях лишнее. Как и серая масса океана. Океана ли? (Ты ведь посылал рассказ на конкурс а потому о наномире и заикнулся, да? Признавайся.
3) Осталась неясна причина смерти одного из троицы. Что, ограничил свой дух, суперразум до такой степени, что забыл дышать? (дух же бессмертен, а СверхЛюди уже на стадии "общего банка информации")

Остальное понятно, немного грустно. Конец скомкан. Респект.


#8 UruCH

UruCH

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений

Отправлено 10 Июль 2004 - 10:05

Всем огромное спасибо за проявленный интерес; особо crazy_ant`у, Nik O`Tin`у и Torvik`у - за попытки осмыслить сюжет и идею.

Некоторые комментарии к моему же собственному рассказу (сори, что так много; но раз уж вы потратили пару минут, читая мой рассказ, надеюсь вы потратите еще пару минут, чтобы его понять:) )

Мир, в котором происходит действие рассказа (некоторые пояснения)
Видя, что в последние годы развитие таких отраслей науки, как: электроника, гентика, кибернетика и (особенно) нанотехнологии - происходит с постоянно ускоряющимися темпами, у людей возникает предположение, что в один прекрасный момент коэффициент ускорения развития науки станет бесконечным. (Изначально термин "сингулярность" применялся астрофизиками - точка черной дыры, где коэфф. искривления пространства-времени бесконечен. (Те самые гипер-прыжки, кстати..)) Так вот,термин "сингулярность" вполне научно применяют к определенной точке развития человечества, после которой сложно предугадать дальнейший горизонт событий. ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЮ ОБЪЯСНИТЬ ПРОЩЕ: компутеров, имплантов, клонов и т.п. будет так много, что что-то случится. А что именно, никто не знает. Вообщем, как поется у RHCP "Somеthing gonna happen, something better soon.."
Еще кое-что по миру рассказа: использование устройств, прообразами которых сейчас являются нанороботы (нано роботы), позволит носителям информации напрямую контактировать с биологическими нервными тканями (с мозгом); момещенные в мозг подобные устройства смогут реализовать прямое соединение между сознаниями всех людей (грубо говоря: "интернет души"), позволят человеку действительно "ощущать" весь окружающий животный и растительный мир и т.д. и т.п.
И последнее: серая слизь (перевод на русский термина "gray goo") есть бесконтрольно размножающиеся нано роботы, способные разбирать на молекулы все,что им попадается.. Таким образом эта серая масса действительно может покрыть всю планету. (Это к вопросу "А что случилось с Землей!?")
Как видите, пейзаж может получится еще и поапокалиптичней, чем в фоле.
Кто-то обязательно спросит: "А почему ты, умник, не включил все эти объяснеия в рассказ? Нипонятно же ни хрена!" Отвечу: насиловать рассказ научными объяснениями было бы нерационально и пошло. А то, что ничего не понятно - так это плевать. Я вообще люблю книги и фильмы, после которых в голове возникает множество вопросов и несоответствий. А "остросюжетных рассказов", где все просто, весело и понятно, тут и без меня хватает.

Идея рассказа (или его простая философия)
Что наступает после "сингулярности": новая стадая развития человечества? человек превращается в другой вид? наступает рай? или конец света? ад? бессмысленное существование? или же вообще отсутствие всякого бытия? Для того чтобы подумать над этим вопросом, на протяжении всего рассказа и сравниваютя человек (homo sapiens) и "Люди". (поэтому мне показалось смешным замечание, что это сравнение растянуто - т.к. весь рассказ - и есть сравнение)
Вышеозначенные вопросы возникают не только у стороннего наблюдателя (автора и (я надеюсь!) читателя), но и у одного из героев. Он, видя более ограниченный, примитивный способ существования, задается вопросом: "А в чьей же жизни больше смысла: в моей, или в жизни старика? Есть ли он (смысл) вообще?" Смерть героя говорит о том, что вопрос этот решен не был. Эта смерть в конце повествования "ставит" вместо точки вопросительный знак.



Это сообщение отредактировано UruCH - 10 июля 2004 | 11:11


#9 crazy_ant

crazy_ant

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 649 сообщений

Отправлено 12 Июль 2004 - 07:40

QUOTE
Так вот, термин "сингулярность" вполне научно применяют к определенной точке развития человечества, после которой сложно предугадать дальнейший горизонт событий


Нет, не так. Критической точкой развития любой системы, после которой система ведет себя непредсказуемо, называется точкой перфукации. А сингулярность - это действительно из астрофизики. Под сингулярностью, в частности, имеется в виду некая точка высококонцентрированного пространства-времени, расширение которой привело к возникновению нашей вселенной. Грубо говоря, вселенная (пространство-время) появляется там, где сингулярность взаимодействвует с... эээ некоей субстанцией. Именно отсюда я и делал предположение, что Тот_Кто_Появиля_До_Сингулярности - Бог. Ибо это единственное объяснение.


#10 UruCH

UruCH

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений

Отправлено 12 Июль 2004 - 08:32

QUOTE
Нет, не так. Критической точкой развития любой системы, после которой система ведет себя непредсказуемо, называется точкой перфукации.

Видимо, ты прав. Впрочем, употреблять слово "сингулярность" так, как его употребил я - не мои выдумки. Вопрос в другом: следует ли заменить его в тексте на более подходящее?.. Ведь благодаря этому слову в рассказе появилась еще одна идея (о боге), о которой я сам не подозревал:)


#11 crazy_ant

crazy_ant

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 649 сообщений

Отправлено 12 Июль 2004 - 09:14

Ну, тебе решать :) Ты автор. Впрочем, я бы оставил так.

QUOTE
Критической точкой развития любой системы, после которой система ведет себя непредсказуемо, называется точкой перфукации

Тьфу, я! Не "перфукации", а бифуркации, конечно же. Попутал, что-то.

Это сообщение отредактировано crazy_ant - 12 июля 2004 | 10:25


#12 rackbot

rackbot

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 383 сообщений

Отправлено 23 Июль 2004 - 14:57

Нанотехнологии как самостоятельная наука (я про "развитие наук... кибернетики и, в особенности, нанотехнологии")? :-)




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru