Сообщений в теме: 10

[Orlangur]

Писал, будучи в несовсем трезвом состоянии... Мягко говоря.

я бог

[Torvik]

1) "Войска Его, кто враг был мне,", лучше "Войска Того, кто враг был мне", иначе коробит отсутствие указательного местоимения.
2) Разный размер в четверостишиях. Плохо.
3) "горе" -"Веры" - не рифма, "Христа"-"Века" - не лучше, "приму" - "судьбу" тоже погано, "креста"-"венца" вообще плохо.
4) "предательСТВ, Боли","убийСТВ Надежд" - нагромождения согласных. Трудно при произношении. Разбавь. Например : "предательства и лести,"
5) "Где страх - орудие ЛИШЬ мести," - слово вставлено исключительно ради размера. Заметна искуственность.
6) "Но Тьме мир свой Я не отдам". Неправильный порядок слов. Лучше будет "Но Тьме свой мир Я не отдам".
7) Проясни чуть-чуть, ты с кем воевал? С Иеговой что ли? Запутал. Кто свет? Кто тьма? Кто друг? Кто враг?

http://zhurnal.lib.r..._w_j/vm13.shtml

[Houver]

QUOTE

Но Тьме мир свой Я не отдам.

Или так. И запятую добавь.

Но Тьме, Я мир свой не отдам.

Это сообщение отредактировано Houver - 10 ноября 2004 | 16:35

[rackbot]

Хорошее стихотворение, только последняя строчка слишком заковыриста и размер чуть скачет, что мешает сосредоточится на сути.

Торвик: разбор полетов. Хочешь кинуть понты -- кидай их в отдельной теме. ИЛИ, хотя бы, уважай себя. Критикуя чужое не выкладывай свое, еще хуже критикуемого. И, раз уж ты решился, то:
1)"Будет всё у нас хорошо." -- строчка не рифмуется с остальными тремя. Учитывая, что по стилю это полагается (в двух других псевдо-четверостишиях это соблюдается), это минус. Исправь.
2)"смерти стежок" -- стежок смерти? И кого она стежет? Стежок -- часть нитки, сшивающая ткань. Крайне неудачное употребление слова, стыдись, критик.
3)"Мы летим, как мяч, как снежок" -- ты уж определись, как мяч или как снежок, а то смущаешь читателя.
4)"Какой
Ожидает дальше приказ?" Приказ богу? А есть еще и боги высшего порядка? Да и вообще, разве бог смертен?
5)"Отстой -
Это мельтешение фраз." Рифма нашлась, подогнал размер... Подогнать смысл как-то забыл. Да с кем не бывает...
6)"Покой
Не минует мир в этот раз." А это ты к чему? Причем здесь бог и смерти стежок, что жизнь? Тоже размерчик-рифма работает?
7)"Всё - кровь," Ты противоречишь сам себе. Ты только что утверждал, что ты бог.
8)"В глаз, в бровь". Какой глаз, какая бровь, что за чушь? То о боге, то о мире... В каком состоянии ты это писал???
9)"Мир ещё быть может спасён." Я не знаю, что ты хотел этим сказать, но читается это как "Мир еще, быть может, спасен". Вместо "еще" надо ставить "уже", прошедшее время ведь. В школе проходят.
10)"Любовь
Нам спасенье вновь принесёт.
И вновь
Будет хорошо у нас всё." И, как истинный поэт-романтик он свел все к любви. Полная чушь, а не стих. Ни о чем. Нет движения, нет красочности. Все серо, мертво и бредово. Позор, критик! Переделай. Считай, что я этого не видел.
:-)

[Torvik]

Прошу у автора прощение за то, что пишу не о его произведении. Ибо последний пост обращён был ко мне.

2rackbot
Что, злобненький ты наш, когда нечего сказать, наводишь тень на плетень, выдвигаешь критику на критику? Тебя о чём просят? Сказать автору по существу. Ты чем занимаешься? Препарируешь чужие суждения. Своих мыслей мало? Я тебя, бездаря и графомана, ведь здорово раскатал не один раз и за дело. Мелко мстишь? Недостойно. Ах, какие мы горденькие! Слабо было комментарии свои кинуть на личку? Поглумиться изволили, вредненький Вы наш! И ещё - не перевирай ник - выглядишь тявкающей моськой.
Попытаюсь ответить по сути
1) 1)"Будет всё у нас хорошо." -- строчка не рифмуется с остальными тремя. Да неужели? Ты порифмуй, родимый, поучись. Авось лет через 10 научишься.
2) "смерти стежок" - непонятно? Смерть действует дискретно, рывками, взмахами косы, стежками? Объясняю специально для rackbot-ов. Метафора, сэр.
3) ты уж определись, как мяч или как снежок. А что, два эпитета шарабан не в силах переварить, "как комета" - добавлю. Ещё не в обмороке?
4) Приказ богу? Приказ может идти и из глубины сознания - раз. "А быть может мелкий божок" - забыл? Прочисти память, склеротик.
5) Когда читаешь научную статью в 3 ночи начинается мельтешение фраз. Привожу аналогию. Поймёшь?
6)"Покой не минует мир в этот раз." - то бишь вечный покой, смерть. Теперь понятно?
7) "Всё - кровь," Ты противоречишь сам себе. Да разве? "Всё" = значит - вокруг, везде, насколько я вижу.
9)"Мир ещё быть может спасён." - осталась надежда, была бы любовь., типа "Мир ещё может быть спасён.", если так понятнее.
10) ". Полная чушь, а не стих. Ни о чем. Нет движения, нет красочности. Все серо, мертво и бредово", ну не дорос, что поделать перечитай лет через 5 может полегчает.

Кстати, ты выложи своё "второе пришествие" сюда. Вроде той же темы. Если попросишь - прокомментирую публично, если захочешь - лично. Или трусишь?

Это сообщение отредактировано Torvik - 19 ноября 2004 | 12:57

[soundslash]

Дурацкий стих. прости, как есть. в смысле как думаю. Крути не крути, а сбивающаяся рифма и правда немного бьет меня в морду.
По нетрезвости говоришь? хм, один раз я спьяну написал КР по математике, а потом мне сказали что там не было ни одного читаемого значка
Выстави чего нибудь еще а то по одному стиху, мне сложно судить.

[rackbot]

Торвик, нервный ты наш, как бы ты сам сказал, это ("Торвик: разбор полетов...Считай, что я этого не видел.") была лишь шутка, призванная заставить тебя почувствовать нечто, что ощущаем мы, творцы несчастные, когда ты разбираешь все на несуществующие кирпичи. Причем шуточное настроение призван был показать заключительный смайл ( :-) ). В отличие от иногдашнего тебя, я требую от других то же, что и от себя. И, само-собой, все твои метафоры и эпитеты были мне понятны. К сожалению, разобрать истинным твоим методом я не могу -- въедливости не хватит. А вот Pointer смог бы.
Не в личку, потому что ты сам прямо в теме кинул свое стихотворение, что, на мой взгляд несколько не правильно. И это, собственно и побудило меня произвести его разбор а-ля Торвик.
А чтобы тебе было не обидно, я выложил ряд своих стихотворений в другой теме.
С уважением к Орлангуру: что ты хотел показать фразой, что писал спьяну?

[FM[KFJ]]

Народ, вы напоминаете мне критиков из ЦДЛ, которые сидят за ужином и меняются колкостями, но при том любят друг друга и уважают =) И каждфй год эт оощущение все сильнее и сильнее.
А стихотворение мне не понравилось. Нет не слог и не штиль меня поразили, но грусть, злость и безмятежность.

[Orlangur]

Перво-наперво, прошу прощения у всех, кто отпостил в теме, но так и не получил ответа (Гмм.. возможно, некоторым ответ и не нужен был, ибо точка зрения, высказанная оными и не подразумевала каких-либо комментариев. Возможно, я ошибаюсь.).

Я прекрасно понимаю, что мелодика стиха и некоторые рифмы, порой, не дотягивают до канонов классических правил написания лирики. Однако, это не значит, что раз рифма иногда натянута или длина строф в четверостишиях варьирует раз за разом, то стих есть плох. Этими словами я не претендую на оригинальность, как бывает, когда особо чувствительный автор после суровой критики начинает, брызгая слюной, доказывать, что вы все дилетанты и губите талант поэта - оригинала. Нет. Я, как человек, привыкший писать прозу, в процессе создания стихотворения больше опираюсь на красоту текста, нежели чем на мелодику и\или рифму. Делаю я это, разумеется, не специально. Так выходит =)

Критика вся была уместной. Спорить с аргументами, касаемыми построения стихотворения я не буду, ибо благодарен Torvik`у и Houver`у за акцент на недочеты. А вот насчет смысла.. Ох.. Как я не люблю комментировать критику своего творчества =) Однако, как говорится, любишь кататься - люби и саночки возить =)

Torvik

QUOTE

Проясни чуть-чуть, ты с кем воевал? С Иеговой что ли? Запутал. Кто свет? Кто тьма? Кто друг? Кто враг?

Иегова - дурацкое слово, выдуманное сектантами. Выдранное из Библии и переделанное на свой лад, дабы представить потенциальным капиталловложенцам-последователям своего Бога, в которого надо верить. Верить, ибо он - истина. Однако, как бы оно ни было, ты прав. Почти. Иегова - лишь пример, который в моем понимании является собирательным образом всех имен Бога, которые люди придумывают для себя. Для чего придумывают? Всё просто. Так легче с ним общаться. Перед своим выдуманным образом бога легче покаятся, легче скинуть свои грехи с плеч. Я не хочу сейчас распространяться на религиозные темы, ибо дискуссия в этом случае может затянуться до бесконечности.
Определяющей строфой(-ами) для меня является -

QUOTE

Я победил - молитесь что ли Своим иконам и свечам. Ваш Бог вам не защита боле, Но Тьме мир свой Я не отдам.

Ибо нет его, её, их бога. Есть один. От которого все отказались, в силу незавясящих от них причин. Остался лишь пафос. Осталась лишь атрибутика. Не более. (Опять же, умоляю, давайте не будем спорить на эту тему - это мое видение. И только.)
И вот когда придет оно - не важно, конец ли это света белого, апокалипсис, амагеддон - слов похожих много, тогда все эти "верующие" в свое божество окажутся беззащитны. Не будет больше человека, добровольно согласившегося пойти ради них на крест во имя искупления их грехов. Каждый будет сам за себя. От имени такого "сам" и написано стихотворение. От имени человека, не питающего иллюзий по поводу грядущей расплаты. Человека, который, возможно, сумеет сохранить свой внутренний мир.

soundslash

QUOTE

Дурацкий стих. прости, как есть. в смысле как думаю.

Возможно. На то оно и творчество, чтобы кому-то нравиться, а кому-то - нет.

QUOTE

Выстави чего нибудь еще а то по одному стиху, мне сложно судить

От лирики пока воздержусь, ибо то, что имеется - шлифовать и шлифовать.


Maxximuss

QUOTE

Стих - отражение души автора.

Не согласен. Не души. Настроения. Настроения в момент написания.

QUOTE

Вообще я уважаю авторов, обделенных талантом писать, но упорно продолжающиx искать себя в этом направлении. Есть такие, которые одаренные и ленивые, а есть те, у коих таланта и предрасположенности к творчеству нет, но они своим упорством пробивают себе дорогу. Один из таких начинающих авторов, берущих своим упорством и есть автор этого стиха.

Эхх... Это я оставлю без комментариев. Почему? Это как раз таки то, о чём я говорил вначале

QUOTE

Гмм.. возможно, некоторым ответ и не нужен был, ибо точка зрения, высказанная оными и не подразумевала каких-либо комментариев.

Возможно, прочитав что-нибудь еще, в частности из прозы, Вы измените свое мнение. Сейчас рядышком ляжет тема (или две), посмотрите.

Это сообщение отредактировано Orlangur - 8 января 2005 | 03:52