>После Крестовых походов необычайно увеличилось материальное могущество римской церкви - за счет продуманной политики. Например, каждый, кто отправлялся в Святую землю, мог вверить личное имущество римскому папе до своего возвращения. Поскольку путь на Восток был труден и опасен, многие не возвращались…
А может ордена там разные? Все таки не одим Папой единым.
>Европейцы познакомились с бытом и жизненным укладом восточных народов, узнали, что в мире существует множество религий (иудаизм, мусульманство, православие) и все считают истинной только свою веру.
А про Византию никто не догадывался ) Даже море переплывать не надо. Да и южные страны (Испания, Италия) - там тоже все в неведении жили.
>Это привело к тому, что многие европейцы усомнились в непогрешимости папы, в истине католической церкви; духовный авторитет папства был сильно подорван
А фиг его знает. Меня там не было, но различные трактовки и т.д. существовали до того (Манихейство вспоминается из курса философии). Да и сама католическая церковь еще толком не сформировала устойчивый взгляд на многие вопросы
>В Европе начинает укрепляться финансовая власть, в отличие от власти феодальной. Разбогатев и ощутив в собственных руках большие деньги, города неизбежно стали стремиться к самостоятельности в управлении от сеньоров, превращаясь в союзников королевской власти в борьбе за централизацию государства.
Ты наверное на пару веков назад прыгнул. Во время первого похода, если в городе было 10 тыс народу - это было немеряно круто. Да и подавляющее большинство было сеноральными владениями. Конечно потом началось развитие, но от почему это надо связывать с Крестовым походом?
>Рыцарство, со своей стороны, сильно теряет в численности, что усиливает борьбу королей с феодалами.
И какими методами, если не секрет? В смысле король боролся с феодалами? Да и "размножались" рыцари тоже неплохо, а у тебя получается, так как быдто потери во время Крестовых похродов были просто таки невосполнимыми
>В некоторых европейских странах облегчается и ускоряется процесс освобождения крестьянства от крепостной зависимости: он освобождалось не только вследствие ухода на Восток, но и путем выкупа, поскольку рыцарям требуется все больше и больше денег на отбытие в Святую землю и проживание в собственных феодах.
>ЕМНИМ где-то в 13-м веке, ближе к концу. Тоже сказалось влиянние Крестового похода, которій біл на два столетия раньше
>В первом университете Европы (в Салерно) лекции читались на арабском языке. Это уже говорит о многом
Ну конечно, зато потом арабский куда-то делся. Причем изучали часто богословие, астрологию и т.д.
>До конца XI в. войны в Европе, велись, как правило, недолго: 20-30 дней (не считая изнурительных осад), поскольку исполнение обязанностей военной службы являлось строго ограниченным во временном промежутке.
Обрати внимание, сам же пишешь, что король опирался на своих вассалов. И как ему приходилось паралельно с ними бороться. А про срок это ты зря. Сначала надо их собрать, а страна может окааться не маленькой, потой дойти до противника, потом по ситуации ... вполне может быть что и по територии пройтись прийдется, замков и т.д. у противника может оказаться много
>В области тактического опыта крестоносца переняли маневрирование в форме охвата, засады, использование легкой кавалерии для разведки и прикрытия, конных лучников. Тяжелая рыцарская конница, побеждавшая в одиночном бою, оказалась неспособной решать боевые задачи в борьбе с легкой конницей Востока.
Какая тяжелая конница в это время? Как ты думаешь, сколько народу могли себе купить полноценные доспехи? И это только себе любимому, а своей свите, оруженосцам и т.д? А остальные куда по твоему девались? Чисто стояли в тороне и ждали пока неисчислимая толпа богатеньких сюзеренов мочила врага? Да и возможности по маневрированию, управлению были минимальны. Когда начиналась свалка, там уже не до маневра. Кстати, лошади тоже стоили дофига, поэтому сводить все к противопоставлению "тяжелой" европейской конницы и "легкой" арабской не стоит
> Европейцы осознали важность координации действий пехоты и кавалерии, метательных орудий и внезапности.
Особенно это классно осознали французы ), а при Креси и Азенкуре просто таки переплюнули всех кто был до того, и кто был после
>Выходит на новый уровень пехота, поскольку ранее она представляла презираемые рыцарями отрядами (по-настоящему расцвет пехоты придется на вторую половину XV в.) В сражении под Антиохией (31 декабря 1097 г.), Йоппе (1192) рыцарям приходилось спешиваться, тем самым достигая необычайных успехов
Опять обрати внимание на даты. Зачем мешать все в кучу. Еще давай напишем, что например ... ну пусть будем Наполеон что-то оттуда взял. стати, предствь рыцаря, который идет пешком. Вот например возьми рюкзак, напинай туда пару десятков килограмм, потом возьми в руки например топор (хотя надо поискать экземпляр побольше) и походи - ходить можно наверное, а махаться уже наверное тяжеловато будет
А может ордена там разные? Все таки не одим Папой единым.
>Европейцы познакомились с бытом и жизненным укладом восточных народов, узнали, что в мире существует множество религий (иудаизм, мусульманство, православие) и все считают истинной только свою веру.
А про Византию никто не догадывался ) Даже море переплывать не надо. Да и южные страны (Испания, Италия) - там тоже все в неведении жили.
>Это привело к тому, что многие европейцы усомнились в непогрешимости папы, в истине католической церкви; духовный авторитет папства был сильно подорван
А фиг его знает. Меня там не было, но различные трактовки и т.д. существовали до того (Манихейство вспоминается из курса философии). Да и сама католическая церковь еще толком не сформировала устойчивый взгляд на многие вопросы
>В Европе начинает укрепляться финансовая власть, в отличие от власти феодальной. Разбогатев и ощутив в собственных руках большие деньги, города неизбежно стали стремиться к самостоятельности в управлении от сеньоров, превращаясь в союзников королевской власти в борьбе за централизацию государства.
Ты наверное на пару веков назад прыгнул. Во время первого похода, если в городе было 10 тыс народу - это было немеряно круто. Да и подавляющее большинство было сеноральными владениями. Конечно потом началось развитие, но от почему это надо связывать с Крестовым походом?
>Рыцарство, со своей стороны, сильно теряет в численности, что усиливает борьбу королей с феодалами.
И какими методами, если не секрет? В смысле король боролся с феодалами? Да и "размножались" рыцари тоже неплохо, а у тебя получается, так как быдто потери во время Крестовых похродов были просто таки невосполнимыми
>В некоторых европейских странах облегчается и ускоряется процесс освобождения крестьянства от крепостной зависимости: он освобождалось не только вследствие ухода на Восток, но и путем выкупа, поскольку рыцарям требуется все больше и больше денег на отбытие в Святую землю и проживание в собственных феодах.
>ЕМНИМ где-то в 13-м веке, ближе к концу. Тоже сказалось влиянние Крестового похода, которій біл на два столетия раньше
>В первом университете Европы (в Салерно) лекции читались на арабском языке. Это уже говорит о многом
Ну конечно, зато потом арабский куда-то делся. Причем изучали часто богословие, астрологию и т.д.
>До конца XI в. войны в Европе, велись, как правило, недолго: 20-30 дней (не считая изнурительных осад), поскольку исполнение обязанностей военной службы являлось строго ограниченным во временном промежутке.
Обрати внимание, сам же пишешь, что король опирался на своих вассалов. И как ему приходилось паралельно с ними бороться. А про срок это ты зря. Сначала надо их собрать, а страна может окааться не маленькой, потой дойти до противника, потом по ситуации ... вполне может быть что и по територии пройтись прийдется, замков и т.д. у противника может оказаться много
>В области тактического опыта крестоносца переняли маневрирование в форме охвата, засады, использование легкой кавалерии для разведки и прикрытия, конных лучников. Тяжелая рыцарская конница, побеждавшая в одиночном бою, оказалась неспособной решать боевые задачи в борьбе с легкой конницей Востока.
Какая тяжелая конница в это время? Как ты думаешь, сколько народу могли себе купить полноценные доспехи? И это только себе любимому, а своей свите, оруженосцам и т.д? А остальные куда по твоему девались? Чисто стояли в тороне и ждали пока неисчислимая толпа богатеньких сюзеренов мочила врага? Да и возможности по маневрированию, управлению были минимальны. Когда начиналась свалка, там уже не до маневра. Кстати, лошади тоже стоили дофига, поэтому сводить все к противопоставлению "тяжелой" европейской конницы и "легкой" арабской не стоит
> Европейцы осознали важность координации действий пехоты и кавалерии, метательных орудий и внезапности.
Особенно это классно осознали французы ), а при Креси и Азенкуре просто таки переплюнули всех кто был до того, и кто был после
>Выходит на новый уровень пехота, поскольку ранее она представляла презираемые рыцарями отрядами (по-настоящему расцвет пехоты придется на вторую половину XV в.) В сражении под Антиохией (31 декабря 1097 г.), Йоппе (1192) рыцарям приходилось спешиваться, тем самым достигая необычайных успехов
Опять обрати внимание на даты. Зачем мешать все в кучу. Еще давай напишем, что например ... ну пусть будем Наполеон что-то оттуда взял. стати, предствь рыцаря, который идет пешком. Вот например возьми рюкзак, напинай туда пару десятков килограмм, потом возьми в руки например топор (хотя надо поискать экземпляр побольше) и походи - ходить можно наверное, а махаться уже наверное тяжеловато будет