Перейти к содержимому


Фотография

Оружейные недочеты.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 233

#21 Lounge Lizard

Lounge Lizard

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 127 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2005 - 06:48

QUOTE
совершенно странно выглядит импульсное (но я так понимаю, это копия инопланетной технологии...)


Кстати из всей "фантастики" импульсное - самое реальное. Магнетрон от микроволновки (или мощнее) и все дела. Кстати если кто не знает, в луче радиолокаторов пролетающие птицы заживо жарятся...

С пистолетом с фиолетовой "соплёй" конечно заминка получается, ну так в Фоле и лазер не лучом бьёт...


#22 General Lukin

General Lukin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 330 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2005 - 15:51

2 Lounge Lizard
Микроволновка вроде работает придавая энергию молекулам воды, содержащимся в нагреваемом объекте, то есть изжарить (сварить) она может, ну а вот так что бы в пепел сжечь, ИМХО более вероятен все ж вариант с инопланетными технологиями (тем более что он более соответсвует канонической инфе-ну тот же бластер пришельцев (alien blaster) из Ф1....


#23 Lounge Lizard

Lounge Lizard

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 127 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2005 - 17:33

QUOTE
Микроволновка вроде работает придавая энергию молекулам воды, содержащимся в нагреваемом объекте, то есть изжарить (сварить) она может, ну а вот так что бы в пепел сжечь


Теоретически - да, микроволны колеблют только молекулы воды. А практически например моя микроволновка может пустую керамическую тарелку нагреть так, что та треснет - прецеденты уже были... :( Так что магнетрон помощнее и питальник соответствующий и будет YK-42B или как его там... :) Кстати в микроволновке всё железо искрит - заодно статикой всю электронику поубивает, ежели выстрелить в робота :)

А что касается инопланетности - ну так правильно, в Alien blaster который с гулькин нос запихать такой мощный излучатель плюс преобразователь питания могут разве что инопланетяне.

Это сообщение отредактировано Lounge Lizard - 8 декабря 2005 | 17:34


#24 Sanchopanso

Sanchopanso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 170 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2005 - 02:25

Микроволновка нагревает все электропроводящие вещества. Индукционная печь - прямое доказательство.


QUOTE
нуу я где-то читал (еще года два назад) что наши ученые изобрели электро-магнитную ловушку для удержания плазмы, уже при таких технологиях изобретение плазменной гранаты не за горами.

А не про ТОКОМАК-ли речь?
Если да, то там плазму действительно удерживают. Правда для удержания маааленького сгустка нужна энергия целой электростанции.


#25 Gendalf

Gendalf

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2005 - 17:43

Повторюсь еще раз. Плазменное оружие на нынешнем уровне технологии невозможно. Поток рассеивается максимум на расстоянии 50 см. И это требует таких ухищрений. Я уж не говорю, что для оружия кроме энергии еще нужны баллоны с плазмообразующим газом. Я знаю о чем говорю, это моя специализация в конце концов, я неоднократно работал на плазменных установках, предназначенных для нанесения покрытий и получения порошков металлов. Удержать плазму электромагнитным полем можно, но как создать такое поле на сгустке плазмы в полете? Не подскажете. Гранату может и можно создать, если запихнуть громадную установку в небольшой обьем, помещающийся в руке. При этом либо плазменный заряд создается при изготовлении гранаты, а в этом случае гранату нужно все время подзаряжать энергией, поддерживающей магнитное поле, либо создается при активации, но плазма не взрывчатка, за пару секунд не сгенерируется, и опять таки рассеется на малой площади, в лучшем случае одного человека заденет, если очень точно попасть.


#26 Lounge Lizard

Lounge Lizard

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 127 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2005 - 19:33

Чтобы плазма полетела, там принципиально другой подход нужен. Летают же как-то в конце концов шаровые молнии. И раз это не делается известными способами, значит дело в способах, а не в невозможности.


#27 Gendalf

Gendalf

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2005 - 00:34

Дело даже не в том, чтобы плазма "полетела", а в том, чтобы она не растеряла свою энергию до соприкосновения с целью. В противном случае до противника долетит сгусток газа по температуре сравнимый с окружающей средой, "жуткое" оружие:) Да и не долетит, рассеется, в этом и проблема.


#28 Гость_Pontpunk_*

Гость_Pontpunk_*
  • Гости

Отправлено 14 Декабрь 2005 - 19:14

Gendalf прав - в каком то смысле , просто что бы плазма нормально работала [резала] и с неи ничо не случилось - то нужно многа чево , это занимает очень многа места !!! Но с другои стораны - военная техника развиваеться быстрее


#29 Den se

Den se

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2005 - 00:04

Кстати, где-то у меня валялся файлик в котором были перечислены все герои и оружие. Последнее с характеристиками, если кому интересно могу посмотреть сколько весит.


#30 NoNick

NoNick

    Весельчак Ни

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 788 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2005 - 00:33

Plasma Rifle
Turbo Plasma Rifle

Первая 12 фунтов, вторая 14, т.е 5.5 кг и 6.3 кг. Не то-что бы лёгкая, но и не тяжелая.

И вообще, народ, вы чего от игры хотите? :)


#31 Sanchopanso

Sanchopanso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 170 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2005 - 01:18

А если плазму закрутить вокруг оси полёта и сжать к передней части сгустка, это не предотвратит рассеивание(ну в какой-то мере)?

Сгусток образует воронку, потом рассеится. При очень больших скоростях он может пролететь несколько десятков метров.

З.Ы. это просто предположение.


#32 General Lukin

General Lukin

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 330 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2005 - 16:13

В общем виде полный анализ всех недочетов в оружии...
1) Легкое оружие:
---10-мм пистолет- кривой спрайт
---10-мм пистолет-пулемет - жуткий спрайт
---Штурмовая винтовка АК-112 - отвратительный спрайт (интересно, художник хоть раз "калашников" видел ?), странный калибр в 5 мм, магазин на 24 патрона. (видимо изначально имелся ввиду АК-74 послевоенного выпуска под амерский стандартный патрон)
---Снайперская винтовка-странная передлка с 7,62Х51 под 5,56Х45
---Гаусс-пистолет- несмотря на то, что начальная скорость пули должна быть меньше, чем у гаусс-винтовки дальность такая же...
---Г-11- калибр еще старый 4,7 мм..
---Г-11Е - такого зверя нет+затвор
---П90- производитель не "Хеклер и Кох" а FN, калибр-мало того что не родной 5,7 мм, так еще пользует как 9мм так и 10 мм патроны...
---НК CAWS+ Pancor Jackhammer - требуют специальных патронов, обычные патроны к дробовику 12-го калибра не подходят...
2) Тяжелое оружие
---Миниганы ручные -таких зверей быть принципиально не может да и незачем
---М60-кривой спрайт
---Бозар-ну судя по спрайту это "баррет" м82а1, стреляет только одиночными и калибр там 12,7мм + снайперских пулеметов не бывает вообще...
---Ракетомет- кривой спрайт
3) Энерго-оружие:
---Лазерное оружие-лазер стреляет именно лучом, а не куском луча летящим медленнее с
---Магнитно-лазерный пистолет- магнитное поле неспособно "сжать лазерный луч"
---Импульсное оружие - совершенно непонятный принцип воздействия на цель
4) Холодное оружие
---SuperSledge- это нечто,в принципе неработоспособное....


#33 Gerasim

Gerasim

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2005 - 23:13

General Lukin
Ты паторны забыл.
В Фолле просто огромное количество неправилых и повторяющихся патронов.


#34 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 20 Декабрь 2005 - 23:25

General Lukin
QUOTE
---SuperSledge- это нечто,в принципе неработоспособное....


#35 Гость_Listad_*

Гость_Listad_*
  • Гости

Отправлено 24 Декабрь 2005 - 11:58

Ludi pomogite pozalusta v Fallout 2 , est voob6e Alien Blaster ? esli da to gde ja mogu ego dostat . do kakogo lvl mozno ka4atsa v Fallout 1 i Fallout 2 ? plizz otvete pozalusta . sps


#36 Gerasim

Gerasim

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 24 Декабрь 2005 - 14:41

Бластер есть, поищи у модока (спешал энкоунтер). В первом можна качаться до 21 уровня, во втором до 99, в ТикТаксе до 50+.Бластер


#37 James Wolf

James Wolf

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений

Отправлено 25 Декабрь 2005 - 20:48

QUOTE
Бозар: говорили о нём много смотреть вот и вот. Ну а как основное: снайперский пулемёт невозможен, чрезвычайно сказочен и футуристичен из-за чего просто не может быть правдой.


Народ, так никто, собственно не говорит, что он снайперский. У него есть оптический прицел,а это совершенно меняет дело. Такие пулеметы существуют,например КОРД.

"В качестве основного используется открытый регулируемый прцел. Имеется возможность установки оптических и ночных прицелов" взято с:
Информация о КОРДе


#38 Гость_Joker patriot_*

Гость_Joker patriot_*
  • Гости

Отправлено 27 Декабрь 2005 - 00:38

QUOTE
А если плазму закрутить вокруг оси полёта и сжать к передней части сгустка, это не предотвратит рассеивание(ну в какой-то мере)?

Сгусток образует воронку, потом рассеится. При очень больших скоростях он может пролететь несколько десятков метров.

З.Ы. это просто предположение.


Неплохая идея кстати, только каким способом можно закрутить плазму вокруг оси вращения?????


#39 Gerasim

Gerasim

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 55 сообщений

Отправлено 27 Декабрь 2005 - 09:55

Сделать что-то вроде пули, но с магнитным сердечником, посмотрите внимательно на импульсный пулемет в HL при стрельбе в сгустке (плазмы???) виден черный "силуэт" "пули". С помощью токо-проводящего ствола мы разгоняем плазму и сердечник до 5км\с (как в слабом рельсотроне), ствол нарезной, отсюда значит что сердечник раскрутиться и возможно этот гибрид полетит достаточно далеко.
Но это всё требует, сверх-иатериалов, нано-технологий и лет 15разработок.

Это сообщение отредактировано Gerasim - 27 декабря 2005 | 09:55


#40 Alt Muller

Alt Muller

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 85 сообщений

Отправлено 01 Январь 2006 - 03:32

О бозаре вообще-то и так многовато говорится, но хочется упомянуть то, что особенно запомнилось из статьи polyarc'а о "невероятном оружии", а именно - патрон. Как было сказано, патрон .223 Ремингтон "славится" проблемами с экстрактированием стреляной гильзы. А наш с вами любимец, если помните, высаживает 15 патронов за очередь. Становится понятно, почему бозар, согласно описанию, требует тщательнейшей чистки и ухода (чем дальше, тем лучше, это уж точно:-). Но даже так он будет регулярно заклинивать гильзу. А теперь представьте, в каких условиях хранится оружие у Чузена. В лучшем случае - в каких-нибудь чехлах в пыльном багажнике. Это касается и еще более фантастического оружия. Все-таки момент обрыва технологического развития, т.е. начала войны, не так уж далек от нашего времени. Это подтверждается и уровнем других технологий - к примеру, автомобиль. Он, заметьте, на орбиту не выходит, не летает и дизайном не шокирует. Что больше вписывается в картину постядерного мира, чем Чузен в APA, запросто разжигающий костерок импульсным пистолетом.
Так что моя любимая часть игры - начало: вот персонаж полный ламак, вот он уже чуть меньший ламак; вот он надыбал себе охотничью винтовку и ходит выпендривается... ляпота...:-)
Что качается патронов, то особое недоумение вызывает обилие 10мм. Видимо, имелись в виду 10mm Auto - откуда их взялось столько?-) Пытаюсь припомнить реальное оружие под этот патрон; не совсем уверен, но возможно, это AutoMag (вспомните Gangland) от компании AMT - той самой, что разработала любимый Хитманом Харболлер. В любом случае, привычных .38х, .357х, .44х, .45х должно встречаться гораздо больше.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru