Сообщений в теме: 12

[Goonick]

Пожалуйста, помогите с оценкой. Пробовал просить родных, но они вряд ли могут суудить достаточно объективно. Вот оно: стих. Ну как?

Это сообщение отредактировано Goonick - 25 февраля 2006 | 20:38

[Eldar]

а как он предков то сжег!? =)) Не понравилось... Банальненько... С размером проблематично.

[Pointer]

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Кроме того, отмечу общую пафосность, а также очевидную натужность образов, обернувшуюся либо опять-таки банальщиной, либо бессвязностью.
Ну, к примеру, что есть "перекрёстки ядерной зимы"? Почему именно "перекрёстки"?
Оценка: 2-3/10.

2 Eldar.
Предков можно сжечь вместе с кладбищем. А как ещё?
"Любовь к отеческим гробам" - одно из тех расхожих, пафосных и пустопорожних "типа понятий", что столь любимы витиями, желающими покрасивше сказать нечто громкое.
По-моему, такой образ как нельзя лучше вписывается в приторно-эпический контекст, состоящий сплошь из общих мест, неохватных пейзажей и необъятных обобщений.

[Besson]

Я бы поставил твердую 3 из 10, могу сказать только одно - заезженая тема...

[Kaa]

QUOTE

По воле жадных, черных, злобных

Как всегда во всем виноваты негры!

[Goonick]

Спасибо всем за объективную оценку. Будем править... =)

[Sagoth]

Совет: не слушай никого все отлично! Ты написал и это есть гуд! Остальное мелочи, пиши для себя! Так делаю я, никто не критикует, хотя здравая критика нужна. Удачи! Пиши когда придет вдохновление и не только главное не графоманствуй.

[hamster]

QUOTE

не слушай никого все отлично!

Поосторожнее с такими фразами!
Слушай, и очень даже слушай. Затем делай выводы, затем старайся улучшить.
Москва не сразу строилась. Рано или поздно оценка Pointer'a с его любимой двойки поднимется до 8 =)
Но не сразу. Нужно тренероваться... А без здравой критики велико заблуждение.

[natter]

QUOTE

Рано или поздно оценка Pointer'a с его любимой двойки поднимется до 8 =)

Простите, а кто такой Pointer?

QUOTE

А без здравой критики велико заблуждение.

И что есть "здравая критика"?

Критика вообще понятие относительное...


Это сообщение отредактировано natter - 27 февраля 2006 | 16:00

[hamster]

QUOTE

Простите, а кто такой Pointer?

Указующий Перст

QUOTE

И что есть "здравая критика"?

Это та, которая не переходит во флейм.

[natter]

Goonick

Для Вас есть 2 пути и каждый из которых может привести с равной вероятностью и к успеху и к позору:

1. Слушать (вернее, подобострастно внимать) мнению Pointer'a (Pointer, ничего личного ) ) и его верных последователей.
Плюсы: Вы можете стать признанным на Фол.ру автором. Который устраивает Pointer'a и его последователей.
Минусы: Кроме Фол.ру Вы нигде не станете признанным автором.

2. Забить на мнение Pointer'a и его последователей и продолжать писать как Вам хочется.
Плюсы: Вы не будете ощущать на себе чью-то мнимую авторитетность и сохраните Ваш талант незамутненным (Вах, красыво сказаль!) .
Минусы: Есть вариант не стать признанным автором на Фол.ру



Это сообщение отредактировано natter - 27 февраля 2006 | 17:59

[hamster]

Смеялся...
Нужно воспринимать чужое мнение через призму собственного сознания. Я ведь не прошу писать под диктовку Pointer'a. Просто читая его мнение, я не могу с ним не согласиться. Если бы я умел отмечать не только орфографические ошибки, то написал бы то же самое. Из критики нужно делать выводы, а не "подобострастно внимать". Не надо ударяться в крайности. "Не слушайте критиков, они все уроды" - чисто десткий взгляд.
Оффтоп уже пошел =(

Это сообщение отредактировано hamster - 27 февраля 2006 | 18:41