Я знаю, что подобная тема уже была, но все же я хотел бы вернутся к самому трудному вопросу всей вселенной Фоллаута. Трудный он исключительно из-за недосоставления нормального сценария войны разработчиками. Впрочем, я не собираюсь их (сильно)ругать.
Меня больше волнует почему все произошло именно так, а не иначе. Начнем с воюющих сторон. США, КНР и ЕС - самые сильные в военном смысле стороны(я бы упомянул и Россию, но она слабее ЕС, к сожалению. Хотите верьте, хотите нет). Здесь все вроде как все понятно.
Теперь болезненный вопрос №1. Почему? Такая тема уже была, но она меня не удовлетворила.
С вашего позволения, я приведу цитаты из книги (автора не назову).
QUOTE |
Так что реальная перспектива на посленефтяной период - это угольная эра. Ненадолго(исторически), но дольше, чем жизнь за счет нефти Это самый массовый ресурс [...] себестоимость добычи не превышает 40$ по курсу 1975 года за тонну, составляет более 2,6 трлн т.у.т. То есть 1,8 трлн тнэ, более чем в 10 раз превышая запасы нефти. |
Далле описываются способы получения из угля мазута, газа и нефти.
Причина войны туманна.
Болезненный вопрос №2. Почему отсутствует Россия, хотя КНР, скорее всего, имеет на нее виды. Но думаю это можно свалить на нелюбовь американцев к России.
Теперь, собственно, о военных действиях
Болезненный вопрос №3. Откуда у арабов атомное оружие? Я могу понять еще тактическое(БРМД, ядерная артиллерия). Но в библии сказано, что обе стороны лежат в руинах. (конечно, в соответствии с нынешними реалиями его предпологаемые разработчики Иран и Ирак подвергаются "урегулированию", но в 1997 об этом знать не могли). Так чем же арабы разнесли Европу? Если учесть, что в 1950-ых годах еще слабый Израиль, в одиночку победил арабские страны, в то время, как последние получали обильную помощь от СССР, то почему же Роял Арми, Бундесвер, Армэ дю Франсэ и нынешний Цахаль не смогли справится с арабами, когда они воюют без помощи, сами по себе? Я думаю, это должна была быть быстра победа Европы.
Болезненный вопрос №4. Почему такие страны, как Индия, Пакистан, Австралия, Япония и Индонезия остались неитральны? Все эти страны имеют сильные армии, а Индонезия вообще входит в ОПЕК.
Болезненный вопрос №5. Зачем Штатам уничтожать Канаду, союзную по НАТО страну? Неужели нельзя было ввести войска на территорию 1-ого доминиона без проблем, благо проход войск регламентирован Североатлантическим договором?
Болезненный вопрос №5. Почему КНР высадилось именно на Аляске? Да, там были полезные ископаемые, но почему было для начала не взять Японию, Китайскую Республику Тайвань, Индокитай? Там тоже много полезных материалов. А потом уже ослаблять США уничтожением их ударных флотов? Я не понимаю тактики всех воюющих сторон.
Болезненный вопрос №6. Почему распались США и другие страны? Неужели власти не могла объединить под собой остатки войск и жителей и проводить какаие-либо полезные действия, например захват приэкваториальных земель. Чтобы было где спрятаться от ядерной зимы.
Ваши мнения, дамы и господа.
Это сообщение отредактировано Lomonosov - 17 июля 2006 | 08:05