Перейти к содержимому


Фотография

The Third World War


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 23

#21 Lomonosov

Lomonosov

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 549 сообщений

Отправлено 27 Июль 2006 - 09:01

QUOTE
недавно видел передачу про пакистан. Так там в кустарных условиях могут изготовить почти любую копию персонального стрелкового оружия.

Хотел бы я посмотреть на качество этого оружия, хе-хе. Как оно расплавиться после 1000 выстрелов. Для войны нужны большой объем и хорошое качество производства.
О Пакистане. Ответь-ка мне на вопрос: Пакистан хоть когда-нибудь Индию побеждал? Нет. Так что армии ЕС и/или США Пакистан в прямом смысле забьют. Партизаны не будут проблемой, благо у Соединенного Королевства и Франции опыт против партизан очень большой.
QUOTE
То скажи что мешает открыто построить более простые заводы по производству техники? Вобще вся сложность тут не в постройке заводов, а в наличий хорошого научного потенциала.

Да уж не только в этом. Арабы не вояки. Последнего араба - нормального вояку звали Саладин. Сколько войн арабы выиграли у Израиля? Ни одной. К тому же арабы по большей части стараются с Западом дружить. Ну чего-то трудно мне верится, что всякие там Ираны с Йеменами смогут сильно навредить ЕС и США. На примере Ирака мы увидели, что подобные очяги давятся быстро и хорошо.
QUOTE
Который иран смог построить в тайне.

В тайне? Сомневаюсь. Чтобы построить Бушерскую АЭС, Ирану нужно было много материалов, которых у него самого нет. Хотя бы материалы ядерные. А ЦРУ, ИМХО, следит за теми, кто этот материал сбывает.

Это сообщение отредактировано Lomonosov - 27 июля 2006 | 10:02


#22 Telal

Telal

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 275 сообщений

Отправлено 27 Июль 2006 - 17:09

QUOTE
А ЦРУ, ИМХО, следит за теми, кто этот материал сбывает

ага а также оно потвердило что оно почти ничего не могло добиться во время холодной войны. Что КГБ творил тогда что угодно. Также недавно ЦРУ признало что у Усамы вполне могут быть ядерные бомбы. Вот скажи что толку в том чтоб наблюдать? Если главное ето не дать противнику дать преймущество.
QUOTE
На примере Ирака мы увидели, что подобные очяги давятся быстро и хорошо
то-то у Юсы потери после захвата ирака больше чем во время самой войны.
Ладно мы отвлеклись от основной темы. Меня кстате тоже интересует почему во время 3 мировой Юса была против канады..


#23 Lomonosov

Lomonosov

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 549 сообщений

Отправлено 28 Июль 2006 - 08:06

Telal, ты думаешь, что в ЦРУ дураки обитают, а в КГБ прямо светочи мысли?
Переманивание нехилой части советских ученых, беспрерывные и почти никогда не перехватываемые полеты самолетов США и Британии над советской территорией, воспитывание в СССР предателей. Это что, ничего не могло?
А кто сказал, что Осама вообще существует? Кто сказал, что он до сих пор не словлен? ЦРУ не будет все нам через СМИ докладывать. Осама может быть таким же поводом для войны с арабами, как стала в Первую Мировую к войне с немцами "Лузитания", а во Второй с японцами Перл-Харбор?
Насчет потерь в Ираке. Это что, по-твоему потери? Просто американцы с европейцами отвыкли от войн. Поэтому если бы там погиб всего один солдат, они бы все равно бузили. Вон после Афганской войны в СССР бузил кто-нибудь до перестройки? Нет. Во вторую мировую бузили? Нет. Во Вьетнаме бузили из-за проигранной войны. А в Ираке? Война выиграна, правительство поставлено. А каких-то там партизан при всем анти-партизанском опыте войск США и Великобритании я не считаю.

Хмм, ты прав. От темы отошли. Кто-нибудь, ответьте на вопросы 3, 5 и 6, как на самые главные. На остальные можно придумать разные ответы, но самый авторитетный, ИМХО, ответ amd.


#24 Lomonosov

Lomonosov

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 549 сообщений

Отправлено 06 Август 2006 - 16:17

Не отвечаем все? А может все-таки отпишемся?




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru