2strannic
>Вспомни как поступает братство с подконтрольными городами (селениями) - забирает боеспособных мужчин к себе на подготовку. Т.е. не подчиняет себе их военизированые подразделения, а ликвидирует их, вливая людей в свои структуры. Плюс с политической точки зрения для надежного контроля территории надо поступать именно так
Все правильно, это действительно оптимальный выход, для районов, где на данный момент проходят боевые действия. Но это обсалютно не вариант для тех районов, где боевые действия, как таковые, закончились. Против мелких, оставшихся, банд, гораздо эффективнее использовать отряды милиции, сформированные из местных. Во-первых, местные больше будут доверять именно милиции, состоящих из людей, которых они знаю, чем военным, которых они НЕ знают, потому как, вообще-то, военные не должны служить на родной территории, дабы умешить вероятность перебежек, и востаний военнослужащих, не желающих стрелять по своим же. Во-вторых, охраной порядка будут заниматься местные, хорошо знающие местность.
Кроме того, черезмерные рекрутские наборы - тоже не самым лучшим образом отразятся на отношении к братсву. Вспомним, какую, далеко не последнюю роль в крушении СССР сыграл размер его армии. Да и в крушении многих других империй, тоже не последним фактором было внутреннее военное перенапряжение.
>>Гражданских и проч считать как раз нуна, потому что, повторюсь, братство, это не армия какой то страны, а самодостаточный социум, т.е. военизированое общество.
Это еще не причина считать гражданских военными, и выдавать им воинские звания. Возможно, у них тоже есть какая-то система чинов, но, скорее всего, она не имеет никакого отношения к военной, кроме того, что они тоже подчинены верховному командующему, в данном случаи - генералу братства.
Между прочим, в современных в/ч, тоже есть гражданский персонал, что не мешает им не быть военными, но подчиняться командиру части.
>>>Почему я всетаки думаю, что в бункере на постоянке находиться всетаки как минимум батальон.
На самом деле, я тоже считаю, что в каждом бункере должен быть отдельный батальон, потому как рота - это уже не самодостаточная боевая единица. Только, в данном случаи, речь скорее будет идти о батальонах сокращенного сотава. Приведу пример, я служил в таком батальоне, и у нас были взводы по 7-10 человек. Рота - по 3 взвода - 30 человек, со всеми командирами, весь батальон, с Управлением, 3 ротами и 3 отдельными взводами не дотягивал до 150. В то время, как в учебке (у меня было не КМБ, а сержантская школа), у нас были такие же отделения, по 10 человек + сержант и инструктор, а взвод - 3 отделения. По 4 таких взвода 1 рота, и 4 роты + 2 отдельных взвода в батальоне. Вмсте с управлением, у нас за 500 переваливало.
Это сообщение отредактировано Carven - 17 августа 2006 | 17:10
