Импульсом обладают все виды материи, в т. ч. электромагнитные поля, если верить википедии. По ссылке можно много интересного найти на эту тему.
Разбор Гаусс ружья/Пистолета
#61
Отправлено 16 Июль 2009 - 06:16
Импульсом обладают все виды материи, в т. ч. электромагнитные поля, если верить википедии. По ссылке можно много интересного найти на эту тему.
#63
Отправлено 02 Август 2009 - 11:39
#64
Отправлено 16 Август 2009 - 22:35
#65
Отправлено 18 Август 2009 - 07:23
QUOTE |
Интересно а на гаусс лицензия требуется. |
вроде она нужна на все, что мощнее чем 5 (25?) Дж
#66
Отправлено 18 Август 2009 - 08:55
#67
Отправлено 27 Август 2009 - 15:37
QUOTE |
Отдача будет равна импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей. Физику учили, господа? |
Вы издеваетесь? Какой еще дополнительный импульс? Импульс отдачи может быть только МЕНЬШЕ импульса заряда, а не больше. Ведь заряд толкают как раз те самые газы, через них и идет взаимодействие с оружием. И движущиеся части тоже не сами по себе движутся, а от тех самых газов (автоматика на энергии отдачи, для тех, кто понимает (а есть еще и электроавтоматика, там да, что-то будет)), что наоборот ОТБИРАЕТ часть энергии отдачи.
ZET
QUOTE |
обьясните мне, куда отдача девается при выстреле из РПГ |
Вы тоже издеваетесь . Отдача там есть. Вперед, а не назад. Выстрел РПГ имеет с тубусом совсем отличное от огнестрельного взаимодействие. Потому что оружие не огнестрельное, а реактивное. Выстрел отталкивается не от тубуса, а от струи, а тубус наоборот ТЯНЕТ за собой за счет трения.
#68
Отправлено 21 Февраль 2017 - 06:27
QUOTE |
А вот гаусс, даже не фантастическое оружие, а сказочное. Даже не говоря про общую сложность и утопичность его устройства, оно всё равно не могло бы бороться с анклаверами. Тонкие стальные иглы на гиперзвуковой скорости сильно нагревались бы от трения о воздух, а при ударе о броню, скорей всего, вообще бы испарялись. Тут конечно мог бы помочь вольфрам, но он парамагнитный и гауссом его не разгонишь. Так что, однозначно чит, причём ещё и сказочно-детский. |
Можно допустить что гаусс стреляет не твердыми снарядами, а плазмой разогнанной до астрономических скоростей. На таких скоростях уже не важна агрегатная форма, точно так же как и можно с 50 метров об водную гладь убиться, так же и этот газ метала врезается в броню пробивая её.
В FT даже анимация похожая, когда снаряд летит создает тепловые волны вокруг, это именно из за трения о атмосферу. Но он сам по себе маленький, и в процессе полета форму пули не меняет, просто остается пуля разогретая до 100к градусов, и за время полета в 1нс она не успевает развеется по воздуху.
Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 21 февраля 2017 | 14:00
#69
Отправлено 21 Февраль 2017 - 09:44
QUOTE |
А вот гаусс, даже не фантастическое оружие, а сказочное. Даже не говоря про общую сложность и утопичность его устройства, оно всё равно не могло бы бороться с анклаверами. Тонкие стальные иглы на гиперзвуковой скорости сильно нагревались бы от трения о воздух, а при ударе о броню, скорей всего, вообще бы испарялись. Тут конечно мог бы помочь вольфрам, но он парамагнитный и гауссом его не разгонишь. Так что, однозначно чит, причём ещё и сказочно-детский. |
QUOTE |
Уже на скоростях 14501470 м/с, пуля винтовки Герлиха массой 6,5 г, действующим диаметром всего 6,35 мм, со свинцовым сердечником на расстоянии 50 м, проламывала (а не пробивала) в стальном броневом листе толщиной 12 мм дыру диаметром 15 мм, а в толстой броне делала воронку в 15 мм глубины и диаметром 25 мм. |
QUOTE |
Можно допустить что гаусс стреляет не твердыми снарядами, а плазмой разогнанной до астрономических скоростей. На таких скоростях уже не важна агрегатная форма, точно так же как и можно с 50 метров об водную гладь убиться, так же и этот газ метала врезается в броню пробивая её. |
QUOTE |
В FT даже анимация похожая, когда снаряд летит создает тепловые волны вокруг, это именно из за трения о атмосферу. Но он сам по себе маленький, и в процессе полета форму пули не меняет, просто остается пуля разогретая до 100к градусов, и за время полета в 1нс она не успевает развеется по воздуху. |
Это сообщение отредактировано Hamfri - 21 февраля 2017 | 10:56
#70
Отправлено 21 Февраль 2017 - 11:32
QUOTE |
А можно поинтересоваться что удерживает этот сгусток плазмы от распыления во время полета и чем такое оружие отличается от Plasma Rifle? |
Капля краски в воду когда пускаешь, она с начало за счет скорости погружается на глубину какую то в целом виде, а только потом начинается диффузия.
Так же и тут, скорость с которой сжатые молекулы с сгустке стремятся распылиться много меньше скорости этого сгустка, таким образом он не успевает распылится за 50 метров.
Отличается от плазменного ружья типом урона. В ружье плазма это просто сгусток электронов и урон идет в основном за счет локального нагрева брони в месте контакта, а у гауссовки урон идет за счет проникновения, так как у нее принцип такой что она пробивает практически все, а из за малого объема тепловой эффект слабый.
Снаряд гаусовки в момент вылета будет напоминать взрывчатое вещество в момент детонации, то есть сильно разогретое вещество стремится наружу, что по сути и есть взрывная волна. Так что за скорость распыления можно взять скорость этого самого газа а это 5-15 км/с. Значит для гаусовки нужно разгонять до 50-150 км/с, ну а че я предупреждал про астрономические скорости.
#71
Отправлено 21 Февраль 2017 - 12:41
QUOTE |
Можно допустить что гаусс стреляет не твердыми снарядами, а плазмой разогнанной до астрономических скоростей. |
К сожалению, нельзя. Нельзя стрелять плазмой в атмосфере. Ничего не получится. Хотя теоретически, плазменное оружие возможно, если заряд представляет собой плазму, упакованную в оболочку из сверхпроводника, который её сжимает за счёт взаимодействия с её электромагнитным полем. Технология конечно суперсложная и супердорогая, боеприпасы к plasma-rifle должны были бы стоить бешеных денег, но всё же это выглядит убедительнее гаусса.
QUOTE |
Скорее всего скорость пуль выпущенных из Gauss Rifle достаточна для нанесения серьезного вреда противнику (по мне так пусть хоть испаряются при ударе о броню, главное чтобы при этом испарялась еще часть брони и тела "носителя"), но не достаточна для того, чтобы они расплавлялись в полете, в крайнем случае они могут быть покрыты тонким слоем защитного состава, который испаряясь охлаждает пули |
Из-за маленьких размеров игл фолаутовской гаусски защитный слой не поможет. По этой же причине будет маленькая энергия пули. Пачка игл, по размерам, выглядит как обойма обычных патронов малого калибра. Следовательно, длина игл не превышает 4-5 см. А диаметр мы знаем 2 мм. При таких габаритах, вес иглы получается где-то 1,3 грамма. Энергия пули рассчитывается по формуле: (m*(v^2))/2. Выполнив расчёт, получим, что при одинаковых скоростях она будет в 7-8 раз меньше, чем у винтовки Герлиха. И даже при скорости вылета 2000 м/с, энергия будет меньше, чем даже у пулемёта M60. А чтобы разрушительное воздействие от такой иглы действительно получилось мощным, её придётся разгонять где-то до таких скоростей: M*10, или даже M*15 (M число Маха). А там уж наверняка фактор нагрева сработает, не забываем, что игла нагревается ещё и от магнитного поля при разгоне. И да: при перегреве сталь не расплавится она просто выгорит. Надеюсь, все видели искры при заточке ножа? Так это как раз и есть сгорающие частицы нагретой стали.
Можно конечно сделать большую пулю, которая не успеет сгореть, большое (не, не так, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ) гаусс-ружьё. Но тогда патроны вообще не нужны: Избранный будет возить с собой по пустыне собственный коллайдер, а рейдеры умирать от смеха в жестоких мучениях.
QUOTE |
Капля краски в воду когда пускаешь, она с начало за счет скорости погружается на глубину какую то в целом виде |
Пример некорректный. Лучше капнуть подкрашенный спирт боюсь, результат получится сильно другой. А плазма и воздух там разница плотности ещё на порядок больше чем у спирта и воды. Так что тут прокатит лишь вышеописанный вариант с оболочками из особых сверхпроводников.
Это сообщение отредактировано Foldweller - 21 февраля 2017 | 12:47
#72
Отправлено 21 Февраль 2017 - 23:36
QUOTE |
Так что за скорость распыления можно взять скорость этого самого газа а это 5-15 км/с. Значит для гаусовки нужно разгонять до 50-150 км/с, ну а че я предупреждал про астрономические скорости. |
QUOTE |
В ружье плазма это просто сгусток электронов и урон идет в основном за счет локального нагрева брони в месте контакта, а у гауссовки урон идет за счет проникновения, так как у нее принцип такой что она пробивает практически все, а из за малого объема тепловой эффект слабый. |
QUOTE |
К сожалению, нельзя. Нельзя стрелять плазмой в атмосфере. Ничего не получится. Хотя теоретически, плазменное оружие возможно, если заряд представляет собой плазму, упакованную в оболочку из сверхпроводника, который её сжимает за счёт взаимодействия с её электромагнитным полем. Технология конечно суперсложная и супердорогая, боеприпасы к plasma-rifle должны были бы стоить бешеных денег, но всё же это выглядит убедительнее гаусса. |
QUOTE |
Из-за маленьких размеров игл фолаутовской гаусски защитный слой не поможет. |
QUOTE |
Следовательно, длина игл не превышает 4-5 см. А диаметр мы знаем 2 мм. При таких габаритах, вес иглы получается где-то 1,3 грамма. Энергия пули рассчитывается по формуле: (m*(v^2))/2. Выполнив расчёт, получим, что при одинаковых скоростях она будет в 7-8 раз меньше, чем у винтовки Герлиха. И даже при скорости вылета 2000 м/с, энергия будет меньше, чем даже у пулемёта M60. А чтобы разрушительное воздействие от такой иглы действительно получилось мощным, её придётся разгонять где-то до таких скоростей: M*10, или даже M*15 (M число Маха). А там уж наверняка фактор нагрева сработает, не забываем, что игла нагревается ещё и от магнитного поля при разгоне. И да: при перегреве сталь не расплавится она просто выгорит. Надеюсь, все видели искры при заточке ножа? Так это как раз и есть сгорающие частицы нагретой стали. |
QUOTE |
Можно конечно сделать большую пулю, которая не успеет сгореть, большое (не, не так, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ) гаусс-ружьё. Но тогда патроны вообще не нужны: Избранный будет возить с собой по пустыне собственный коллайдер, а рейдеры умирать от смеха в жестоких мучениях. |
Это сообщение отредактировано Hamfri - 28 февраля 2017 | 22:35
#73
Отправлено 22 Февраль 2017 - 21:22
QUOTE |
Если плазма будет в упаковке, то это уже будет обычный снаряд с плазменной "начинкой" |
На самом деле, предполагается более хитрое оружие. Что-то похожее было в игре x-com2, вроде даже называлось гаусс-пушкой и там в оболочке была антиматерия.
Но это уж слишком экзотично. Лучше сделать турбо-плазмо-ган. Где в капсулу упакована не плазма, а просто разреженный газ, и при выстреле заряд должен активироваться генератором магнитного поля высокой плотности. Причём плазма должна получиться "горячая". Оболочка из сверхпроводника должна отталкивать заряженную плазму, не давая касаться стенок, хотя бы на доли секунды. Чтобы она не взорвалась сразу при выстреле.
QUOTE |
Если дело в толщине слоя, то что мешает разместить в головной части пули (где происходит основной нагрев) "наконечник" из защитного материала? |
Это будет сложно по причине общей мелкости изделия. Можно просто нанести покрытие из вольфрама, но его получить не так просто, нужно сложное производство, плюс вольфрам дефицитный. Его не найдёшь на свалке старых машин.
QUOTE |
Если принять во внимание что удлинение современных БОПС не превышает 30, то получается что максимальная длинна "снаряда" составит 60мм, а вес порядка 1,5г. |
Вообще-то, даже 40 мм уже слишком много. Такая игла обязательно будет опрокидываться при ударе о броню, из-за большого расстояния от торцов до центра масс. Для не бронированной цели это только усилит повреждения, а вот для бронированной уменьшит поражающий эффект почти до нуля.
#74
Отправлено 24 Февраль 2017 - 07:45
QUOTE |
Можно просто нанести покрытие из вольфрама, но его получить не так просто, нужно сложное производство, плюс вольфрам дефицитный. Его не найдёшь на свалке старых машин. |
QUOTE |
Вообще-то, даже 40 мм уже слишком много. Такая игла обязательно будет опрокидываться при ударе о броню, из-за большого расстояния от торцов до центра масс. Для не бронированной цели это только усилит повреждения, а вот для бронированной уменьшит поражающий эффект почти до нуля. |
1) В виду высокой кинетической энергии пули и малой площади соприкосновения она войдет в броню как раскаленный нож в масло, не встречая заметного сопротивления.
2) При ударе о высокопрочную броню материал "иглы" не выдержит и она начнет крошится превращаясь в поток осколков на подобие кумулятивной струи. (Да, более короткий "снаряд" сможет выдержать удар, но как вы правильно отметили сопротивление воздуха накладывает ограничения на максимальную скорость, а значит вместе с укорачиванием и снижением массы "снаряда" будет падать его кинетическая энергия, делая применение данного оружия бессмысленным занятием.)
Кроме того, все может быть как раз наоборот ограничение длинны БОПС отчасти связано с тем, что при слишком большом удлинении они:
QUOTE |
склонны к изгибным деформациям при ведении по каналу ствола и после отделения поддона |
Это сообщение отредактировано Hamfri - 24 февраля 2017 | 07:47
#75
Отправлено 24 Февраль 2017 - 10:44
QUOTE |
максимальная длинна "снаряда" составит 60мм, а вес порядка 1,5г. |
Цилиндр длиной 60 мм, диаметром 2 мм имеет вес порядка 3,7 грамм, если речь идёт о вольфраме.
Кувыркаться такой снаряд в полёте не будет, на гиперзвуковой скорости он стабилизируется собственной ударной волной.
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Разбор стандартных макросов от БИС |
Подвал Элджернона | Nordan |
|
|
|
Разборки ОПГ |
Кольцо Времени | Soldier |
|
|
|
Судебные разборки |
Новости | hamster |
|
|
|
Разборки в стиле Кунг-Фу |
Golden Globes представляет | hasherfrog |
|
|
|
Разборка с Регуляторами... |
Добро пожаловать в Пустошь | XpaH |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных