Сообщений в теме: 62

[london]

Президент Ирана М.Ахмадинежад, выступая сегодня в Нетензе, где расположен основной ядерный комплекс Ирана, объявил, что "с сегодняшнего дня Иран вступил в клуб ядерных держав и может производить ядерное топливо в промышленных масштабах".

При этом он подчеркнул, что Иран не поддастся на давление мирового сообщества и продолжит развивать свою ядерную программу, причем уже на промышленном уровне. Иранский лидер отметил, что ядерная программа страны "полностью прозрачна" и что Тегеран представил во время работы над ней "тысячи документов" в Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).

Решение об объявлении 9 апреля Национальным днем ядерных технологий было принято Высшим советом культурной революции Ирана, председателем которого является президент страны.
Впрочем, заявление М.Ахмадинежада относительно вступления Ирана в клуб ядерных держав несколько преждевременно, ведь членами этого клуба принято считать страны, непосредственно обладающие ядерным оружием.

Ваше мнение товарищи, нужна ли нам еще одна ядерная держава?

[batal]

А почему бы и нет? Есть деньги и тех. возможности. Все равно станут. А так хоть честно заявили, что собираются.

[Soldier]

Иран имеет некоторые потенциальные притязания к России.(Разработка шельфа Каспия). Если это неуправляемое государство, граждане которого готовы низачто умирать тысячами, президент слабо смыслит в политике(или наоборот, смыслит слишком сильно), получит ядерное оружие, то это будет, мягко говоря, не слишком хорошо. Впрочем, для США это будет еще хуже. Теперь у них уже не будет возможности провести военную операцию в этой стране, т.к. Иран теперь может удар по военным базам США в районе Персидского залива.

Для тех, кто верит в каждое слово Ахмадинежада. Развивать ТОЛЬКО мирную ядерную промышленность Иран вряд ли станет.

[fonin]

По-моему это как раз и создаст недостающий баланс сил против Америки. До меня только дошло, почему амосы так этого боятся. Конец их власти в регионе.
Ведь например возле Индии или Китая никаких манёвров не происходит (обе страны -- ядерные).

[Algeron]

Мне кажется, что бояться увеличения количество ядерного оружия в мире вообще и появления оного в руках Ирана в частности вполне естественно для любого нормального человека.
А вот поддерживать подобную ядерную программу, на мой взгляд, в любом случае противоестественно.
Не применительно к разнообразным мировым державам и тем, кто ими непрерывно зачем-то хочет стать.

[Alan]

QUOTE

По-моему это как раз и создаст недостающий баланс сил против Америки. До меня только дошло, почему амосы так этого боятся. Конец их власти в регионе. Ведь например возле Индии или Китая никаких манёвров не происходит (обе страны -- ядерные).

Проблема не только в том, что Иран заведет ядерное оружие. Заведет Иран => заведет и Северная Корея, заведет Северная Корея => заведет и Япония. Напомнить вам о том, какие у нас отношения с Японией? Напомнить вам о том, где находится Северная Корея?

[Sergey]

В 100 км от меня. Одна ракета (испытательная пустышка) как то уже упала в нескольких км от берега. Наше правительство: усе под контролем. А что еще говорить.
Иран - первая мусульманская страна, которая получит ядерное оружие. Где гарантии что не единственное? Возьмут и дадут технологии братьям по вере. Ядерный терроризм-с.

[Mello]

Стоп, а пакистан? Или он... ну в общем не важно.
И почему это япония, у которой даже армии нет (после второй мировой ЕМНИП она дала какую-то там клятву что не будет больше воевать или что то в этом роде. возможно деза, но вроде так.)

Ну и? Вот построит Иран ядерный реактор, и что?
Вы хоть имеете представление о том, сколько урановой руды нужно, дабы создать рабочую бомбу?
Кило эдак 50-60 Урана-235. А в чистом виде его и нет почти. Только в "смеси" с ураном 238. Только 235-го в этой смеси не более полупроцента. А нужно как минимум 10-20. для этого надо обогащать уран, причем достаточно серьезно. Для этого нужны высокие технологии, и до даже урановой бомбы дело дойдет не скоро еще. Да и сколько Иран сможет себе позволить бомб? 10? 20?
Про плутониевые я вообще молчу.

Иран еще пока ни коим образом не вступил в этот веселенький "клуб".

Это сообщение отредактировано Mello - 11 апреля 2007 | 14:58

[Alan]

QUOTE

Ну и? Вот построит Иран ядерный реактор, и что? Вы хоть имеете представление о том, сколько урановой руды нужно, дабы создать рабочую бомбу? Кило эдак 50-60 Урана-235. А в чистом виде его и нет почти. Только в "смеси" с ураном 238. Только 235-го в этой смеси не более полупроцента. А нужно как минимум 10-20. для этого надо обогащать уран, причем достаточно серьезно. Для этого нужны высокие технологии, и до даже урановой бомбы дело дойдет не скоро еще. Да и сколько Иран сможет себе позволить бомб? 10? 20? Про плутониевые я вообще молчу.

1. Нужно не 10-20, а 80% и больше.
2. Я и не говорю что скоро.
3. Хватит и одной.

Сколько человек потеряли Штаты за все пребывание их войск в Ираке? Всего около 3000. Сколько погибло 11 сентября? Раз в десять меньше (если не меньше). Взрыв одной атомной бомбы где-нибудь в центре Нью-Йорка не сотрет США с лица Земли, но надежно убедит их правтельство не вмешиваться в чужие дела ближайшие лет 50.

[Mello]

Ой, черт.. ошибка вышла...в смысле урана 238 не более 20%.

Пф. Вы хоть представляете себе, что такое атомная бомба, сколько она весит и сколько места занимает? Или у США вдруго отказали все службы безопасности? (:
И ни в чем это США не убедит. они просто сотрут весь этот Иран с лица земли, и не будут мучаться. Ибо это будет ответное действие. А уж у США поверьте мне больше одной бомбы.
Хотя да, помню такой диалог времен холодной войны:

- А вы знаете, что у нас столько ядерных бомб, что мы сможем стереть вашу страну с лица земли три раза?
- Да, знаем. А у нас тоолько ядерных бомб, что их хватит лишь на то, чтобы один раз стереть вашу страну с лица хемли. Но вы знаете что?
-Что?
- Мне кажется одного раза будет вполне достаточно.

[warezniy]

Толку то Ирану от потенциально возможной а-бомбы без современных средств доставки? Молиться на нее что ли?

[Telal]

QUOTE

Толку то Ирану от потенциально возможной а-бомбы без современных средств доставки?

можно и помолится... А что подрозумевается под современыми средствами доставки? Вед можно и по разному доставить бомбу в пункт назначения. И только не надо сразу говорить "спец службы"... Они не боги за всем не уследят.

[Andrew V]

Плутоний- только из реактора, реакторы у Ирана есть, технология получения не очень сложна (поверьте инженеру-технологу), но много Pu239 из отработки реактора получить не удастся. Также требуется физика и технология собственно бомбы (поверьте, средства доставки в плане разработки гораздо проще). Ладно, сделали атомный боеприпас, хлопнули где нибудь в городе рядом с границей. Чего этим можно добится? Ни один военный блок такого бомбера не поддержит, и, даже если против него можно будет использовать только холодное оружие- вырежут всех от и до.
(По-моему это будет правильно, некоторая часть населения Земли с 06.08.45 живет в кредит).

[Hunter]

>Кило эдак 50-60 Урана-235

Критическая масса ядреной бомбы на уране-235 - 23 кг. Для плутония-239 - всего 5.6 кг - шарик размером с теннисный мяч.

>Только 235-го в этой смеси не более полупроцента

~0.7%. Но существует достаточно технологий обогащения урана.

Отработанное же топливо содержит по ~1% урана-235 и плутония-239.

Теперь остается ждать, когда Штаты начнут нести демократию в Иран - не дкмаю, что они допустят создания бомбы, которую можно будет взорвать. Особенно, пока у власти "президент, чья фамилия состоит из трех букв, средняя - у".

[Andrei]

Н-да...
Будем надеется, что Америка "опустит" Иран, иначе может быть плохо.

Хотя... Разве он посмеет применить ядерное оружие?
Только потом, Иран будет проблемно "ставить на место".

[Carven]

QUOTE

Будем надеется, что Америка "опустит" Иран, иначе может быть плохо.

Будет плохо, как раз если она "опустит".
В этом случаи, продолжится усилиние присуствие Америки в регионе.
Колгда-нибудь, это м*дачье и до нас доберется. Остается только надеятся, что им прищемят хвост раньше.

[Andrei]

По-твоему Иран лучше Америки?

Возможно у меня субьективное мнение(В конце-концов - Израильский патриот и гражданин).

Это сообщение отредактировано Andrei - 12 апреля 2007 | 17:13

[Telal]

QUOTE

По-твоему Иран лучше Америки?

никто из них не лучьше и не хуже. Но все таки не навязуй америка всем так свою "хотелку", не было бы многих проблем и затруднительных ситуаций. И потому Иранская "бомба" могла и не проявится если бы Юса так активно не лезла в чужой огород.

[Carven]

QUOTE (Andrei)

По-твоему Иран лучше Америки?

В связи с тем, что это именно Америка, а не Иран сует свой нос во все щели, пытается демократизировать недемократизируемое, занимается откровенной окупацией чужих земель, и все это под лозунгом счастья трудвому народу - да, лучше.

Вообще, меня всегда бесили двойные стандарты.
США значит можно быть ядерной державой, а Ирану нельзя.
Непорядок.

Это сообщение отредактировано Carven - 12 апреля 2007 | 17:23

[Mello]

Сйчас просто все стремятся избавиться от этого самого оружия, а не поддерживать его распространение. Бомба у США - одно дело, а бомба у Ирана совершенно другое.

Ирану нельзя имет бомбу. это слишом опасно. Для всех, и не только для США.