Сообщений в теме: 8

[Soldier]

Так. Напоролся на статью. Никак не пойму, лажа это или нет, надо все тщательно перечитать и проверить. Где-то тут я чувствую подвох, но не могу понять где. Грешу на тот момент, когда из тория получали уран.

ЗЫ: статья вот: http://arch19.narod.ru/uran.htm

[Berkut]

ИМХО, что это бред. Эту повесть полную ужаса я читал лет 8 назад в местной желтой газете. Заканчивалась статья тем, что пацана отправили служить на один из атомных авианосцев, правда подальше от реакторного отсека. Что-то мне подсказывает, что если такая "сенсация" оставляет след лишь в желтых газетах, то это плод чьего-то воспаленного воображения.

Это сообщение отредактировано Berkut - 8 мая 2007 | 18:46

[Carven]

QUOTE

Смесь была завернута в алюминиевую фольгу, из которой он сделал подобие рабочей зоны ядерного реактора.

Писавший это,я вно не представляет себе, сколько тепла выделяется при цепной реакции.
Я, худо-бедно, могу поверить, что кто-то как-то получил расщепляемый материал.
Но собрать врукопашную реактор, тем более - бридер, это все равно, чем в одиночку разобрать по камешкам гору, с помощью ножа.

[Infernal knight]

По-моему бред сивой кобылы...
Во-первых я сильно сомневаюсь, что весь тот радиоактивный хлам, который он собрал у себя дома содержал достаточное количество делящего вещества для создания реактора. Во-вторых производства урана путем бомбардировки нейтронной пушкой в домашних условиях представляется мне нереальным, вплане количества полученного урана, качества. В-третьих там вообще ничего не сказано о том, как он изотопы извлекал из соединений - а это по-моему как раз самое сложное. В-четвертых, то что он собрал по-моему реактором не является - короче сложил кучу радиоактивного мусора в кулек и все - причем здесь реактор, ХЗ...
Хотя вообще хорошо б спросить тех, кто ядерную физику знает неплохо и может точно сказать что можно назвать ядерным реактором, а что - нет

[Carven]

Ну, ядерным физиком я не являюсь, но устройство реактора знаю.
Помимо котла реактора, где происходит цепная реакция, с выделением тепла, сушествует еще множиство других систем.
Конкретно бридер, устроин следующим образом:
Есть первый нагревательный контур, наполенной специальной жидкостью, которая не замедляет нейтроны, в отличии от воды, ибо бридеру нужны как раз быстрые нейтроны. Жидкость нагревается, в процессе выделения тепла, при цепной реакции, и подается в теплообменник, где она нагревает второй нагревательный контур. Там уже содержится вода, но под высоким давлением, что бы не превращалась в пар. Эта вода уже нагревает воду в третьем контуре, где она превращается в пар, этот пар вращает турбины, турбины соединены с генератором... Дальше все сами, думаю, догадаются.))
Обычный реактор, не бридер, устроен так же, но контуров на один меньше, ибо ему как раз нужна вода, для замедления нейтронов. Все это, само собой, экранированно метрами железабетона и термостойких сплавов.
Обогощение расщепляемых элементов - вообще многоступенчатая процедура, которую в сарае тем более не осуществишь.
Так что, как правильно сказал Infernal knight, мальчик просто понаделал радиоактивного мусора и обмотал фольгой.

Это сообщение отредактировано Carven - 8 мая 2007 | 22:17

[Soldier]

Меня вообще больше всего возмутил момент со сборкой "нейтронной пушки". На мой взгляд, мощность ее ничтожно мала, недостаточна, чтобы и за 200 лет перевести хоть грамм тория в уран. Разделение изотопов тоже неслабая задачка. Меня еще тронул момент, что радиоактивный хлам не обнаружили со спутника! Если он светил за 3 квартала. То уж высокочувствительный спутник должен был такое засечь. А вообще получить подкритическую сферу можно, но ее интенсивность излучения и скорость реакции будет очень мала, я не верю, что пользуясь плохо очищенным материалом пацан смог уложить подкритическую сферу и при этом в ней шла реакция значительно быстрее, чем в природной урановой смолке.

[IRI]

Всё полный бред. Теория описана правильно, но то, что делалось, равносильно попытке построить установку, сжижающую азот, из трубочек для коктейля и кулера от процессора.

UPD

QUOTE (Berkut)

Заканчивалась статья тем, что пацана отправили служить на один из атомных авианосцев, правда подальше от реакторного отсека.

Ага, именно =)

QUOTE (Желтая статейка)

Сейчас Дэвид Хан сейчас находится в ВМФ, где он читает о стероидах, меланине, генетическом коде, прототипах реакторов, аминокислотах и уголовном праве.

Это сообщение отредактировано IRI - 9 мая 2007 | 11:43

[Zanuda]

В принципе можно, наверное, набрать большую кучу радиоактивного "добра", но для реактора или бомбы нужна высокая степень очистки материалов как по химическому, так и по изотопному составу. Это одна из причин, почему у немцев во Вторую мировую и не получилось атомной бомбы. Хотя возможности у них были несравнимы с "американским сараем".
А вот "грязная бомба" - это возможно. У нас в стране тоже были ситуации, когда изотопные источники терялись или "терялись". Но это не реактор и не бомба, это не взрывается, а только облучает, хотя тоже, конечно, нехорошо.

[Sashok]

Не там копаете.
Написать технически достоверный рассказ о том, как кошка собрала шаттл и улетела на Марс — это не проблема.
Проблема в этом случае — предоставить доказательство произошедшего. Без документальных доказательств это всё лажа априори, авансом. Вылавливать ошибки в техническом описании процесса нет никакого смысла.

Отправлено: 13 мая 07 20:05
Короче, как говорят в широких кругах узкого места: proof pic or didn't happen.