Сообщений в теме: 54

[Mosey]

QUOTE

проушины - возможно за них бронекостюм "подвешивается" в шкафчиках и.т.д.

За эти проушины Энерго Броня будет подвешиваться во время ремонта - это факт!
Такие проушины делаются на тяжелых механизмах (двигатели, редукторы...), подвесив их на лебедке (цепи) их удобнее чинить и проводить плановый техосмотр.

По поводу наплечников...

ИМХО, они похожи на распиленную на двое патефонную трубу!

[hasan]

QUOTE

За эти проушины Энерго Броня будет подвешиваться во время ремонта - это факт! Такие проушины делаются на тяжелых механизмах (двигатели, редукторы...), подвесив их на лебедке (цепи) их удобнее чинить и проводить плановый техосмотр.

А я бы подвешивал за корпус брони , но не за наплечники которые прикреплены на шарнирах...
Мне кажется что наплечники как раз и сделаны из детали некоего тяжелого механизма.

[Mosey]

QUOTE

А я бы подвешивал за корпус брони , но не за наплечники которые прикреплены на шарнирах...

Я с тобой согласен. Я считаю, что броня показанная в тизере, вообще, одно большое недоразумение.
Но дизайнер, видимо, техническими тонкостями не интересовался...
По принципу, "атмосферно" и ладно (хотя, и это весьма спорно, так как я уже упоминал ранее, не тянет эта броня на стиль 50-х годов)!

Я уже все эти доводы высказывал на официальном форуме Fallout 3, только там всем плевать на это!

Народу нравится! Пипл хавает...

[Jez]

"Народу нравится! Пипл хавает..." - ужас! Вот это и правда пугает! Хотя, что еще остаеться делать? Большинство современных игроков обленилось настолько, что смотреть на игру с критической позиции им неохото, дизайнерам и разработчиками, мол, виднее. Спасити Фолаут 3 может, видимо, только коллективное недовольство ОГОРМНЫХ масс игроков. Да и станут ли они переделывать готовые модельки?
По поводу дизайна брони мне ничего умнее уже сказанного добавить не получиться, но хочеться сказать что нибудь и в защиту Беседки, в конце-концов они стараються, потому что не стараться не имеют права. Хочеться..но, черт, что то не получаеться...Ну, ладно, будем считать что солдат из тизера-член какой-нибудь неформальной группировки, снял энерго-броню с кого-нить другого, потом самостоятельно ее доработал, приделал рукоятки и наплечники, перчатки потерял, и вообще он-дикарь и класть хотел на эргономику, удобство, безопасность и оправданность с точки зрения здравого смысла того, чем он пользуеться в повседневной пост-ядерной жизни. Кстати нижнию половинку брони мы не видели (если только на скриншоте), а вдруг я прав-и там набедренная повязка! Представляете? Нет? А, ладно...

[Mosey]

QUOTE

Кстати нижнию половинку брони мы не видели (если только на скриншоте), а вдруг я прав-и там набедренная повязка!

Увы, нет... Нижнюю часть видно на одном из скринов журнала Gameinformer.
Она тоже не особо впечатляет...
Такое ощущение создается, что парни из Беседки переиграли в "Санитары подземелий", откуда и позаимствовали броню!

Смущает еще один момент...

С момента выхода Fallout 2 и последующим выходом Fallout Tactics наметилась некая положительная динамика, связанная с появлением в каждой последующей части игры, некой новой брони, которая как бы являла собой её визитную карточку.

Гм... А вот в Fallout 3, боюсь, такой динамики не будет.
То есть броню-то мы новую, по факту, уже увидели...
Поскольку она уже засветилась на обложке журнала Gameinformer, то вряд ли её будут как-то менять/видоизменять.

Но вот вопрос будет ли сохранена в игре старая оригинальная?

[Yashka]

QUOTE

С момента выхода Fallout 2 и последующим выходом Fallout Tactics наметилась некая положительная динамика, связанная с появлением в каждой последующей части игры, некой новой брони, которая как бы являла собой её визитную карточку.

Я согласен с утверждением "положительная" только как с констатацией факта - к-во возможных бронекостюмов увеличивается. На этом положительность (ИМХО) заканчивается. И начинается отрицательность - ибо никакого глобального научно-технического развития в условиях Фола быть не может(Дай Бог старое сохранить) и никакие принципиально новые устройства появлятся не могут.
Если Анклавовоскую броню ещё можно как-то объяснить (типа последний образец, так и не успевший поступить на вооружение армии, но, в ограниченных количествах, всё же выпускавшийся), то "таракан" из тактикса это... эх, нелзя матерится... не в стиле.

QUOTE

Гм... А вот в Fallout 3, боюсь, такой динамики не будет.

ИМХО и это хорошо.
Вот и для Беседки доброе слово нашлось )))

[Mosey]

QUOTE

И начинается отрицательность - ибо никакого глобального научно-технического развития в условиях Фола быть не может(Дай Бог старое сохранить) и никакие принципиально новые устройства появлятся не могут.

Для мелкосерийного производства "глобального научно-технический" прогресс и не нужен!
В Братстве есть ученые? Есть.
Механики есть? Есть.
Материал есть? Да вон сколько хлама кругом "ненужного" раскидано! Есть.
База техническая для производства/ремонта есть? Есть.

Все есть.

Так что если с головой, да руками к делу подойти, то все возможно!

Ты "Гимн Лейбовичу" не читал? Почитай!
Жизнь не стоит на месте, прогресс заложен в человеческой природе!
Там как раз такая ситуация обыгрывается!
Когда из коллекционирования листочков никому не нужной информации, с которой только можно, сами знаете куда сходить, восстала из руин человеческая цивилизация...

QUOTE

QUOTE Гм... А вот в Fallout 3, боюсь, такой динамики не будет. ИМХО и это хорошо.

С точки зрения сюжета или с точки зрения игрока?
Для меня, например, выгода указанная тобой, неочевидна...

[Yashka]

Мой ответ:

QUOTE

С точки зрения сюжета

Хотя конечно каждому своё. (далее всё ИМХО)
Мне, например, вообще не понятно появление в анотациях к играм слова типа "1000 000 уникальных видов вооружения". Неужели это кому-нибудь важно?! Зачем такая погоня за количеством! Для меня нет принципиальной разницы между МП-41 и ППШ - это один класс оружия и ТТХ у них примерно схожи (я сказал примерно))))))
А применительно к Фолу эта погоня за количеством вообще противопоказана. Это как в анотации к игре "Голод-2" (некая мифическая игра про голод)) написать "+1000 новых блюд".

QUOTE

Для мелкосерийного производства "глобального научно-технический" прогресс и не нужен! В Братстве есть ученые? Есть. Механики есть? Есть. Материал есть? Да вон сколько хлама кругом "ненужного" раскидано! Есть. База техническая для производства/ремонта есть? Есть.

Этот вопрос неоднократно обсуждался и я неизменно оказывался в меньшенстве (много у нас оптимистов)))
У меня только один вопрос - почему оригинальная игра называется "Fallout", а не "Светлое и счастливое будущее человечества"?

Это сообщение отредактировано Yashka - 5 июля 2007 | 16:51

[hasan]

QUOTE

Я с тобой согласен. Я считаю, что броня показанная в тизере, вообще, одно большое недоразумение. Но дизайнер, видимо, техническими тонкостями не интересовался... По принципу, "атмосферно" и ладно (хотя, и это весьма спорно, так как я уже упоминал ранее, не тянет эта броня на стиль 50-х годов)!

Дык я и хотел всем своим естеством =) сказать, что данная броня- не стиль 50-х. Это то, что получилось из брони стиля 50-х после ремонта в условиях недостаточных технологий и не слишком грамотной эксплуатации.

Был пробит передний грудной элемент защиты- заменили его грубым щитком из броневой (а то и конструкционной) стали, приварив ручку (а потому что нет мартенов, нет чистых примесей для легирования, еще много нет)

Начала барахлить часть силовой установки- заменили что могли на наиболее подходящее, в результате замены приводы стали перегреваться от перегрузки, в результате сняли задние бронеэкраны, решив что кожух достаточно защищает от осколков.

Заело/расплющило тонкую механику кисти- выбросили/отложили неремонтопригодные бронекисти и пошли воевать в легких армированных перчатках. Ибо восстановить тоже не получилось.

QUOTE

У меня только один вопрос - почему оригинальная игра называется "Fallout", а не "Светлое и счастливое будущее человечества"?

Я в принципе придерживаюсь похожих взглядов. Смотрите, в Ф1 у БС куча рабочих экземпляров ЭБ, а во втором фоле уже их не видно.

Это сообщение отредактировано hasan - 5 июля 2007 | 17:59

[Nightowl]

Хм...интересно, броню можно будет модифицировать и чинить "из того что было", как и оружие? Игра в таком случае явно станет разнообразнее

[Kraftwerk]

По моему броню просто рисовал художник-который от слова худо, вот он её такой предстовляет и всё. А вот эти все предположения а для чего проушины и кто там чего и из чего наварил, это всё мне кажется, для самоуспокоения.
Броня не вяжется-хоть убейте. Последняя надежда на то, что в игре это будет не единственная броня.

[Mitych]

QUOTE (Mosey)

Мне ЭБ в тизере абсолютно не понравилась! Не в стиле 50-х ну хоть ты тресни! 50-м годам прошлого века были свойственны плавные линии, обводы... А что мы видем в тизере?.. Такие угловатые механизмы, скорее, напоминают нам о 70-х года прошлого века...

Ну, если говорить о моем отношении к дизайну, то мне эта энергоброня из Ф3 тоже не особо понравилась. Больше показалась похожей на фентезийные рыцарские доспехи - что-то вроде тяжелой имперской брони из Морровинда.

В то время, как броня Фоллаута 1 больше напоминала смесь космического и водолазного скафандров с амуницией игрока в американский футбол. )))

[Wasteland Rat]

QUOTE

броня Фоллаута 1 больше напоминала смесь космического и водолазного скафандров с амуницией игрока в американский футбол

Зачот... Кхе-Кхе... Абсолютно с вами согласен, дорогой коллега. "Аутентичность", так сказать, утеряна. Кстати, вы видали обложку PC Gamer? Там почётче можно разглядеть. У этой хлебницы на груди ещё и... пардон... соски есть (уж не знаю как эти две фигни снизу назвать)... ((

[Inferos]

QUOTE

У этой хлебницы на груди ещё и... пардон... соски есть (уж не знаю как эти две фигни снизу назвать)... ((

Эти "две фигни" в оригинале были. Посмотри ролик к Ф1.

[Senheizer]

Вы все говорите что под наплечниками скрываются системы очистки воды и воздуха, аккумуляторы!
Вместо очистки воздуха, у него на Фейсе есть (не знаю как это назвать) респиратор.
Система очистки воды - ИМХО на кой?
Аккумуляторы? Возможно, но тогда будет много ожогов от перегрева аккумуляторов.
И вообще, мне интересно, а если его подвесить за эти штуковины на плечниках, они не оторвутся?

[COLOR=gray] Оффтоп.
Вы не заметили что в тизере и на обложке журнала фонарики на лбу поменяли свои место положения. Это не из одной и той же серии производства.

Отправлено: 21 июл 07 07:48
А вот еще помотрите, это броня из обложки Информера.
http://www.gameinfor...71_cov_lres.jpg

Это что панковская лысина на голове сверху?

Это сообщение отредактировано Senheizer - 21 июля 2007 | 07:45

[Mist]

Все четко понятно. Та самая силовая броня и есть. Общая конструкция не изменена. Но так как условия меняются вместе со временем, а предприятия и центры производившие броню давно рассеились в радиоактивной пыли, убежищам да и самому братству оставалось только кустарная модернизация. Система дыхания и другие были заменены на более надежные, но и менее устойчивые, так как приходилось менять\перепланировать и остальные схемы брони.

[Big Lizzard]

В TES помнится была такая Даэдрическая броня (Daedric), так вот наплечники по своему виду как раз ее и напоминают
Не ищите вы для чего эти наплечники такие большие, просто многое в F1-F2 бралось художниками из комиксов, таких как Hard Boiled и Big Guy and Rusty the Robot... В общем это просто для впечатления массивности видимо. Даже для подвижности плечевого сустава этого слишком много.

Те-же шланги и фонари, которые просто подставлены под пули...
Кто-нибудь знает кстати, что там за приспособления на шлеме сверху пределаны?

QUOTE

Вы не заметили что в тизере и на обложке журнала фонарики на лбу поменяли свои место положения. Это не из одной и той же серии производства.

Да просто зеркально картинку перевернули

А вообще, такое впечатление, что Beth старалась сделать все просто "лучше, круче и больше", а про соответствие духу 50-х они вообще не думали.

[Inferos]

QUOTE

А вообще, такое впечатление, что Beth старалась сделать все просто "лучше, круче и больше", а про соответствие духу 50-х они вообще не думали.

Еще один... Неправильное впечатление. Все они думали и думают, и есть много примеров этому.

[IRI]

QUOTE

более надежные, но и менее устойчивые

Это как? «Мягче, но твёрже». «Прочнее, но более хрупкое». Хм?

QUOTE

Те-же шланги и фонари

Положим, фонарями вполне можно пожертвовать в схватке. Не бронировать же их «от вандалов». А шланги… А ну-ка, попадите мне в шланг с расстояния, скажем… Ну, даже сорок шагов! Кроме того, кто сказал, что без этих шлангов в броне нельзя находиться. Это же не космос. Может, там на конце соска с морсом. Или это банальный противогаз для зараженной местности. Представить, что кто-то в такой местности будет в такой же броне — трудно. Разве что Анклав, ну так они и без уязвимости трубок такое решето сделают, что мама родная не узнает. В общем, задача брони — сохранение не примочек на ней, а человека внутри.

QUOTE

что там за приспособления на шлеме сверху пределаны?

Мегафон aka матюгальник, сирена и мигалка. «Это я, техасский рейнджер!..» =)

[Nightowl]

Если бы еще все "новоприбывшие" не ленились внимательно читать топик с самого начала, чтобы не повоторяться...

QUOTE

Кроме того, кто сказал, что без этих шлангов в броне нельзя находиться?

В превью Game Informer есть скриншот, где ГГ рассекает в броне без шлема (да еще и во время боя) - так что ты прав на все 100%. Шлем - совершенно не обязательный элемент конструкции. Используется, скорее всего, только в зонах, где нужна "автономка" - т.е. с повышенным загрязнением и т.п. Зачем бегать без шлема? Например, потому, что он безбожно ограничивает обзор. В этом плане Т-51b недалеко ушла от средневекового доспеха.