Сообщений в теме: 17

[Mosey]

Предлагаю обсудить вот такую новость.

QUOTE

В России прошли испытания самой мощной в мире вакуумной бомбы. Об этом сообщил Первый канал . Как заявил 11 сентября заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Александр Рукшин, "результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным оружием". Военный особо подчеркнул, что "действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом". Между тем место и время проведения испытаний держатся в строгом секрете. Принцип действия вакуумной бомбы заключается в следующем: в воздухе взрывается облако из распыленного горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и невероятно высокая температура. Почва из-за этого после взрыва больше похожа на лунный грунт, но нет ни химического, ни радиоактивного загрязнения. В Минобороны всячески подчеркивают: эта военная разработка не нарушает ни одного международного договора. Таким образом, Россия не развязывает новую гонку вооружений. До этого самая мощная в мире вакуумная авиабомба была на вооружении американских ВВС. Кадры ее испытаний, проведенных в 2003 году, показали все телекомпании мира, тогда же супероружие окрестили "матерью всех бомб". По аналогии российские разработчики прозвали и свой новый боеприпас "папой всех бомб". У этой авиабомбы пока нет официального названия, лишь секретный шифр. Известно, что взрывчатое вещество, заключенное в ней, существенно мощнее тротила. Этого удалось достичь благодаря использованию нанотехнологий. Новая вакуумная авиабомба позволит заменить целый ряд созданных ранее ядерных средств поражения малой мощности.

Новость с сайта RBC.ru

[Gres]

QUOTE

Fallout отменяется?..

Никак нет.
Это всего-лишь замена тактическому ядерному боеприпасу.

Так что будьте спокойны - Fallout ожидается!.. =)

[Carven]

Странные существа, эти земляне...
А не все ли равно, от взрыва какой именно бомбы погибнуть?)))

[Elemental]

Если от взрыва этих бомб в глобальной войне не будет ядерной зимы...
Где ж тогда Fallout? Действительно отменяется что-ли?

[Mosey]

QUOTE

Если от взрыва этих бомб в глобальной войне не будет ядерной зимы...

Да, не... Название темы, я конечно задал провакационное.
Речь, конечно, как правильно отметил Gres, идет о тактических, а не о стратегических зарядах, а в случае применения стратегических, зима конечно будет.

Но согласитесь, разработка перспективная, особенно если учесть, что в настоящий момент идет активная разработка ядерного оружия пятого поколения...

Ведь, войны начинаются как правило, из-за ресурсов, а если ресурсы станут заражены радиацией?..

Поэтому-то прогресс и не стоит на месте!

[Arnx]

QUOTE

Этого удалось достичь благодаря использованию нанотехнологий.

Все, можно выкидывать в топку. Ну какие в таких бомбах нанотехнологии и глафное нафига?! Химия - да, немного физики...но нанотехнология указывает на желание сделать громкую новость и все.

[IRI]

Arnx, не думаю, что рунетовские новостные сайты сильно шурупят в разработках бомб. Наверняка там была какая-нибудь речь о чем-нибудь наподобие нанофильтрации, скажем, этого горючего вещества (это только лишь пример, как могла звучать фраза!), а любое «нано-» поднимается и раздувается в шумные нанотехнологии. Забывая о том, что «нано» — это всего лишь десять в минус девятой.

[Kirill]

Впечатляющая концентрация журноламерства в одной заметке 8)

[grunt]

"Почва из-за этого после взрыва больше похожа на лунный грунт..."
закончил, спасибо за чтиво

[Zanuda]

Насчёт "нет химического загрязнения" это конечно лажа. Не 100% же у неё КПД. Да и в любом случае продукты сгорания и остатки корпуса никуда не денутся. И непонятно, какие у неё массогабаритные показатели. Основное преимущество тактических ядерных зарядов - компактность. Это позволяет, например, использовать обычную тяжёлую артиллерию и тактическую авиацию для ядерных ударов - и дёшево, и секретность соблюдается. Если это только авиабомба для тяжёлого стратегического бомбардировщика, то все задачи тактических ядерных зарядов она не решит и от них не откажутся.

[IRI]

QUOTE

И непонятно, какие у неё массогабаритные показатели.

Вот это верно =) А то, вообще говоря, можно и тротила скинуть. Много. Или порохом посыпать и поджечь. Очень-очень большим количеством пороха xD

[Soldier]

Массогабариты.

QUOTE

11 сентября на «Первом канале» был показан сюжет об испытаниях новой российской объемно-детонирующей авиабомбы. По заверению военных, «папа всех бомб» (так неофициально названо новое оружие) мощнее американского аналога в четыре раза. До сих пор самой большой в мире считалась американская бомба GBU-43/B, названная создателями «мамой всех бомб». Ее тротиловый эквивалент – порядка 11 тонн. Российская супербомба, по заверению журналистов, имеет тротиловый эквивалент в 40 тонн. Как подчеркнул, выступавший в сюжете заместитель начальника Генштаба РФ генерал-полковник Александр Рукшин, новая бомба "по своей эффективности и возможности соизмерима с ядерным боеприпасом", но "абсолютно не загрязняет окружающую среду". До сих пор наиболее мощными отечественными авиационными боеприпасами являлись объемно-детонирующая бомба ОДАБ-1500 и фугасная ФАБ-9000.

Это больше, чем MOAB аш на 2 тонны.

Больше всего меня смутила в первичной новости строчка "разработка не нарушает ни одного международного договора". Она явно входит в противоречие с резолюцией ООН 1976 г., объявившей термобарическое оружие и БОВ(боеприпасы объемного взрыва) "негуманным оружием". Также применение БОВ(особенно больших мощностей) входит в противоречие с Женевской конвенцией об оружии неизбирательного действия.

[IRI]

Soldier, это же тротиловый эквивалент. При чем тут масса?

[Gres]

QUOTE

Все, можно выкидывать в топку. Ну какие в таких бомбах нанотехнологии и глафное нафига?! Химия - да, немного физики...но нанотехнология указывает на желание сделать громкую новость и все.

Это да... Какие нанотехнологии были в РПО-А "Шмель", какие в ОДАБ-1500?

QUOTE

А то, вообще говоря, можно и тротила скинуть. Много. Или порохом посыпать и поджечь. Очень-очень большим количеством пороха xD

Это будет... ну, не так эффективно.
В том то и дело, что ОД боеприпас по качеству воздействия очень хорош...
Ни в ДОТе, ни в блиндаже не отсидишься, и в бронетехнике народу тоже несладко придется (если системы ПАЗ вовремя не посрабатывают).
В принципе - это будет повторение всего одного из поражающих факторов ЯВ. Тк.ск. "чистая ударная волна".

QUOTE

Основное преимущество тактических ядерных зарядов - компактность. Это позволяет, например, использовать обычную тяжёлую артиллерию и тактическую авиацию для ядерных ударов - и дёшево, и секретность соблюдается. Если это только авиабомба для тяжёлого стратегического бомбардировщика, то все задачи тактических ядерных зарядов она не решит и от них не откажутся.

Опять же - согласен с товарищем.
Одно дело артиллерийский снаряд калибром 155мм и мощностью в 0,2 кт (200т тротилового эквивалента)
и совершенно другое - бомба весом в несколько (???) тонн и мощностью в 40т тротилового эквивалента...

Но даже и это "чудо оружие" может иметь свою нишу для применения.
Например, при иррегулярной войне (вроде Чеченской), когда у врага нет ПВО, и можно дубасить его безбоязненно хоть свободнопадающими фугасками...
Или при войне с КНР, когда такая штука бросается в районе границы под прикрытием нашей авиации и вне зоны действия китайской ПВО (и косит много много китайцев)...

Это сообщение отредактировано Gres - 13 сентября 2007 | 07:54

[Gres]

Мне тут получше ссылка попалась.

QUOTE

Российский аналог существенно превосходит американский по всем показателям, что позволило российским военным (видимо, в пику их американским коллегам) назвать его «папой всех бомб». Так, как масса взрывчатого вещества (8200 кг у МОАБ против 7100 кг), меньше, но его тротиловый эквивалент (11 тонн и более 44 тонн соответственно) гораздо мощнее. Существенно больше и радиус гарантированного поражения (150 и 300 метров), а общая площадь поражения «папа» превосходит «маму» в 20 раз. Последний фактор, по словам начальника управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ Юрия Балыко, позволил снизить требования к точности попадания, результатом чего стало удешевление производства. – «Мы получили боеприпас относительно дешевый с высокими поражающими свойствами».

И еще рисунок.

ЗЫ. Смутила фраза:
>а общая площадь поражения «папа» превосходит «маму» в 20 раз.
При этом где-то еще мне попадалась цифра (радиус общей зоны поражения) в 2000 м.

ЗЗЫ. Посчитал "площадь поражения", меньшую в 20 раз (т.е. МОАВ'скую). Получается при радиусе = 447,2м.

Это сообщение отредактировано Gres - 19 сентября 2007 | 09:41

[Grave]

Простите за выпендреж, но не мог пройти мимо. В самом первом посте я обнаружил одну гнуснейшую ошибку. ЭТО КАКОЙ УМНИК НАЗВАЛ БОМБУ ОБЬЕМНОГО ВЗРЫВА ВАКУУМНОЙ?!! Руки бы поотрывал. Хотите вакуумную бомбу? Распылите в воздухе муку и подожгите. Вас еще неделю со стенки соскребать будут. Не спорю, принцип схожий (распыление горючего в-ва), но простие меня, в этой новой бомбе ударная волна обычная так? А в вакуумной она обратная. А что касается отмены фола, то вобщем то да, от вакуумной бомбы даже силовая броня наврядли спасет.

Еще раз простите за выпендреж.

[Pointer]

QUOTE (Arnx)

Ну какие в таких бомбах нанотехнологии и глафное нафига?!

Например, углеродные нанотрубки можно использовать для сверхплотной упаковки ВВ. Принцип, известный, в основном, благодаря перспективному применению в топливных элементах. (Известный, как выяснилось, не всем)

[Gres]

QUOTE

ЭТО КАКОЙ УМНИК НАЗВАЛ БОМБУ ОБЬЕМНОГО ВЗРЫВА ВАКУУМНОЙ?!!

Да многие называют боеприпасы объемного взрыва вакуумными. Что такого?
Немного поясню.
Вообще-то, это одно и то же. ОБъемный, объемно-детонирующий, вакуумный боеприпас - все разные "имена" одного и того же.

После подрыва распыленного аэрозольного ВВ, в месте взрыва возникает временный вакуум, от чего "народное" название и пошло. Есть и прямая (при взрыве) и обратная (при схлопывании "вакуумного пузыря") ударная волна.
Есть и перепад давления (а не недостаток кислорода в зоне взрыва, как думают некоторые (: ), вызывающий кровоизлияние у попавших в зону действия бомбы бойцов, и саморазрушение герметичных конструкций с непрочными стенками (давление внутри выше чем - снаружи, конструкция "раскрывается" навстречу, как при касании смерчем стены здания).
И это еще один "неслабый" поражающий фактор - попробуйте выбросить космонавта из скафанра на орбите, посмотрите что будет.

Меня, например, гораздо больше коробит, когда любой РПГ называют "Базукой", радилокатор "радаром", а гидроаккустическую станцию "Сонаром".

Это сообщение отредактировано Gres - 25 сентября 2007 | 07:55