2Dj Krolik
Я ценю вашу лояльность, но позвольте попросить вас если обсуждать, то обсуждать конструктивно. Я вполне понимаю позицию администрации: если давать раздел, то нужно знать, что это должен быть за раздел. На самом деле это означает, что администрация хочет ясно представлять, чего хотят будущие посетители этого раздела, и дать им именно то, чего они хотят, при этом оставляя за собой уверенность в том, что это не пойдет остальному форуму во вред.
2hasherfrog
QUOTE |
1.1. Вы не сказали ничего о "качестве". Как Вы оцениваете её "качество"? Уровнем выше, ниже, вровень? Интересно было бы услышать мнение и других авторов из "Скаутов", но в основном, Ваша точка зрения мне важна. Коль скоро именно Вам отвечать за раздел, хм.
|
Oкей... если вопрос задан о качестве.
Если вспомнить самые первый ОК, появившиеся на форуме, такие как "Давненько..." и "Волт №Н", то сразу становится ясно, что "качество" содержания этих ОК было значительно ниже, чем то, что представлено в данной ФРПГ. Кроме того организация процесса написания данной ФРПГ заметно лучше, чем было в двух вышеупомянутых. Нельзя сказать, чтобы в данной ФРПГ была какая-то высокая идея или говорилось о какой бы то ни было морали, возможно, что это отсутствие и привело к гибели темы; однако, организовано это было весьма лучше, чем "Давненька...", "Волт №Н", "Гильдия воров Fallout", "Военная база" и ещё добрая дюжина тем. (Если что-то напутал с названиями - каюсь)
Теперь по вопросу 1.2
Я понял вашу мысль. Действительно, моя промашка на счет писания ОК одним человеком. В таком случае действительно получается непорядок. Вообще к этому подразумевается случай, когда один человек пишет ОК и есть возможность присоединения к этой ОК других участников по ходу действия, то есть если на данный момент в теме пишет всего один человек и теоретически может найтись желающий к нему присоединиться... хотя если посмотреть с другого ракурса, то в действительности это означает, что тема никому не нужная, кроме её автора.
На счет кучи тем-обсуждений - я уже говорил. Одна ОК - одна тема-обсуждение.
Итак, дабы убрать двойственность тогда необходимо убрать случай с одним участником.
Далее говорим о Бук-Мастер. Если обратить внимание, то ни о каких особых правах бук-мастера в правилах не было ничего сказано. Более того правила я формулировал в соответствии с тем, чтобы прав бук-мастера не нужно было. Именно поэтому было сказано в пункте "в":
"В теме-ОК публикуется исключительно сам текст ОК. Все обсуждения проводятся в теме-обсуждение."
Никаких дополнительных модераторов и БМ. Забудьте про статус Бук-Мастера.
QUOTE |
А один (два, три) модератора на раздел - это увы и ах. Нереально. Ну не будете Вы читать и править чужой детский лепет, серьёзно. Не будете. Свой - ещё туда-сюда, и то -- почистить никак не сподобитесь, посмотрите свою ОК.
|
И не подразумевается необходимости править чужое, да и своё править. Именно для этого есть правило "в": мухи отдельно - котлеты отдельно. В правилах это оговорено. Надо сказать, что этот раздел подразумевает то, что человек, открывающий ОК несет за неё ответственность. Если обнаруживается факт того, что букмастер или кто-то из других участников не несет за неё ответственности тема удаляется (без минусов в карму).
На счет того, что мол свою тему вычистить не можете. Я бы вычистил, если бы была у меня такая возможность.
Тут был задан вопрос о том, "какого" форуму нужно тратить столько места на хостинге. Если ставить вопрос так, то тогда необходимо дополнительное правило: "Если в течение десяти недель в теме не наблюдается активности или наблюдается активность одного и того же человека - тема удаляется". И довесок к этому правилу: "Завершенная тема удаляется через месяц (30 дней) после её закрытия".
В таком случае точно так же очень хорошо регулируется тот случай, когда пишется "непонятно что".
---
Итак изменения в правилах:
Пояснения:
Пункт 1.4. Запрещается: "Вести личную переписку в темах Форума". Итак, Личной перепиской будет считаться переписка двух человек, которая не имеет прямого или косвенного отношения к ОК. Если же идет диалог двух форумцев о том, что может пригодиться остальным участникам раздела, то это не будет считаться личной перепиской. Это касается тем-обсуждений. Касательно самих ОК. Если в ОК участвует два человека, то это личной перепиской не считается и правилами не запрещено.
Правила:
+
е. Если в течение десяти недель в теме не наблюдается активности или наблюдается активность одного и того же человека - тема удаляется. Завершенная тема удаляется через месяц (30 дней) после её закрытия.
---
PS
QUOTE |
Администрация закрыла глаза, сделала исключение. Раз сделала, два, три, оп-па... Доигрались.
|
Если никому из администрации не интересно, чтобы раздел ОК и ОК на форуме были, то так прямо и скажите. Я полагал, что существование раздела по ОК должно нести только пользу форуму. Если же администрация считает, что это обуза - в таком случае мы не хотим быть обузой и переносим ОК на другой форум, благо предложения куда уже есть. Не нужно смотреть на раздел и на сами ОК, как будто администрация делает нам одолжение. Не хотите - ОК здесь не будет вообще, ни раздела, ни самих ОК (по крайней мере я говорю за ОК Скауты).
QUOTE |
Было время, пытались играть. Наигрались. Раздел умер. Раздел удалили. Несколько хороших людей, в результате, ушли с форума. Одни -- на специализированные ресурсы, вторые -- создавать свои.
|
Было время, наступило время. Почему-то это рассуждение походит на какую-то стариковскую настольгию. Отдает декадансом. Мол, было когда-то, а больше так никогда не будет.
Я же думаю, что сейчас у раздела шансов на выживание весьма больше, чем в прошлый раз.