Сообщений в теме: 38

[MaGiK]

QUOTE

Я вот, например, недавно написал рецензию на Fallout 1 .

Вот именно что-то такое, коренным образом отличающееся от подобных рецензий, мы тут и ищем

Поправь "фактегу": движок Infinity Engine не имеет никакого отношения к Fallout.

[Vault_13]

Спасибо, поправил .

[hamster]

Ну остается еще 5%, которые действительно интересуются затворами, историческими фактами и мало ли еще чем, что в играх могут нарушить. Другое дело, что искателям художественной и / или игровой ценности обычно с такими людьми не по пути. Как говорится, каждому своё. «Экспертые оценки» соответствия достоверному положению вещей тоже бывают весьма интересны.

[MaGiK]

QUOTE

Ну остается еще 5%, которые действительно интересуются затворами, историческими фактами и мало ли еще чем

Согласен, именно потому я эти 5% и оставил). Но тут как... если это "блог настоящего врача, комментирующего сериал Доктор Хауз с точки зрения точности постановки диагноза", то это будет интересно какое-то время. Потом и читателю надоест, и самому автору, так как на самом деле правдоподобность в сериале Доктор Хауз — не главное. Есть в таких обзорах некая "однобокость", которая не может долго существовать на постоянной основе. Как разовые обзоры в игровом аналитическом блоге, либо же отдельный пост в блоге человека, в принципе пишущего об оружии, — да, более чем имеет право на жизнь.

[Ken]

Старец Подшибякин рассказывает, как все плохо.

QUOTE

Это огромная жизненная трагедия... Лучше всего это видно на примере игровых журналов, которых, вот... Сколько там, четыре осталось или три? Вобщем, в них работают те же самые люди, которые работали в них же 15 — 10 лет назад, когда все это начиналось. А это, видишь, страшно! Подумайте сами. Потому что, когда тебе 18 лет, и ты пишешь про сиськи Лары Крофт в журнале — Навигатор игрового мира — это можно понять и простить, в принципе. Но, когда тебе 28, и ты пишешь про сиськи Лары Крофт в журнале "Игромания", то это уже очень тяжело, это жизненная трагедия, из этого никуда не вырваться.

[MaGiK]

Примерно так все плохо и есть. Хотя иногда вообще: заглянешь в эту саму индустрию, посмотреть как у неё дела, — а там какая-нибудь такая жуть творится, что прям волосья дыбом.
Хорошо, всё-таки, быть разработчиком, независимым от индустрии.

А я тут недавно по-мотивам обсуждений очередного "номера" видеожурнала LevelUP (это который в СИ и ПКИ кладётся) решил посмотреть в каком состоянии у нас игровые теле(видео)передачи. На канобу как раз недавно было интервью с основными дельцами этого направления: LevelUP, Games-tv, видеомания и, собственно, сама канобу. Вот их и изучал. По результатам изучения написал в жж такие вот мысли:

QUOTE

Первое — у LevelUP и, в меньшей степени, "Видеомании" есть один большой гигантский тормоз — их привязанность к периодичным печатным изданиям. И если Видеомания так или иначе попадает в сеть и получает таки достойный фидбек, то LevelUP сейчас находится в натуральном бомбоубежище, снаружи которого кроме зомби и мутантов только небольшое количество выживших "постоянных читателей" СИ и ПКИ. Это изначально "нечестный" старт, как по отношению к покупателям журналов, так и к самим себе. Это как выпускать телепередачу, но распространять её на вхс в точках видеопрокатов. Два "геймерских" канала приказали долго жить. Это что значит? Разве это значит, что "просто нужно найти другой метод сбыта для того же контента"? Или, всё же, это значит, что этот контент не востребован? Нет, вместо того, чтобы добиваться повышения качества контента, мы прячемся за тиражи уже существующих печатных журналов (на минутку — принципиально другого медиа), чтобы получать фидбек раз в месяц на немногословном официальном форуме. Неужели создатели LevelUP не понимают, что фраза "а читателям нравится" совершенно никоим образом не способна реабилитировать их как творцов телевизионного контента? В этом смысле канобу и games-tv в гораздо более выигрышной ситуации. Причём наилучшее положение именно у канобу, как у наиболее независимой и наиболее "социализированной" системы. Пусть у канобу стотыщпицот своих недостатков, включая большинство общих "контентообразующих" проблем (о них далее), но у них наиболее прозрачные отношения контент-пользователь. Как следствие — это система, которая при должном желании людей её создающих и контролирующих, потенциально наиболее подвижная и нацеленная на развитие. "Неживой" контент здесь быстро затеряется, а на его место закономерно придёт более востребованный. Второе — это общие проблемы, свойственные практически всем вышеозначенным "игрокам". Проблемы, ясное дело, всем давно известные и очевидные (вот тут Глагол какбы их озвучивает по случаю смерти тематических телеканалов). В результате получается, что все "какбы всё знают", но продолжают жевать тот же кактус и наступать на грабли. Плюс накладывается общая с печатной прессой проблема в недостатке не только квалифицированных кадров-телевизионщиков, но и в принципе авторов, имеющих не просто профильное журналистское образование (что, кстати, не принципиально — образование может быть и искуствоведческим, что даже в определённых случаях лучше), но багаж профильных знаний, аналитический склад ума и умение интересно излагать собственные мысли. Тем не менее, "именно телевидение" можно делать и без последних, просто тогда это самое телевидение будет не совсем об играх. Третье — это, собственно, конкретные примеры потенциально правильных начинаний, которые мне удалось вычленить из общего однообразного потока. Уникальнейшее явление — это глаголевская программа "Хождение по играм". Можно как угодно относиться к самому Алексу, философии Канта и прочим выгибонам, но это, пожалуй, единственная авторская аналитическая программа об играх в стране. Во всяком случае — это попытка сделать подобную программу, об удачности/неудачности которой уже можно вести дискуссию. Далее, конечно, Логвинов. Евгений Попов (главред LevelUP) может сколько угодно критиковать его за "негуманное использование собственного лица к месту и не к месту", но надо сказать, что к месту оно гораздо чаще, чем лицо того же Попова в передачах LevelUP. Т.е. принцип разбавлять классические "видеообзоры с закадряком" "мнениями экспертов", который вовсю практикуется сейчас в LevelUP и выставляется чуть ли не основной "концепцией", давно уже отработан в Видеомании. Причём Логвинов выдаёт именно своё авторское мнение, подкреплённое тем не менее вполне объективными аргументами. Вот к примеру: недавняя рецензия на MOH. На её фоне очень блёкло смотрится "псевдорецензия" из LevelUP: есть там такая специальная рубрика "точка зрения", в которой, собственно, и должны быть изложены эти самые "авторские мнения", но в результате это больше похоже либо на разговор в курилке, либо на неестественную ситуацию "я беру интервью у своего приятеля". Там Закиров и Левандовский обсуждают взрывы и странную миссию с вертолётами, а в финале мы понимаем лишь то, что обоим не понравилась графика, но Закирову в принципе пришёлся по нраву полученный экспириенс. Впрочем, во всех остальных случаях попыток искать какую-то особою форму для видеорецензий нет в принципе, так что у "точки зрения" при определённых условиях может быть будущее. Что касается прочих тематических и развлекательных программ, то у них есть один огромный недостаток — они обо всём рассказывают очень поверхностно. Если классическая развлекалочка с Бонусом и Гамовером выезжает на самих персонажах, именно на развлекательном моменте — тут каких-то откровений и мыслительных глубин ждать и не приходится — то, скажем, программы "о ретро" редко когда содержат хотя бы попытку проанализировать историческое значение обозреваемой игры — только общие слова о "культовом статусе" и, что характерно, каждый раз выбирают одни и те же темы. Проблема таких программ, как мне кажется, — на уровне непонимания собственной концепции, или же — непонимания важности наличия этой концепции в принципе.

Не то, чтобы это было какое-то прям вымученное мнение с претензией на объективность, но по-моему может послужить неплохой вводной для обсуждения вот этого самого "игрового видео-контента".
Может кто знает приличных видеоблоггеров?

[hamster]

>>Примерно так все плохо и есть.
Ну, если уж до конца, то оно везде и всегда так — просто обычно без сисек Лары Крофт. В игровой индустрии нет обозримого простора для самоактуализации, во многом еще и потому что геймер, что бы он там ни думал по-настоящему, обязательно должен сказать что-нибудь про сиськи — это неотъемлемый элемент культуры.

Вообще, игровой индустрии остро не хватает женского начала, но не в плане объекта, а в плане субъекта.

[Ken]

Я тут глянул парочку Глаголевских (оло?) Хождений по мукам на канобу. На мой взгляд, ни чем не отличается от его же уже закрытой Подпольной правды с games-tv.ru. В смысле, это похвала сейчас была.

QUOTE (MaGiK)

Может кто знает приличных видеоблоггеров?

Я одно время глядел Из подвала на ютубе, но, по сути, эти ребята — это копия Бонуса и Гамовера. Они даже стебутся на тему, будто находятся прямо под ними, в подвале. Рекомендую глянуть обзор Left 4 dead и Mount & Blade: Warband, чтобы иметь представление, о чем идет речь. Но сейчас от них давно ничего не слышно.

Кстати, а кто-нибудь обзоры Мэдиссона смотрел? Везде о нем говорят. Я кроме нелепого обзора на нелепую же игру Far Cry 2 больше ничего от него не видел, и не слышал. Почему его имя у всех на устах, секрет для меня : )

Это сообщение отредактировано Ken - 14 февраля 2011 | 23:47

[Ken]

Бредовое мнение о том, в чем еще провинилась наша игровая журналистика, и к чему еще она привела наш рынок.

[The Master]

Ken

QUOTE

Кстати, а кто-нибудь обзоры Мэдиссона смотрел?

Мэддисон — самораскрутившийся за счёт рецензий на отечественный трэш-продукт человечек. Рецензии, вобщем, представляют из себя адовую смесь из мата, поливания отбросами разработчиков и юмора ниже пояса. Помимо обзоров игр, было сделано ещё несколько "домашних видео" с новогодним поздравлением, обзором какого-то странного фильма и подобным.

Поначалу было неплохо, даже смешно. Но затем, как и всё хорошее, Мэд скатился в "масло масляное". Он это и сам признаёт.

Можно в лурке набрать. Про него там есть статья. Обитает Вконтакте и ведёт блог. Популярен среди школия и так же ненавистен)

Сие есть моё мнение. Я видел большую часть его обзоров, часть из них реально неплохие. Но это из "ранних".=)

Это сообщение отредактировано The Master - 9 января 2011 | 11:48

[hamster]

QUOTE

Телеканал Gameland TV перестал быть игровым, с осени он называется Man-TV и позиционируется как мужской.

В целом печальная картина.

[hamster]

Сайт Old-Games.RU давно уже публикует интересные статьи, в том числе посвященные и новым играм. Вот к примеру обзоры DEHR: раз и два

[Kudjo]

На одном закрытом блоге народ задался тем же вопросом, кроме Подшибякина вспомнили некого Сергея Галёнкина. на первый взгляд — вполне неплохо.
Там всплыло нечто любопытное, но англоязычное — Kill Screen.

QUOTE

We want to be what early Rolling Stone was to rock n’ roll or Wired was to tech.

Амбиции немалые. Будем посмотреть, как говорится, затолкал RSS-ленты в ридер.

[Ken]

QUOTE (Kudjo)

Там всплыло нечто любопытное, но англоязычное — Kill Screen.

Их обзор Duke Nukem Forever — это просто жесть какая-то. После него они торжественно пообещали перестать ставить оценки:

QUOTE (Kudjo)

We didn’t think it would be possible for a single terrible game to change our entire scoring system. Congratulations, Duke, you’ve broken us.

Бегло пробежался по рецензиям до Дюка и после, и ведь действительно — перестали их ставить!

QUOTE (Kudjo)

Там всплыло нечто любопытное, но англоязычное...

Дык, за бугром то эта проблема вообще остро не стоит! Там есть кому писать, потому что там индустрия работает!

Это сообщение отредактировано Ken - 1 сентября 2011 | 17:14

[ghostwizard]

Мое скромное мнение: кроме ag и afisha набрел в свое время на stopgame. Сайт у них ненормальный (куча рекламы и прочего), но контент стоящий и редкий.

[hamster]

На КГ давно уже выкладывают ролики из игр и статьи про них, но я первый раз заметил полноценную рецензию с делением «Игра / Стерильно / Говно». Читать я ее не стал, так что говорить о качестве не буду.

Но направление, как мне кажется, выбрано весьма удачно: про сколько-то интересные фильмы там писать вообще перестали, зато материалов об играх и аниме — завались. Все встало на свои места! Они нашли друг друга и пр.

[hamster]

1С-СофтКлаб периодически публикует дайджесты со ссылками на интересные (наверное, положительные) обзоры.

[Kudjo]

Вот тут задались похожим вопросом.
Пяток ссылок из комментариев осели в гугл-ридере, посмотрю, что останется.

[Ken]

Прошло пару лет и, сменив формулировку, вопросом задались еще раз.