QUOTE (Wasteland Ghost) |
Психотерапевтов не зря учат.
|
Учат зря! Поверь мне, Wasteland Ghost, я знаю, о чем говорю. Я общался с несколькими психологами и психиатрами толку от них никакого, просто ноль. Я говорю им, я не знаю, как поступить, как лучше сделать. Они мне говорят, да как тебе удобнее, так и поступи. Ну, блин, спасибо за совет я бы и сам догадался сделать, как мне удобнее. (На самом деле, я потом понял, что просто МЕНЯ не было но понимание этого, это моя заслуга, а не их.)
Или таблетки какие-нибудь пытаются прописать (таблетки и без них можно купить, на самом деле).
Вообще это очень странное чувство, когда тебе нужен совет, но ты понимаешь, что кругом одни дураки. Казалось бы, надо радоваться, что ты умнее других, но не до этого...
Да, и еще они на приеме постоянно пытаются отгородиться от тебя и твоих проблем, т.о. по душам поговорить нереально. Наверное, они там в голове думают "вот сейчас еще 5 минут послушаю, а потом в магазин надо сходить, детей из детсада забрать и т.д." что-нить в таком духе. Такое чувство, будто со стенкой разговариваешь.
Что касается самоубийств, то они не происходят просто так. Если пройтись по приведенным мной ссылкам, там можно прочитать, что самоубийство это всегда итог РЕАЛЬНОЙ жизни. Например, твой дядя был женат, а потом его жена разбила ему сердце. (Кстати, по описанию похоже на затяжную депрессию а это даже и не сумасшествие.) Но это совсем не то же самое, что влюбиться в выдуманный образ.
И потом, кто сказал, что самоубийство это плохо? Если это сознательный выбор, то почему нет? Дело же не в том, чтобы жить и влачить свое жалкое существование во что бы то ни стало. Я лишь за то, чтобы сделать один шаг навстречу реальности. (Я уверен, ничего страшного не случится.)
Там, на Западе там просто победил материализм и буржуазная революция. Люди считают, что их тело это и есть их высшая ценность. Поэтому врачи просто будут пытаться сохранить человеку жизнь любым способом (например, привязывая к кровати). А уж как он будет уживаться с самим собой это никого не волнует. Кстати, христиане тоже считают, что самоубийство это грех, что надо любым способом "дотерпеть до конца". Но Христианство хотя бы рай после смерти обещает. Материализм же не обещает ничего. Да блин, там детям в школах риталин прописывают для увеличения концентрации внимания. Простым школьникам! Можно себе представить, на сколько люди там уже оторвались от реальности (особенно психологи).
Цитирую того же Усова: философ стал не нужен, стал нужен "социолог", "политолог", "психолог" и т.п. вся эта армия "узких специалистов", смотрящих на жизнь глазами ремесленников каждый с кондачка своей специальности и уже по одному этому обреченных на вечную слепоту. Место же философа занял ЖУРНАЛИСТ безымянный, беспринципный, наглый, болтливый и, разумеется, продажный. Не то что бы философ стал не
нужен миру, философ стал САМ СЕБЕ не нужен.
(Об этом же, кстати, и Ницше писал в книге "О будущности образовательных учреждений" о журналистах, т.е.)
QUOTE (Two Eyed Yum) |
А то я еще могу свое психологицкое мнение вставить по поводу того, что для больных шизофренией разборки с противоположным полом не являются вообще приоритетной задачей.
|
Опять процитирую Усова: "ни одна из опасностей не стоит столь близко, ни перед одной мужчина столь не беспомощен, как перед женщиной. Поэтому не эмансипация женщины, но эмансипация мужчины вот в чем состоит ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ задача... Женщина это вопрос не политический, не социальный и даже по большому счету не "женский"; это внутреннее дело мужчины. Эмансипация мужчины не касается ни одной реальной женщины, тем менее, чьих-либо "прав и свобод", это СУГУБО МУЖСКОЕ дело."
Усов в данном случае пересказывает философию ВЕйнингера может быть, последнего крупного (можно сказать, классического) философа, который говорил на эту тему. Потому что потом пришли всякие Фрэнсисы Фукуямы, Мишели Фуко, Жаны Бодрийяры и другие недоделанные Ницше что они вообще могут дать человеку, и чем могут помочь?
Бегство от реальной женщины символизирует бегство от женщины внутренней. Поэтому шаг к реальной женщине и будет шагом по направлению к себе. Я хоть и не фрейдист, но считаю, что в данном случае все именно так. Поэтому это действительно приоритетная задача.
QUOTE (Grey) |
Странно, кстати, что в списке чтива не было Дольника, но был кондовый биологизатор Протопопов. Который как минимум просто наглухо сводит всё к генетике, почти что исключая такой мощный фактор её корректировки, свойственный человеческим существам, как воспитание и обучение.
|
Это отборнейшая литература я сам ее отбирал. Можно заметить, что там одна книга 2002го года. Я тогда много книг читал по "личностному росту". Потом мне все это стало неинтересно. Но эту книгу я сохранил, поскольку она действительно лучшая в своем жанре (хоть и заточена под российские реалии).
Что касается Протопопова, он как раз ближе всех к истине: он говорит, по сути, то же, что и Шопенгауэр. Но если Шопенгауэр просто пересказывает древних греков и римлян (Сенеку, в частности), то Протопопов нашел научное основание происходящему во взаимоотношении полов.
Про Дольника я не слышал (хотя фамилия звучит знакомо), но может, как раз потому его и нет в списке, что воспитание и обучение не играют никакой роли? Ведь что такое воспитание это дрессировка, своего рода "программирование". Автоматы еще не научились любить друг друга, на сколько мне известно. Вот пол имеет значение это материальная база для характера. Поэтому книга Вейнингера и называется "Пол и характер". О том же и Фрейд говорил.
Что касается образования, то Дугин (на первом видео) как раз и говорит, что парадигма постмодерна непрекращающееся образование (continue education). И понятно, что это образование никак не решает человеческих проблем, поскольку (опять цитирую Усова) "мужчина, вступая с женщиной в половую связь, тем самым ПОЗНАЕТ ее, и это познание стоит больше, чем познание бесконечного ряда всякого рода фактов и истин, как житейских, так и научных. В этой народной мудрости интуитивно высказывается мысль, что мужчина посредством полового акта не то чтобы в буквальном смысле
что-то там УЗНАЕТ о женщине, сколько достраивает себя самого и причем
именно в интеллектуальном отношении; он становится МУЖЕМ в собственных глазах и глазах окружающих."
Собственно, образование как решение всех проблем, это отголоски эпохи Просвещения и рационализма, когда философы-дилетанты (типа Конта) орали на каждом углу, что всеобщее образование решит все человеческие проблемы.
PS И не найдете вы сейчас хороших психологов НИГДЕ. Потому что их тупо нет. Я еще раз призываю всех прочесть книгу Шевцова "Самопознание и субъективная психология", в которой он подробно описывает, как в Новое время из психологии изгоняли понятие о душе. Как Павлов с Сеченовым ее "вырезали" скальпелем, заменяли физиологией, как потом 100 раз извинялись, говорили, что были неправы, но было уже поздно, поскольку научная школа уже была разрушена. В России коммунисты разрушили как минимум три научных школы: психологическую, экономическую и историческую. И заменили всё марксистской схоластикой. (Да, и про Конта в книге тоже есть.)