Я знаю, что ничего не знаю - так сказал Сократ. А может и Аристотель, не в этом суть. Знаете, он был абсолютно прав. Я знаю, абсолютно точно знаю, что не знаю НИ-ЧЕ-ГО. Все, что я могу, это грезить о том, как все есть или должно быть. Этим я и занимаюсь 24 часа в сутки, особенно когда сплю. И кто сказал, что жизнь наша течет именно тут, а не во снах, скажем? Быть может, закрывая глаза и отдаваясь сновиденьям, мы живем другой жизнью, видим другие сны, в которых живем не своими мыслями, а чужими? Впрочем, этот вариант имеет столько смысла и истины в самом себе, как и любой другой, что способен я облечь в слова. НО, есть одно но и, как видите, довольно большое. Я готов подкорректировать Сократа - есть все-таки одна вещь, в которой я не сомневаюсь. Что из того, что есть рядом или где бы то ни было, действительно существует? Задайте себе этот вопрос. Попытайтесь ответить. Пропостите сей топик, вырубите клавой беленькие буквочки на черном фоне. А я пока не буду давать вам тот ответ, который сам считаю истиной. Попробуем вместе искать смысл жизни...
Но могу попробовать очертить границы ваших предполагаемых ответов...
вариант первый... «всё реально и все существует»
Что же, это, надо думать, официальный вариант. Человек банален. Он ищет легких решений и легких путей. Но есть и обратная сторона медали - признав конечность и упорядоченность мира он берет на плечи свои тяжкое бремя - он вынужден постоянно уравновешивать то, что его окружает, понятием о том, чем является эта вещь / сознанье / явление. Некоторым это бремя не кажется тяжким, а для некоторых так оно и есть...
Все же я не могу быть не-обективным, как это не странно, по причине полного противоречия этого варианта с моей истиной, а потому говорю о тюрьме. Тюрем существует бесконечное множество и человек зачастую сам запирает себя, навешивая на дверь все новые и новые замки, глотает ключи, исчезают окна... потом двери, а потом уже и стены, ведь зачем хранить пустоту?
Восприятие... Восприятие способно вытворять чудеса... Тюрьма? Что вы, о чем? И все это так, все верно - я вижу стены, вы видите бескрайние пшениные поля, волны, бегущие по пшенице и солнце, весело льющее свет на все это дело. Я вижу решетки - вы видите окна. Не суть, опять же - восприятие, в этом конкретно варианте не играет особой роли. Здесь играет особую роль мнение. Часто, мнение не самого человека, а того, кому он доверяет.
ну вот. Теперь удаляемся в дебри того, на что многие криво улыбнутся, сочуственно покачают головой или кинутся к телефону, набирая 05 (или что там у нас за желтый дом отвечает?). После первого варианта логично было бы дать к рассмотрению обратный.
вариант второй... «ничто не реально и ничто не существует»
Этот вариант подразумевает и то, что нет даже вас самих. Представьте себе, как вы смотрите в глаза человеку, а он вам говорит, что ни он, ни вы не существуете. Ваша реакция? Хм, да, вот и говори о свободе слова. Вся красота этого варианта в том, что перед вами открывается очень большое количество невероятных возможностей для самопознания, хотя этот вариант и отвергает личность как таковую, ведь пустота не может быть ею... или может? Думаю это достаточно занятное занятие - размышление о природе собственной нереальности. Жизнь, прожитая ради ответа на этот вопрос, не будет напрасной.
Декарт кажется говорил: «я мыслю, а следовательно существую». Что же, а что мешает мне сказать - я говорю/читаю/пою и пляшу (нужное подчеркнуть), а следовательно существую? Почему именно твоя способность мыслить, о Декарт, может быть принята как доказательство твоего (или моего) существования? Я не читал твоих трудов, а потому не буду бросаться громкими обвинениями... но... кажется мне, что месит он воду в ступе.
К слову - тему «мое мировоззрение» я трактую как «мое воззрение на мир, а точнее на его природу». Как бы там ни было, восприятие (хотя может это слово сюда и не подходит, если брать за истину некоторые из еще не нижеописанных вариантов) природы мира довольно таки сильно влияет на ваше поведение. Вот и разложим по полочкам сначала все варианты, потом присмотримся к поведенческим моделям... поговорим о любви, о меланхолии и белой ненависти... усё будет, товарищи...
Но могу попробовать очертить границы ваших предполагаемых ответов...
вариант первый... «всё реально и все существует»
Что же, это, надо думать, официальный вариант. Человек банален. Он ищет легких решений и легких путей. Но есть и обратная сторона медали - признав конечность и упорядоченность мира он берет на плечи свои тяжкое бремя - он вынужден постоянно уравновешивать то, что его окружает, понятием о том, чем является эта вещь / сознанье / явление. Некоторым это бремя не кажется тяжким, а для некоторых так оно и есть...
Все же я не могу быть не-обективным, как это не странно, по причине полного противоречия этого варианта с моей истиной, а потому говорю о тюрьме. Тюрем существует бесконечное множество и человек зачастую сам запирает себя, навешивая на дверь все новые и новые замки, глотает ключи, исчезают окна... потом двери, а потом уже и стены, ведь зачем хранить пустоту?
Восприятие... Восприятие способно вытворять чудеса... Тюрьма? Что вы, о чем? И все это так, все верно - я вижу стены, вы видите бескрайние пшениные поля, волны, бегущие по пшенице и солнце, весело льющее свет на все это дело. Я вижу решетки - вы видите окна. Не суть, опять же - восприятие, в этом конкретно варианте не играет особой роли. Здесь играет особую роль мнение. Часто, мнение не самого человека, а того, кому он доверяет.
ну вот. Теперь удаляемся в дебри того, на что многие криво улыбнутся, сочуственно покачают головой или кинутся к телефону, набирая 05 (или что там у нас за желтый дом отвечает?). После первого варианта логично было бы дать к рассмотрению обратный.
вариант второй... «ничто не реально и ничто не существует»
Этот вариант подразумевает и то, что нет даже вас самих. Представьте себе, как вы смотрите в глаза человеку, а он вам говорит, что ни он, ни вы не существуете. Ваша реакция? Хм, да, вот и говори о свободе слова. Вся красота этого варианта в том, что перед вами открывается очень большое количество невероятных возможностей для самопознания, хотя этот вариант и отвергает личность как таковую, ведь пустота не может быть ею... или может? Думаю это достаточно занятное занятие - размышление о природе собственной нереальности. Жизнь, прожитая ради ответа на этот вопрос, не будет напрасной.
Декарт кажется говорил: «я мыслю, а следовательно существую». Что же, а что мешает мне сказать - я говорю/читаю/пою и пляшу (нужное подчеркнуть), а следовательно существую? Почему именно твоя способность мыслить, о Декарт, может быть принята как доказательство твоего (или моего) существования? Я не читал твоих трудов, а потому не буду бросаться громкими обвинениями... но... кажется мне, что месит он воду в ступе.
К слову - тему «мое мировоззрение» я трактую как «мое воззрение на мир, а точнее на его природу». Как бы там ни было, восприятие (хотя может это слово сюда и не подходит, если брать за истину некоторые из еще не нижеописанных вариантов) природы мира довольно таки сильно влияет на ваше поведение. Вот и разложим по полочкам сначала все варианты, потом присмотримся к поведенческим моделям... поговорим о любви, о меланхолии и белой ненависти... усё будет, товарищи...
А это что-то как правило оказывается значительно объёмнее того, что знают те, кто думают, что знают всё 
