Есть три темы, о которых люди всегда будут спорить и не придут к единому мнению:
1)Спорт
2)Политика
3)Религия
Товарищи, то, что вы тут устроили-безобразно, рекомендую поскорее с этой темой закончить... Если рассуждать как вы, то "Котлеты-это прокрученные трупы, а тефтельки-шарики из мертвецов"(с). Почему-смотрите ниже, если терпения хватит все это прочитать.
По теме:на мой взгляд,религия-это, с одной стороны, действительно сильно разросшаяся секта, ведь христиан сперва считали примерно теми, кем мы считаем каких-нибудь адвентистов седьмого дня-неформалами, грубо говоря. С другой стороны, религия-это скорее филоофское учение об истине и спасении, скажем так. Если отталкиваться от вашего мнения, то последователи любой философии-фанатики, и любое филос. учение-секта, так как в большинстве своем, эти самые учения опровергают друг друга и утверждают свою исключительную истинность.
Другое дело, КАК у нас образуются и действуют СОВРЕМЕННЫЕ секты.
Жил-был Кузя Балалайкин. И придумал хитрое коммерческое предприятие(изначально коммерческое)-и назвал его культом поклоненеия Полосатым Носкам. Закупил полосатых носков, придумал какие-нибудь нехитрые(или хитрые) обряды, сначала задействовал нескольких человек-"зазывал" в распространениии своих "идей". Люди приходят просто из интереса или ом обещают что-нибудь на халяву. А вот когда они приходят, начинается самое интересное- виды воздействия бывают разными от гипноза до легких наркотиков. При этом всех присутствующих могут во время первой же "службы" помимо их воли обратить в новую веру. Дальше начинается глубокое воздействие, которое приводит к конфликтам с родными, провоцируемым сектантом(я это подчеркиваю) и в отдельных, очень, впрочем редких, случаях может приводить к физическому насилию даже к убийствам, совершаемым сектантом.(это не пропаганда РПЦ, как бы вам этого почему-то ни хотелось; такие случаи действительно имели место быть.)
Большинсто действующих сект имеет живого лидера-божество. В религиях этот лидер, как правило, уже давно умер
Религия: жил-был Иисус Христос. Ходил, проповедовал свое учение, народ там за ним бегал, в общем это все известно. Потом Христос умер, но у него нашлись последователи, которые и придумали какие-то обряды, правила, исходя из жизни Христа и своего восприятия его учения. Движение разрослось, начали устраиваться Вселенские соборы, христианство, в силу своей на тот момент "оригинальности" что ли, завоевывало все большее и большее количество последователей. Причем изначально не насилием, а ораторским мастерством проповедующего. Крещение-исключительно добровольный обряд.
Далее начинаются извращения и искажения типа Крестовых походов, индульгенций, Инквизиции и т.п. Как говорил кто-то здесь(простите, не могу найти, где-то в начале дискуссии было), появляются люди, которым до Учения дела нет, их интересует только нажива.
Иисус, как известно, боролся с Фарисеями и обличал их(то есть лицемерных священнослужителей, использующих верующих только для получения наживы).И я думаю, родись, например, Христос сейчас, он бы пришел в ужас от того, насколько исказили его изначальное учение и начал бы проповедовать все заново
2 Rackbot(последняя запись)
В таком случае, вы здесь все фанатики, потому что, внимательно прочитав все 5 страниц этой галиматьи, я поняла, что почти никто из ведущих дискуссию не знает предмета, о котором говорит почти вообще никак.
О святых: Святые в любой религии, что-то типа "Героев". Если человек на войне совершает подвиг во имя Родины, его признают героем. То же самое и со святыми. В большинстве своем это-мученики, пострадавшие за свою веру, не отказавшиеся от своих убеждений даже несмотря на...(далее см.житие). Именно это ставится в заслугу святому, и верующие, по идее, почитают его именно как героя, совершившего каккой-либо подвиг. Другое дело, далее мы снова сталкиваемся с искажением идеи, святым поклоняются как идолам, и это не есть хорошо.
О монастырях:
Церковь заставляет идти в монастырь?! Уходя в монастырь, человек отказывается от себя?!
Лабуда.
Монашество в церкви расценивается как Подвиг и, естественно, не каждый человек такой подвиг потянет, случаи, когда человек уходит в монастырь, а потом не справляется с собой, далеко не редкость, и вам это прекрасно известно. В монастырях люди едят то, что сами выращивают и готовят, зарабатывают своим трудом, посты, постоянные ночные службы-это все очень и очень тяжело, выдержать подобное может только сильный человек. Церковь, наоборот, до последнего отговаривает человека от ухода в монастырь, если только это не какой-нибудь пожилой человек а-ля старуха Изергиль,решившая раскаяться на старости лет.
В уединении человек не теряет себя, а обретает, он концентрируется на себе. Иначе как объяснить то, что многие известнейшие древние философы уходили от "мирской" жизни, и именно в уединении создавали свои лучшие труды. Кстати, их никто к этому не принуждал. Желание уйти от мира порой появляется, наверное, у каждого. Только у кого-то оно быстро проходит, а для кого-то просто действительно "приходит время".
О сатанизме:
В моем понимании, это обыкновенное анархическое молодежное движение, для тех,кому нравится делать то, что хочется. Следовать своим инстинктам грубо говоря. Я не разделяю подобных идей.
И наконец:
Я не понимаю, причем тут секты и сектантство, эта "дискуссия" давно проходит под заголовком "Кто круче насрет на РПЦ". Если вам чем-то так не угодила эта организация, откройте отдельную тему. Тогда давайте еще откроем темы "Кто круче насрет на последователей Платона" или "Кто круче насрет на поклонников Старкрафта". Будет то же самое. Любая Система порождает искажение идеи,и валить все на одну голову не стоит, тем более, что большинство из вас решительно не разбирается в том, что говорите. Таким образом, я возвращаюсь к мысли о тефтельках и котлетках, которую упомянула в самом начале.
