Новый рассказец.
Автор
AlgerT
, 01 июл 2004 17:49
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 01 Июль 2004 - 17:49
#2 Гость_Thunder13_*
Отправлено 02 Июль 2004 - 01:53
AlgerT
Стндартно, но язык понравился, хотя тебе явно не хватает корректора. Кроме стиля, пожалуй, пожалуй больше говорить не о чем. Кроме чернушки от тебя ничего другого и не ждал.
Стндартно, но язык понравился, хотя тебе явно не хватает корректора. Кроме стиля, пожалуй, пожалуй больше говорить не о чем. Кроме чернушки от тебя ничего другого и не ждал.
#3
Отправлено 02 Июль 2004 - 08:37
AlgerT, вот уж чьи произведения читаю всегда
Текст весьма понравился, читается легко и ровно, и увлекает. Единственное, на концовке он сбивается, не сам язык, а стиль.
Текст весьма понравился, читается легко и ровно, и увлекает. Единственное, на концовке он сбивается, не сам язык, а стиль.
#4
Отправлено 02 Июль 2004 - 10:37
"Записки сумасшедшего", шиза чистой воды, но шиза цепляющая. Думаю, содержание сего текста не столь и важно, тут все построено на настроении. В общем и целом - мне понравилось.
#5
Отправлено 03 Июль 2004 - 13:35
Почему-же обязательно шиза Всё не так плохо. Просто пытался представить себя на его месте, вот и всё
#6
Отправлено 04 Июль 2004 - 12:11
Да, чес слово! Интересная вещь. Читается легко и язык порадовал. Есть конечно некbе несоответствия. То у мужика пот, то он стал строителем, но мо-моему это даже хорошо.
P. S. Мне Агнесса Авангердесян напомнила Гренуя
P. S. Мне Агнесса Авангердесян напомнила Гренуя
#7
Отправлено 05 Июль 2004 - 06:52
На мой взгляд рассказ состоит из 2 частей, так и не слившихся в одно целое:
1) Описание болезни потовых желез и мытарств их владельца
2) Описание шизы его самого.
Цель рассказа теряется. Автор ни к какому выводу читателя не подводит, затормаживая лишь на смакованиях технологических и биологических аспектов. Образ главного героя однобок, неиндивидуален, никаких попыток показать его развитие автором предпринято не было. Многие логические шаги героя не рассмотрены. Воспринимается однобоко. Итог алогичен.
Язык замусорен терминологией.
Настроение - жалость, что стал читать это произведение
Что, было желание нагнать стаха, Кинговщины и обречённости? Слабовато.
Итог - плохо.
(Извиняй, если что. Может я просто не твой читатель)
1) Описание болезни потовых желез и мытарств их владельца
2) Описание шизы его самого.
Цель рассказа теряется. Автор ни к какому выводу читателя не подводит, затормаживая лишь на смакованиях технологических и биологических аспектов. Образ главного героя однобок, неиндивидуален, никаких попыток показать его развитие автором предпринято не было. Многие логические шаги героя не рассмотрены. Воспринимается однобоко. Итог алогичен.
Язык замусорен терминологией.
Настроение - жалость, что стал читать это произведение
Что, было желание нагнать стаха, Кинговщины и обречённости? Слабовато.
Итог - плохо.
(Извиняй, если что. Может я просто не твой читатель)
#8
Отправлено 05 Июль 2004 - 09:40
Было бы странно, если б понравилось всем, учитывая то, что перечитываю, и вижу что многое вовсе не так написалось, как задумывал. Увлёкся словоблудием и вот...
Честно говоря склоняюсь к мысли, что Торвик прав.
ЗЫ: эт я себя уговариваю переписать ))
Честно говоря склоняюсь к мысли, что Торвик прав.
ЗЫ: эт я себя уговариваю переписать ))
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Небольшой рассказец |
Записки Общества Мертвых Поэтов | der Fluger |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных