Сообщений в теме: 82

[AlgerT]

hasherfrog, я не на баррикадах. Это раз.

По существу уже ответил KosKa. Это два.

Спор давно уже идёт не на рациональном (как многие пытаются доказать), а на самом ,что ни есть демагогическом уровне.

Главный довод - "но ведь патриоты - тупари с чипами подчинения в башках. любят географические понятия, аки мамку. И не могуть, пояснить за что."

А на попытки что-то доказать отвечают - "тупарь с подчинением индивидуального - общему не может нормально спорить".

Усё. Если что - пишите приватом. Отвечу.

ЗЫ: сорри, если сорвался. Меня некоторые сообщения камрада Хувера довели. А так я белый и пушистый.

[hasherfrog]

KoSka
Насчёт "патриот" - другое слово "идиот"?.. Не знаю, говорят, сейчас фундаментализм - очень продвинутая вещь. А мои определения туда хорошо вписываются.

Насчёт "идеалного рационального". Из всей темы следует, что кадавр №3 (у Стругацких, специально делаю пояснение для тех, кто не в курсе) был как раз идеальным рациональным. Это к слову, не для протоколУ

AlgerT
Приват Ж

[nasty_floater]

Сдается мне, господарищи, что тема окончательно сорвалась с планируемой траектории. Действительно, на первой паре-тройке страниц сказано практически все, что относилось к теме. А дальше пошло сравнение рационалистов и кадавров (спасибо hasherfrog за "подведение итогов" :-)). Строго говоря, я совершенно не согласен с этим постулатом (благо считаю рационализм не целью, а средством/инструментом).

Но защищать рационализм в теме о патриотизме мне совершенно не хочется. Возможно, в недалеком будущем я открою тему о рационализме. "Вот тогда и приходите, вот тогда поговорим" ((с) Высоцкий). Если кто-то из участников дискуссии сформулирует эту тему раньше - милости прошу, открывайте.

А эта тема, похоже, себя исчерпала. Ее можно и нужно закрыть. Благодарю всех участников обсуждения за то, что кое-какие положительные результаты таки были достигнуты.