nasty_floaterХочу сказать, что я тщательно изучил данную тему, с самого начала. Параллельно чтению составлял ответы каждому из участников обсуждения. Потом полученный труд
сбэкапил и спрятал, так как он слишком большой (и, по сути, никому не нужен).
Несмотря на то, что многие (так или иначе) близко подходили к "моему" ответу, идея так и не была озвучена. А идея такова: рациональному человеку Родину любить (то есть быть патриотом) нужно
потому, что она – аналог семьи. Любить
для того, чтобы не потерять смысл жизни. Но
только в том случае, если больше ничего не осталось.
Во загнул, да? Попытаюсь расшифровать.
Если я правильно Вас понял, Вы представляете себя «рациональным эгоистом». Верно ли моё суждение или нет, не важно; в телепаты я не записывался; просто
предположим, что Вы – «рациональный эгоист». Для простоты. Какие же у Вас в таком случае жизненные ценности? Вы и только Вы. Обеспечение себя (и только себя) всем необходимым для физического и полноценного морального существования – основная цель. И пока Ваши личные цели совпадают с общественными, вы идёте по одной дороге. Когда дороги расходятся, Вам нужно успокоить себя каким-нибудь весомым аргументом, ибо совесть не спит. Вы, наверное, ещё не достигли «нужного уровня просвещения», ибо у настоящего, законченного эгоиста, совести – нет, и вопросы о патриотизме он задавать станет только из праздного интереса.
Теперь проведём черту между рациональным человеком и «рациональным эгоистом», т.е. Вами. «Человек» живёт для себя и других, «эгоист» – только и исключительно для себя. /* Сейчас может показаться, что я осуждаю такую позицию. Отнюдь. Хотя я её не приемлю, всё же считаю, что каждый индивидуум имеет право жить как может (и как хочет). */ «Человеку» нужно искать смысл существования, «эгоисту» - нет, ибо он по определению самодостаточен. Так что Вам быть патриотом не только не обязательно, но и противопоказано.
Где ищет ценности жизни человек? Да везде
. В семье, в работе, в Родине, в общественном признании, …(вставьте своё)… в жратве, ну и далее по нисходящей.
В том случае, если у индивидуума нет других моральных ценностей, он теряет цель существования и начинает просто плыть по жизни, как сами знаете что. Другие просто тонут. Значит, (1) ценности иметь – необходимо, Вы согласны?
Я лично считаю, что в современном обществе самое ценное для человека – семья. Это не просто «ячейка общества». Это не просто последний бастион. Люди связаны таинством рождения. /* Это не туманные слова. Вы только вдумайтесь: каждый ребёнок – наполовину отец, наполовину мать. Каждый отец – наполовину свой ребёнок. Не буду Вас «грузить», но подумайте как-нибудь на досуге… Можно не сейчас, можно лет через десять, двадцать… */ И что самое главное, (2) у среднего человека больше нет столь значимых ценностей. Государство – врёт и не ценит, работа – это лишь средство выжить, общественность – кому она сейчас нужна?.. И т.д. и т.п.
Кстати. Мафия, сплочённые нацменьшинства, общины – всё это лишь различные вариации «семьи», с той или иной характерной «объединяющей составляющей». Родина, Государство – всё из этой же оперы. Есть и более извращённые формы: армия, если хотите. Люди всегда стремятся создать подобие семьи, для них это естественно.
Положения (1) и (2) в сумме дают следующее, уже озвученное: человеку необходимо
Любить [[семью]] для того, чтобы не потерять смысл жизни. Конечно, «необходимость иметь семью» можно приравнять к «стадному эффекту». Можно даже привести некие параллели. Если всё упростить донельзя, можно считать отца – вожаком, Сталина – отцом, белогвардейцев – блудными сыновьями, единство целей – стремлением выжить, сплоченность – устоявшимся стадным рефлексом, ну и т.д. /* Кстати, некоторые участники дискуссии, наоборот, почему-то уходят в «астрал», начиная называть патриотизм «иррациональным чувством» и разными хитрыми словами. Стремление выжить – рационально, а стремление выжить не в одиночку, а стадом – иррационально? */
Сейчас я начну часто повторяться, наверное.
Если у человека есть семья и он её любит, то всё остальное ему не важно и не нужно. Но ситуации бываю разные. И люди часто не воспринимают семейные узы так серьёзно, как я, например. Это приводит к тому, что человек теряет жизненные ценности. Это плохо. Человек начинает искать суррогат семьи. Родина – следующий по «привлекательности» образ. Не Государство – это конкретные люди, не Мой Город – он засран и некрасив, и тем более не улица и подъезд. Но – Родина, всё и ничего. И несмотря на неопределённость, иррациональность понятия «Родина», патриотизм как любовь к ней – рационален. Я люблю что-то, у меня есть цель в жизни. Я не пустое место, у меня есть самосознание. Я человек, у меня есть Родина. Человек доволен и может жить дальше. У него есть что-то, делающее его человеком, а не быдлом. Получаем:
Родину любить нужно потому, что она – аналог семьи.
Мы не имеем материальных выгод от любви к Родине. Но мы имеем рациональную возможность остаться в здравом уме, цепляясь за свою иррациональную любовь к чему-то абстрактному. Корове по фигу, где пастись. Человеку всё равно, где жить. Но коровы не сходят с ума и не кончают жизнь самоубийством от безысходности существования.
Но если у Вас есть семья, любите лучше её. Родина – абстракция. Она ничего для Вас не сделает. Это цинично, но ей до Вас гораздо меньше дела, нежели Вам до неё.
