Перейти к содержимому


Фотография

Sin City / Город греха


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 48

#41 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 06 октября 2005 - 16:02

Приобрёл лицензионный DVD.
Естественно, отличное качество картинки и звука, в качестве бонуса диск содержит трейлеры самого "ГГ" и ещё трёх фильмов, интервью с создателями и фрагменты со съёмок.
В общем, оргазм полный.


#42 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 24 декабря 2005 - 16:22

QUOTE
Корреспонденты Empire Online вынудили вечноспешащего Фрэнка Миллера на секунду остановиться и сказали: «Удивите нас, Фрэнк». Он и удивил, да так, что журналистов пришлось отпаивать нервно-расслабляющими препаратами. Вот что сказал мистер Миллер:

— Сейчас заканчиваю сценарий «Города грехов — 2» и уже вижу себя как наяву сидящим про правую руку от Родригеса. Если все пойдет по-моему, то фильмов будет пять. Хватит, чтобы экранизировать все известные графические новеллы, плюс парочку новых. Эх-ма, как долго я ждал возможности рассказать историю Нэнси Каллахан!

Редколлегия КГ считает, что пять — это, конечно, хорошо, но почему бы не довести количество до семи частей? Счастливое число и более чем символичное, когда связано с грехами.


#43 Ken

Ken

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 202 сообщений

Отправлено 25 декабря 2005 - 07:06

2BAPBAP
QUOTE
Опять же заострю Ваше внимание на том, что "Город греха" - это не фильм по комиксам, а кино-комикс. Снимал его не приглашённый кинокомпанией режиссёр по мотивам книжки, как "Бойцовский клуб", а сам автор комикса. Если провести аналогию с созданием комиксов, то Фрэнк Миллер рисовал основные кадры, а Роберт Родригес - раскрашивал, выполнял черновую работу (промежуточные кадры), т.к. у него просто-напросто больше опыта в технической стороне создания фильмов, чем у Френка Миллера.  Так что "Город греха" - авторское низкобюджетное... произведение искусства


Ты что свечку держал? Откуда такая инфа? Дай ссылку, поделись.

По-моему, с таким раскладом дел, данное произведение совершенно не тянет на звание "авторского". Комикс + то, что, как ты говоришь, делал Фрэнк Миллер - банальная раскадровка сцен. И ежу понятно, что Родригесу в экранизации "Города грехов" опираться на кадры комикса было просто необходимо, иначе фанаты засмеют. А уж если под рукой их автор, то само собой разумеется, было бы круто, если бы он еще чем-нибудь помог, чтобы эффект на толпы фанатов был гущее. Это работа - грамотное взаиможействие 2 людей (сценариста и режиссера) на съемочной площадке.

Не думаю, что от этого кино по мотивам комикса можно называть кино-комиксом, вкладывая в слова тот смысл, что вкладываешь ты. С таким же успехом можно утверждать, что это вообще кино Тарантино. Или, что Матрица - кино-комикс.

(этим высказыванием ты словно хотел опустить "Бойцовский клуб" и преподнять "Город грехов". Смотрите, мол, тут "авторское кино", а там банальная экранизация книги. А то, что у Финчера и Паланюка совпало видение... то, что Финчер отложил 2 своих проекта, как только ему подсунули сценарий БК... а Паланюк реально офигел, когда вышел с сотоварищами с предпремьерного просмотра...)

P.S: кино "Город грехов" чересчур перепиарили. Соответственно ожидания превысили результат. Допустим, я не фанат комикса, то есть мне надо заткнуться, а не оценивать фильм. Допустим, сценарий - мясорубка из разных историй, то есть, если я что-то не догнал, мне тем более заткнуться по этому поводу. Но ведь говорили, что там прямо каждый кадр - изюминка. А меня местами режиссура так не вперла... В итоге, впечатления о фильме совершенно не те, что были заявлены прессой.

Это сообщение отредактировано Ken - 25 декабря 2005 | 07:19


#44 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 26 декабря 2005 - 01:04

Ken
QUOTE
Ты что свечку держал? Откуда такая инфа? Дай ссылку, поделись.

Да без проблем, выкачай себе интервью с КГ или посмотри его версию на лицензионке, перечитай новости и копни в поисковиках, зачем мне лишать тебя радости новых открытий?
QUOTE
По-моему, с таким раскладом дел, данное произведение совершенно не тянет на звание "авторского".

На мой взгляд, если в режиссёрском кресле сидит автор произведения по которому ставится фильм, то этот фильм имеет полное право называться авторским. Особенно, если подбором актёров на ключевые роли, написанием части музыки фильма и непосредственно актёрским трудом занимались всё те же бравые парни Родригес с Миллером. Не понравилась сцена создателю комикса - переснять. Не вышел мордой/заломил цену какой-нибудь "типазвездун" - валит гулять, ибо актёры в очереди на кастинг ГГ стоят не из-за гонораров, но из любви к искусству.
QUOTE
Не думаю, что от этого кино по мотивам комикса можно называть кино-комиксом, вкладывая в слова тот смысл, что вкладываешь ты. С таким же успехом можно утверждать, что это вообще кино Тарантино. Или, что Матрица - кино-комикс.

Странные умозаключения. Может быть попробуешь заполнить пробелы между гениальными скачками своей мысли? В частности, "это вообще кино Тарантино. Или, что Матрица - кино-комикс."
QUOTE
(этим высказыванием ты словно хотел опустить "Бойцовский клуб" и преподнять "Город грехов". Смотрите, мол, тут "авторское кино", а там банальная экранизация книги.)

Веришь или нет, но мне БК абсолютно параллелен (если есть желание - подними соответствующую тему, и я объясню тебе, почему он не произвёл на меня такого магического воздействия как на тебя), кроме того, ГГ и БК - это абсолютно разные фильмы, философию они проповедуют едва ли не диаметрально противоположную (по крайней мере, насколько я их понял), так что сравнивать эти фильмы между собой используя предлагаемую тобой шкалу "нравица-нинравица", на мой взгляд, просто глупо. Подумай, придём ли мы к чему-нибудь позитивному в результате, если ты являешься фанатом одного фильма, а я другого? :)
QUOTE
А то, что у Финчера и Паланюка совпало видение...

Боюсь, что быть уверенным на 100% в том насколько оно у них совпало может один только Паланюк.
QUOTE
то, что Финчер отложил 2 своих проекта, как только ему подсунули сценарий БК... а Паланюк реально офигел, когда вышел с сотоварищами с предпремьерного просмотра...

Ведь мог бы поучаствовать в процессе и донести первозданную идею в фильме "БК от Паланюка", выйти с гордо поднятой за проделанную работу головой, и не офигевать, потчуя публику "БК от Финчера".
QUOTE
P.S: кино "Город грехов" чересчур перепиарили. Соответственно ожидания превысили результат. Допустим, я не фанат комикса, то есть мне надо заткнуться, а не оценивать фильм. Допустим, сценарий - мясорубка из разных историй, то есть, если я что-то не догнал, мне тем более заткнуться по этому поводу. Но ведь говорили, что там прямо каждый кадр - изюминка. А меня местами режиссура так не вперла... В итоге, впечатления о фильме совершенно не те, что были заявлены прессой.

Дело вкуса.
Лично мои ожидания оправдались целиком, полностью и с бонусом сверху.


#45 Ken

Ken

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 202 сообщений

Отправлено 08 января 2006 - 21:57

2BAPBAP
Только Миллер и Родригез могут судить, кто из них сколько вложил в этот фильм. Но об одном можно судить точно, "Город Грехов" можно называть только соавторским или полуавторским, но никак не авторским кино. Так как в случае с авторским кино автор и сценарист - одно лицо, а не два :(

Поясню фразу "это вообще кино Тарантино. Или, что Матрица - кино-комикс." Так как один кусочек Города (какой-то) снимал Тарантино. Так как братья Вачовски имели при себе раскадровку всех сцен Матрицы (по крайней мере, первой) еще до ее съемок.

А еще я хотел бы сказать, что это только для тебя "Город Грехов" - это кино + бонусы + интервью + комикс(!). А поэтому не ленись пояснить всем тем, кто в танке, как и я, почему это кино такое, какое оно есть, а не отсылай к первоисточникам, которые многие не купят и не увидят, так как изначально не ценят. Для меня, например, "Город Грехов" слишком пуст, чтобы возиться с поисками. А фильм, снятый по "мощной" книге, выше фильма, снятого по "мощному" комиксу.

И если говоришь, то говори до конца...
QUOTE
Если провести аналогию с созданием комиксов, то Фрэнк Миллер рисовал основные кадры, а Роберт Родригес - раскрашивал...

и чуть позже
QUOTE
На мой взгляд, если в режиссёрском кресле сидит автор произведения по которому ставится фильм, то этот фильм имеет полное право называться авторским.


Между этими высказываниями, кажется, огромная разница. Хотя если поставить ударение в первом выражении на "провести аналогию"... а ее обычно все по-разному проводят.

P.S: Тема Бойцовского клуба создана достаточно давно и находится здесь. Там можешь высказаться что БК для тебя ничто, только внятно обоснуй свою точку зрения.

P.P.S: А вот "Помутнение" по К.Дику реально будет кино-комиксом.

Это сообщение отредактировано Ken - 8 января 2006 | 22:06


#46 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 14 февраля 2006 - 21:00



#47 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 22 мая 2012 - 07:17

QUOTE
Сиквел "Города грехов" обзавелся премьерной датой. Согласно анонсу от Dimension Films, вторая совместная режиссерская работа Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера, продюсируемая Александром Роднянским, увидит свет 4 октября 2013-го.


#48 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 22 мая 2012 - 21:48

[Бессмысленный радостный фэнбойский комментарий]
хъ


#49 BAPBAP

BAPBAP

    Театр одного шамана

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 204 сообщений

Отправлено 17 сентября 2014 - 12:46

Посмотрел.
Результатом более чем доволен!




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru