кстати версия насчет пиробактерий действительно достаточно туманная, почему они воспламеняются на открытом воздухе например...
Огненные гекконы
#21
Отправлено 24 Январь 2005 - 08:30
кстати версия насчет пиробактерий действительно достаточно туманная, почему они воспламеняются на открытом воздухе например...
#22 Гость_Don Pahan_*
Отправлено 24 Январь 2005 - 08:45
#23
Отправлено 24 Январь 2005 - 11:49
кротокрыс(molerat) в переводе с английского на самом деле - землеройка.
#24
Отправлено 24 Январь 2005 - 13:45
#25
Отправлено 24 Январь 2005 - 14:54
#26
Отправлено 24 Январь 2005 - 14:56
Да. :-) И питается насекомыми. Но тем не менее это именно так и переводится. А насчет pigrat - тут нужны более глубокие познания английского, возможно тоже какой стеб.
#27
Отправлено 24 Январь 2005 - 15:28
А землероек, кстати, как только не переводили ) И крот-гризли, и кротокрыс, и где-то вроде и землеройкой таки назвали )
Насчет свинокрыса... По-моему, тут название из рисунка. Вроде такой зверюги нигода не водилось...
Хотя! Капибара - водосвинка ) Но она и так размером с поросенка )
#28
Отправлено 24 Январь 2005 - 16:02
QUOTE |
pig-rat зоол. австралийский бандикут, сумчатый барсук |
Всеж советую вернуться к теме обсуждения, пока вам за офтоп в карму не набросали. Я пока почти не офтопил.
QUOTE |
Ну это вообще в духе Mr. Andersonа - высасывать темы из пальца... |
Позволье попросить не обзываться!=)
QUOTE |
Нужен "крутой огнедышащий ящер" - нате ) А как там, что там, думаю, БИСовцы особо не задумывались ) |
Между прочим они должны были хотябы мало-мальски задумываться над тем, как это может быть. Крис Авелон, когда писал библию фоллаута, между прочим постоянно отдувался за промахи, которые допустила вся команда. Он специально искал объяснения и просил людей присылать возможные объяснения.
Есть ещё вопрос про геккосов. Откуда они появились? Дело в том, что их нет на севере Калифорнии, как остальных гекконов, которых там полно, в особенности золотых. Есть у меня такое предположения что это была одна из биологических разработок Анклава. ЕМНИП, Анклав создал ванаминго и умных десклавов... а также Френки=).
Идея такая. Анклав пытался создать биологических солдат, которые подходили под следующие требования:
- 1 Быстрое производство живучих солдат.
- 2 Низкая цена.
- 3 Крутое врожденное оружие
- 4 Живучесть
- 5 Хорошая врожденная защита
- 6 Интеллект уровня понимания команд, но чтобы не возникало никаких своих ценностей и прочей чуши...
- и т.д.
Сначала были выбраны Гекконы для генетических изменений и т.д. Получились огненные гекконы, которые проигрывали по нескольким параметрам 3, 4, 5, 6. 3 Вооружение было достаточно крутым для нераскаченых незащизенных целей, но из-за малого количества зарядов они становились после четырех выплескиваний, так что
то был основной минус. 4 Как видно из игры, они не так уж и живучи. 5 Защита от огня, ЕМНИП, превосходная, но от всего остального...
6 Интеллект ниже требуемого.
В пользу этого говорит то, что огненные геккосы бродят поближе к Наварро и их нельзя найти на востоке и севере, хотя это могла быть проблема логики игры. Север и восток - первые две части карты, в которые попадает игрок. Нераскаченным персонажем 6 таких геккосов вынести нереально. На юге я их тоже, вроде, не встречал. Основная их концентрация в долинек югу от Дена и к северу от Сан-Франциско.
Как вам моя теория?
ЗЫ: у меня ещё возникла идея обсудить и попытаться научно или псевдонаучно обосновать появление различных видов животных.
#29
Отправлено 24 Январь 2005 - 16:10
Ну тут можно поспорить.
Во-первых, как известно, некоторые животные из Волт-тека смылись, их не смогли устранить вовремя. Мей би, Гекки эти как раз были плодом издевательств над серебряными гекками, а потом их не смогли/не успели стереть - они разбежались, расплодились.
Во-вторых, в Наварро-то с ФЭВом особо не экспериментировали - скорее уж, привезли эту дрянь, а может, контейнер уронили.
А еще возможно, что просто именно в этом месте образовался вид Гекков, известный как огненный - просто еще не успели расползстись. И еще - сереьряные и золотые, кстати, тоже только на севере и недалеко от побережья.
#30
Отправлено 24 Январь 2005 - 16:19
QUOTE |
Мей би, Гекки эти как раз были плодом издевательств над серебряными гекками, а потом их не смогли/не успели стереть - они разбежались, расплодились. |
Какой ещё Волт тек? Эти гекконы должны были быть в Ф1, в таком случае!!! Гекконы были образованы на севернйо границе Калифорнии! Из волт тека сбежали еноты!!! ПРо них в седбмой библии написано, кстати, этот гад Нигилист мне до сих пор библию не отослал в переводе!!! Он мне обещал 7-ую перевести, а я остальные, кроме переведенной.
QUOTE |
Во-вторых, в Наварро-то с ФЭВом особо не экспериментировали - скорее уж, привезли эту дрянь, а может, контейнер уронили. |
Экмперементировали на вышке и этот... как его?... доктор в звукоизолированной комнате. Просто после нескольких неудачных попыток эксперементы прикрыли. Решили остановиться на Френки=), пока чего похлеще не получилось.
#32
Отправлено 24 Январь 2005 - 19:21
всетаки вернемся к баранам. то есть гекосам.
есть еще какие мнения?
#33 Гость_The Chosen One_*
Отправлено 19 Февраль 2005 - 16:31
Итак, огненный геккон имеет четыре заряда. По размерам он сопоставим с человеком небольшого (150-160 см. роста - на голову ниже Избранного) или с серебряным гекконом. Однако, в отличие от обоих имеет усиленную защиту от огня. Соответственно,вдобавок к органам, которые необходимы для обеспечения жизнедеятельности как теплокровного (человека), так и холоднокровного (гекко) таких размеров он обладает неким защитным механизмом против высокотемпературного воздействия или, возможно, просто имеет более толстую шкуру. Пространство, остающееся для емкостей с горючим газом, жидкостью или реагентами очень невелико. Таким образом, возможны несколько гипотез формрования механизма "огненного дыхания" гекконов:
1. Общее положение: в качестве горючей смеси используется нструя не жидкости, а аэрозольной взвеси (обратите внимание на размеры огненного потока), которая позволяет увеличить зону горения в несколько раз.
Версия №1: в качестве емкости для одного из реагентов (горючего) используется желудок или кишечный тракт геккона. При необходимости некоторое количество этого реагента выбрасывается в ротовую полость, где с потоком воздуха из легких создает аэрозоль. Другой реагент вырабатывается железой в ротовой полости животного и также "выплёвывается", хотя и в меньшем количестве. при смешивании реагенты воспламеняются, зажигая всю струю. За четыре выдоха геккон опорожняет содержимое своего желудка
Версия №2: Используется 1 реагент, воспламеняющийся при контакте с воздухом. На коже геккона около ротовой полости находится выходное отверстие железы, вырабатывающей горючую жидкость. Это отверстие также используется для дыхания. На выдохе воздух из легких проходит через эту шель, где смешивается с горючим секретом, образуя аэрозоль. Инертная среда выдыхаемого гекконом воздуха (воздух минус кислород) не дает взвеси загоретбься непосредственно на коже ящера, но на некотором расстоянии рассеивается, диффундируя с кислородом, и происходит воспламенение.
#34
Отправлено 03 Март 2005 - 08:01
Это выжившие после катастрофы русские, украинцы и белорусы )))
Они промышляют грабежом на больших дорогах пустыни, а для того, чтобы жертва сдавалась без боя, они, для пущего устрашения шифруются под гекконов Секрет их "огненного дыхания" совсем прост: огненная вода.
Выйдите на улицу и подойдите к злоупотребителю данного продукта. Перегар собьет с ног не только Чузена, Фрэнки тоже не устоит. А за то, что это не гекконы, говорит еще и тот факт, что при наличии навыка "снятие шкуры с гекконов", я так с них не разжился ни одной шкуркой )))
Так что, ларчик просто открывался, братья
#35
Отправлено 31 Октябрь 2006 - 14:31
По поводу геконов поверте человеку закончившему школу в химико-биологическом классе
Такое очень даже возможно НО
у особи которая мутировала в огненного гекко должны быть следующие особенности
1 - Ротовые железы или полости соединённые с железами
2 - врождённая стойкоть к жаре имхо огню
а если это мутация произошла с помощью Анклава то мне на ум приходит только одно животное Саламандра
З.Ы. Слава богу что Анклав не проводил экспериментов на драконах острова Комодо я не представляю что могло из них мутировать
#36
Отправлено 31 Октябрь 2006 - 14:48
С уважением, Carlgauss.
#37
Отправлено 31 Октябрь 2006 - 16:24
QUOTE (Martin) |
1 - Ротовые железы или полости соединённые с железами 2 - врождённая стойкоть к жаре имхо огню |
Чего-то бредятина какая-то. "Ротовые железы" (если не секрет, это кто такие?) соединены с "железами" (опять-таки, с какими?)
P.S "ИМХО" не означает "т.е.". Это означает "По моему скромному мнению". Просто в тексте оно как-то не вяжется.
P.P.S. Не сочтите за наезд, просто как-то в глаза бросается.
Это сообщение отредактировано Berkut - 31 октября 2006 | 16:24
#38
Отправлено 01 Ноябрь 2006 - 12:28
QUOTE |
Согласен. Огонь вылетает с достаточно мощной силой, и при невысокой температуре в начале струи, а также при непродолжительности по времени, больших повреждений гекко получить не могут, тем более их челюсти наверняка как-то защищены от воздействия высоких температур. |
Кто нибудь валил их с помощью огнемета????
Нереально - разве что выбивать критику?
А на вопрос откуда они берутся я знаю вполне резонный ответ
- ИМХО після першої півлітри (навсякий случай_ после первой поллитры_ всмысле бутылки алкогольного, легковоспламеняющегося напитка)
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Гекконы в Арройо |
Весь мир Fallout | Kaa |
|
|
|
Огненные гекко |
Архив : Весь мир Fallout | Barret |
|
|
|
Огненные ящеры |
У разбитого Хайвеймена | MaPKyC-MyTaHT |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных