Внимательно прочёл правила, единственной причиной, по которой тема может быть зарублена является её "потенциально провокационный характер". Сама тема, впрочем, провокацией не является, но, пожалуйста, воздержитесь от *флейма* и *высказывания мнений*, хорошо? Я не хочу слушать ваши мнения о смысле жизни вообще, я хочу увидеть ваше мнение о ходе ниженаписанных рассуждений - а может и опровержения? Кто знает. Я был бы ему рад.
Да, религиозным спорам здесь тоже не место.
-----------------------------------------------------------------------------
Wasteland Rat и прочим "математикам" посвящается :-)
Итак, смысл. Что это такое? Смысл - это высшая цель. Применимо ли это понятие к такому явлению как жизнь? Давайте подумаем.
Предположим, что она (цель) существует. Цель может быть либо достижимой, либо недостижимой. Недостижимые цели откидываем, они нас не интересуют, пусть ими займутся теологи.
Дальше. Цель может быть либо для каждого из тех, кто "переживает жизнь", либо одна для всех, т.е. одна для всего живого. Второй случай нас, опять же, не интересует.
Значит, смысл есть у жизни каждого - и он достижим.
Вопрос: а что делать по его достижении? Типичный ответ: "Назначить новую цель". Но! Назначая новую цель по достижении этой, вы автоматически превращаете эту, только что достигнутую цель, из смысла (высшей цели) жизни в обыкновенную цель на некоторый временной участок вашей жизни. Например, вы ставите цель "стать самым сильным". Упорно тренируетесь - и выигрываете чемпионат мира по пауэрлифтингу в 28 лет. Разве смысл жизни достигнут? Нет, достигнута одна из множества целей - такая же как цель "сходить за хлебом", просто более сложная в достижении.
А теперь посмотрите: какой бы смысл жизни вы сами себе не назначали, по его достижении он перестаёт быть смыслом и становится .. просто одной из множества целей. По достижении смысла жизнь должна обессмыслиться и прекратиться.
Почему так? У меня есть два варианта.
Первый: постановка цели - это волевой акт. Но рождение человека происходит без его на то воли, не по его воле. Поэтому и наделить свою собственную жизнь смыслом мы не в состоянии.
Второй: к жизни вообще не может быть применено понятие "цель" - как оно не може быть применено, например, к процессу окисления. Мы можем ответить на вопрос: "кто поджёг бумагу?", можем ответить на вопрос "почему она горит?", но не можем сказать "*зачем* она горит?". Значит - смысл жизни неопределён. И лучший способ из доступных нам для регулирования нашей жизни - это назначение правил: "не солги", "не убий" - то есть правил этики, моральных правил. Но правила эти - безоснавательны. Они внелогичны, они не могут быть выведены феноменологически. Они взяты из опыта - значит, они субъективны.
Итог: слово "смысл" к жизни не применимо и лучшее из того, что нам доступно для создания хоть какой-то упорядоченности и иллюзии смысла - это изобретение собственной моральной системы.