Сообщений в теме: 11

[YikxX]

У многих посетителей фолрума заметил такую... фичу, не фичу, фиг, короче, поймешь как это назвать.

Пример: "Бла, бла, бла -- это бла, бла, бла." Такое я видел в тексте фолла, это что дефис (тире?) по-американски? И зачем писать так, ведь это безграмотность с точки зрения русского языка. Заметил, однако, что этим даже Максим грешит.

Так вот, вопрос - что это и зачем так? (Так вот, вопрос -- что это и зачем так?) ))

[fonin]

Это для того, чтобы отличать тире от дефиса, вот и всё.

[Vault_13]

Неужели люди действительно с такими благими целями делают это? Сомневаюсь...

[Haktar]

Вообще-то, дефис от тире отличается тем, что, емнип, при его использовании обычно не нужны пробелы.

[YikxX]

2 Haktar: Вот и я про то же говорю. Просто, возможно, существует еще что-то, что побуждает людей писать так - просто я об этом не знаю. Вот и спросил.

update: Вот, нашел интересную статью. Узнал много полезного. В принципе, после прочтения последнего абзаца, вопросы отпали сами собой.

[der Fluger]

Чтобы поставить нормальное, как у нас говорят, типографское тире, нужно при зажатом Alt набрать на нампаде 0151. В итоге получается такая штука: —

[Maxxim]

Артемий Лебедев, 15 января 2003
Тире, минус и дефис, или Черты русской типографики

Мне иногда бывает лень набирать Alt-0151, к тому же при наборе текста в веб-формах это чревато. Одно неосторожное движение, и пропал результат часового труда (пишу я долго, подбираю слова, много думаю.

А когда работаю, то ставлю всё как положено: и тире, и дефисы, и минусы.

[Berkut]

Между прочим, есть не только такое тире “—” (Боже мой, какое длинное), но и такое “–“. Сравните с дефисом “-”.
— [длинное тире]
– [нормальное тире, на самом деле оно длинне чем дефис на целый пиксель]
- [дефис a.k.a. минус]

Вот только для набора нужно набрать :-) Alt-0150. Или, на худой конец, пользоваться для набора сообщений MS Word'ом, который прекрасно преобразует дефисы в тире, причем автоматически.

P.S. Давно хотел предложить. Может сделать кнопочку вверху, при нажатии на которую будет ставиться тире.

P.P.S. Вставьте длинное тире в MS Word и посмотрите на его длину. Это же ужас. 8-0

[der Fluger]

Berkut
Что самое интересное, преобразованные MS Word'ом тире обычно при вставке текста в QuarkXPress превращаются обратно в дефисы. Потому приходится менять их автозаменой или вручную (в зависимости от ньюансов). А вообще, во всех изданиях, где мне пришлось работать, использовали только тире Alt+0151. А вот Alt+0150, судя по статье Артемия Лебедева - это минус.

[Berkut]

Нет-нет-нет. Минус – это Alt-0045. Могу даже маленькую программу дать, которая выдает код символа. Да и сравните символы, которые я привел в последнем посте.

—, код 0151, тире длинное
–, код 0150, тире нормальное
-, код 0045, минус, он же дефис и наоборот (-:

UPD:
Угу. Почитал я эту самую статью. Вопрос: почему же тогда «поганый» MS Word вместо тире (какой кошмар) ставит минусы? :-/

UPD II:
Взял с полки первую попавшуюся книгу. Отношение длины дефиса к тире составляет 4:11 (~1:3). Сзади на книге написано: “Гарнитура «Таймс»”. Ставлю в Word’е шрифт Times New Roman. Имеем: отношение дефиса к “минусу” 13:27 (~1:2), а отношение дефиса к “тире” – 13:53(~1:4). И что это? Если крутиться от дефиса, то для тире “тире” слишком длинное, а “минус” слишком короткий. Но ведь лучше “недо-”, чем “пере-”. ИМХО, естественно.

Это сообщение отредактировано Berkut - 8 июля 2006 | 13:25

[Olesher]

У меня подобное письмо -- давно вошло в привычку. Это типографское требование. Людям связанным с вертской с таким тире легче работать. С учетом того, что в книгах сего знака крайне много, он отбивается у меня в автоматическом режиме и давно перешел в интернет. )

[der Fluger]

off//
Olesher
Обожаю верстать таких авторов Автозаменой бац-бац - все тире приведены в норму и не нужно каждое проверять по отдельности. Респект, одном словом
//off