Сообщений в теме: 64

[batal]

>Легко, если оне там в банке распечатали тот экземпляр оферты, что им выслал клиент в качестве заявки.

Не, не выйдет. Там не было подписи сотрудника Банка и печати. Конечно могли провтыкать, но тогда это феерично протупили. Хотя наверное так и было.

Либо этот хитросделанный клиент вернул обе копии (свои), а в Банке решили не заморачиваться и один вернуть — типа вот твой. Разве что так.

2Mosey:
>В ответ приходит письмо с картой (!) и ПИН-кодом (!)...

Ну это как раз не проблема, так как можно для своих клиентов продумать механизм дополнительной авторизации операции активации карты. А вот для новых — это конечно печалька )

Вообще в банковскую сферу я уже пришел после кризиса (точнее во время), и наглядно такой кредитный безпредел не застал. Сейчас все по-другому

[Mosey]

2batal
Смотри, скорее всего было так.
Банк прислал клиенту две оферты, но фактически готовых к подписанию договора.
Клиент по их задумке, должен был подписать оба, вложить их в конверт, который был вложен в пришедшем конверте, и выслать в адрес банка.
Банк по получении ставил подписи и печати на обоих договорах и высылал их вместе с готовой картой и ПИНом клиенту. Тот получал свой экземпляр договора, карту, ПИН.

Проблема возникла, когда клиент вместо того, чтобы просто подписать договоры и выслать их банку для дальнейшей обработки, взял да и подготовил и выслал свои... кхе... кхе... свою оферту.
Сотрудники банка ее получили, не глядя подписали, печати поставили и выслали клиенту его экземпляр...

Парадокс в том, что когда случилось первое судебное заседание, получается, что ни юристы банка, ни судья — никто, договоры даже не прочел.
Для юристов это дело было накатанное, сюрпризов они не ожидали, да и судья видимо тоже: или у него это было не первое судебное разбирательствос этим банком и он тоже сюрпризов не ожидал, или, что вероятнее, он ознакомился с иском Банка, а с самими оригиналами документов и не знакомился...

Так и живем... Такой, вот, бардак.

[Artem13]

Нет, там немного не так было — клиент скачал с сайта банка стандартный бланк, внёс свои изменения и отправил банку. Далее как ты написал.

[batal]

2Mosey
Оферту имеет смысл высылать уже с подписью и печатью Банка. Иначе это не оферта, а чушь собачья. Клиент подписывает обе и одну отсылает назад. Вообще подписывать оферту без подписи той стороны мегатупо со стороны клиента, так как та сторона потом может дописать что ей вздумается и фиг что докажешь — оба экземпляра у той стороны. Считай ты просто поставил подпись и отослал лист бумаги с ней непонятно кому

Блин, да обычные договора так подписываются, акты и прочее. Сделал две копии, подпись штампы сколько надо и на ту сторону. Там тоже подписались и одну назад.

[Mosey]

2batal
Если учитывать коммент Artem13, очевидно, что экземпляры договора он скачивал с сайта. Ясно, что они были без подписей. Видимо у Тинькова это установленная или одна из установленных схем работы с клиентом.

Ну, и вообще, да... Это обычная практика, когда подписывает одна сторона, затем другая...
Просто необходимость прочитывания того, под чем ставишь подпись, никто не отменял.