Перейти к содержимому


Фотография

Шизофрения, как и было сказано


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 37

#1 hasherfrog

hasherfrog

    Штатный параноик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 184 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 15:53

Я тут не так давно думал, почему некоторые люди не летают страдают интернет-зависимостью. Вообще-то меня интересовало, почему одни люди любят доставать других (это не только к интернетам имеет отношение, я тут просто по больницам "походил") и связано ли как-то состояние здоровья с тем, является ли человек интровертом/экстравертом. Дело в том, что уже не один доктор (или они "типа как бы доктора, но не очень медицины", я не разобрался ещё) занёс в разряд психосоматических такие болезни как инфаркт миокарда, например. И вроде как интроверты страдают сильнее.

Один поисковый запрос привёл меня к тому, что интернет-зависимость (помимо психологической составляющей) вызвана "жаждой допамина" (вот тут это написано; вроде не забор, новосибирские учёные). Ну, знаете, как адреналиновая зависимость, тем более что (согласно вики) "дофамин является предшественником норадреналина (и, соответственно, адреналина) в его биосинтезе". В принципе, логично, я как-то так и думал (думал на этот самый собственно адреналин). Есть никотиновая зависимость, есть алкоголизм, ну вот ещё такая вот фигня, (кстати, азартные игры -- та же песня).

Вы испытываете "прилив адреналина", когда ругаетесь в сети? Я -- да. В принципе, всё с вопросом ясно и мне бы успокоится, но я ткнул ещё в пару ссылок, а в результате теперь не могу разобраться...

... Наиболее известными патологиями, связанными с дофамином, являются шизофрения и паркинсонизм (это из вики). ... Согласно распространенной точке зрения, шизофрения связана со снижением содержания дофамина в мезокортикальном дофаминергическом пути (негативная симптоматика и когнитивные нарушения) и с повышением содержания дофамина в мезолимбическом пути (позитивная симптоматика: бред и галлюцинации) ...

Небольшое отступление-предположение о шизофрении. Мне кажется, что в последнее время люди, использующие активно интернет, научились сознательно расщеплять сознание. Если переживать от того, что невозможно дать в морду какому-нибудь троллю, быстро перегоришь. Тогда, как защитный механизм, проявляется такая шизофрения, разделение себя на сетевого и реального.

Это чёткое разделение себя-сетевого и себя-IRL однозначно есть, и оно в основе уже неосознанное. Обратите внимание, как неожиданно ведут себя люди, до слюней и угроз сравшиеся в сети -- и вдруг встретившиеся лично. К слову, виртуальные личности как сознательное действие (и которые могли бы сойти за проявления реальных симптомы раздвоения сознания) уже настолько давным-давно не в моде, что это уже почти old-school-Интернет.

Значит ли это, что проводя очень много времени в сети, мы (ну не мы, так, один мой приятель) заполучаем лёгкую форму шизофрении на подсознательном уровне, которая, в свою очередь, вызывает дальнейшую разбалансировку дофамина, которая приводит к усилению шизофрении и... и так далее по кругу? Мне кажется, да.

Лучший способ бросить курить -- не курить. Лучший способ не впасть в шизофрению -- не сидеть в сети, а если уж сидишь, то не ругаться ни с кем. А ТО ШИЗОФРЕНИКОМ СТАНЕШЬ! Я нигде не ошибся? Дискасс?


#2 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 16:08

Да уж, ни добавить, ни отнять…

QUOTE
Я нигде не ошибся?

Не ошибся :(


#3 dimka

dimka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 166 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 16:27

Общение в сети вообще отрицательно сказывается на психике. И во многом, на мой взгляд, это обусловлено отсутствием реального собеседника в процессе общения в инете. Есть только его предельно сконцентрированные и представленные в виде текста мысли. Эмоций нет, мимики нет, запахов нет и т.д. и т.п. А между тем это очень существенная часть получаемой нами в процессе общения информации. Возможно, даже бОльшая ее часть.

Отсюда можно сделать два вывода:
1. Инет идеально подходит для чисто технического общения, но гораздо менее пригоден для общения личного, "за жизнь".
2. Люди, плохо умеющие выражать свои мысли в виде текста, автоматически начинают восприниматься "продвинутым" инет-социумом как некие низшие существа в рамках онлайн-общения. Со всеми вытекающими.

Это сообщение отредактировано dimka - 19 марта 2009 | 16:27


#4 Ken

Ken

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 202 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 16:39

QUOTE
Обратите внимание, как неожиданно ведут себя люди, до слюней и угроз сравшиеся в сети -- и вдруг встретившиеся лично.

Более того, иногда достаточно дойти до личной переписки, как эта неожиданность начинает проявляться. При чем как в ту, так и в другую сторону. Тут, скорее всего, речь идет о соблюдении правил и вседозволенности.

QUOTE
...а если уж сидишь, то не ругаться ни с кем. А ТО ШИЗОФРЕНИКОМ СТАНЕШЬ!

Я правильно понял, любой, кто в сети провоцирует тебя на срач - шизофреник?!


#5 Soldier

Soldier

    Писмейкер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 897 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 17:13

QUOTE
Небольшое отступление-предположение о шизофрении. Мне кажется, что в последнее время люди, использующие активно интернет, научились сознательно расщеплять сознание.
Не так давно, на одном форуме я, по определенным причинам назвал тамошнего админа гм... в общем плохо я его назвал. Он выдал мне бан на месяц, но суть не в этом. Позже я разговорился с ним через ICQ, обсуждая вопрос о том, где пролегает грань между объективной характеристикой и оскорблением. Там он упорно убеждал меня, что я не имею никакого морального права характеризовать его реальную личность опираясь на высказывания и действия его сетевого альтер-эго. Он утверждал, что в сети он может быть совсем другим человеком, что много лет назад он и сам думал, что сетевое "я" и реальное - вещи связанные, но позже якобы убедился в обратном. Это одна сторона медали: в интернетах обитают потенциально тонкие тролли личности, способные к сознательному или бессознательному расщеплению сознания. Такое поведение, на мой взгяд, характерно в основном для пользователей со стажем, видавших вебодинноль и помнящих время, когда социальных сетей и вовсе не было.

Но есть и другая сторона медали. Появление и широкое распространение вебдваноля и социальных сетей как его неотъемлемой части, а также "интернет в каждом доме" привело к тому, что появилась огромная масса людей (возможно даже, что это целых 95% пользователей Сети), которые никогда не общались под выдуманными никнеймами, никогда не заменяли свое изображение на абстрактный юзерпик. И эти люди реально отождествляют свое сетевое и реальное я. И никаких шизофренийных "защитных механизмов" у них нет. А становится их в сети все больше и больше.

Так что теорема не может быть доказана на всём множестве вещественных пользователей Сети.


#6 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 19:28

Может быть тогда в связи с наступлением постиндустриальной эпохи надо избавиться от я-IRL? Так сказать, перейти на дыхание табачным дымом.

Кстати, я как-то болтал с Диджей Кроликом в асе. Никакого непонимания, неадекватности с его стороны не встретил. Может быть потому что он считал меня человеком адекватным, не знаю, так некоторые люди думают. Интересно другое, а почему надо сетевое общение ставить как-то в угол? Я практически уверен, что наедине с собой, в приятном обществе и в куче толпы человек ведет себя совершенно по-разному. Так же и в сети. Различные модели поведения для различных ситуаций ведь совершенно нормальная ситуация. Интернет же, точнее не просто интернет, а конкретные места общения в нем, приводят к выработке каких-то особых вариантов поведения.


#7 soundslash

soundslash

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 465 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 21:17

По-моему если у тебя в реальной жизни проблемы в общении с людьми, то ты и начинаешь строить свое IRL-я как отличное от себя реального. По принципу: "раз таким как в жизни многого добиться не удалось, попробуем сменить тактику и быть кем-то другим".

Вот и получается что происходит сначала зарождение другого-я, а замещение им Я настоящего в сети.

Садясь за комп ты уже выбираешь ту модель поведения которая устоялась в том или ином инет-сообществе, и которую ты принял. Она не обязательно соответствует реальному характеру человека. Отсюда по-моему ноги растут "воинов интернета".

Вообщем ,мне кажется что если интернет-общение является дополнением общения реального и не превалирует над ним, проблем-то серьезных нет. Другое дело, когда кроме как по сети и поговорить не с кем. (


QUOTE
Может быть тогда в связи с наступлением постиндустриальной эпохи надо избавиться от я-IRL?



Если только заставлять выбрасывать компы в окно, в принудительном порядке.

Это сообщение отредактировано soundslash - 19 марта 2009 | 21:19


#8 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 21:35

Когда пришел т.н. "веб два ноль" и я увидел что из себя представляют все эти виртуальные сущности под разными никами, то разочаровался.
Пропал дух общения сознаний. Появилась обыденность.
Теперь прячусь в "реале", от интернета в который ворвался реальный мир, чтобы укрыться от этой же самой реальности. Парадокс?


#9 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 19 марта 2009 - 23:20

QUOTE
Если только заставлять выбрасывать компы в окно, в принудительном порядке.

«я-IRL» — это реальная личность. Ты как-то не так мысль hamster'a понял.

QUOTE
"раз таким как в жизни многого добиться не удалось, попробуем сменить тактику и быть кем-то другим"

Тут скорее вопрос даже не реализации каких-то своих комплексов в Сети. Просто общение в сети строить намного проще. Как верно подметил dimka, в виртуальном общении отсутствует множество факторов, которые имеются в общении реальном. И этот факт значительно виртуальное общение упрощает, на что многие покупаются. Или раньше покупались.

Помнится, я впервые получил более-менее свободный доступ к интернету году эдак в 2002. До того я просто не знал зачем он вообще мне может понадобиться. Книжки я покупал в бумажном виде, а единственный доступный провайдер был просто ужасен. Качать более-менее нормальные иллюстрированные издания на интересующие меня темы было не очень-то и реально (тогда песню можно было ночь напролёт качать и не выкачать), о фильмах и т.п. и речи не шло. Интернет был чем-то далеким, уделом ботанов, которые в этом самом интернете смотрят порнографические картинки и общаются с такими же красноглазиками. По крайней мере, именно такой тип мне инет впервые показал.
И вот, в 2002 я устроился на работу, где инет был бесплатным и шаровым. Еще и относительно скоростным. Первые пару месяцев я просто качал музыку и гуглил. Гуглить вообще нравилось до поросячьего визга. И так продолжалось до тех пор, пока меня не научили «общаться» :)

Очень затягивало, признаюсь. Мне было интересно болтать с американцами на ломаном английском, рассказывать им про то, чего интересного у меня и выспрашивать подробности их жизни. Привлекала лёгкость, с которой ты можешь поговорить с человеком, находящимся за тысячи километров от тебя. А еще больше нравился тот факт, что тебе абсолютно пофиг как одет человек и как он выглядит, и человеку было тоже было зачастую всё равно.

Мы были действительно виртуальными личностями, без лиц и привычек. Каждая крупица информации о виртуальном друге была своего рода… подарком, что ли? Общаться на форуме и в аське на тему истории с американцем, а потом случайно отойти от темы и узнать что он в данный момент курит те же самые сигареты, что и я, было удивительно и как-то особенно радостно. Тоже самое зачастую касалось музыки и любимых фильмов.
Наверное, по этой причине нынешние профайлы вконтакта и подобных сетей вызывают у меня какое-то подсознательное отторжение.

А потом незаметно общение начало меняться. В контакт-листе аськи стало появляться всё больше знакомых из RL. Виртуал и реальность стали тесно переплетаться. Как сказал Freakazoitt, «пропал дух общения сознаний. Появилась обыденность». Но я по прежнему лазил в аську «пообщаться», понимая, что общения, которого я так хотел, уже не будет. И случилось ужасное: я нашел для себя отдушину.
Пару лет подряд я развлекался тем, что занимался троллингом. На иных сайтах у меня было по нескольку десятков фейковых аккаунтов, лулзы я добывал просто в промышленным масштабах. Я создавал виртуальных личностей разных полов, возрастов и специальностей.
Первые мои «птенцы» были во многом на меня похожи, но я видел в этом недостаток, уязвимость выдуманного персонажа. Я создавал новых виртуалов, продумывая их привычки и поведение до мелочей. А потом однажды просто начал теряться в своих виртуальных альтер-эго. И, по-моему, это как раз и было той самой шизофренией, о которой пишет hasherfrog. Одним из проявлений.
Впрочем, мне хватило умишка осознать весь идиотизм своего положения и завязать с этой ерундой. Я перестал посещать всякие сайтики и немного позже нашел этот форум. С 2005 года это единственное регулярно посещаемое, скорее даже не «место виртуального общения», а место где я читаю и пишу.
Шизофрения побеждена, happy end.


Виртуальное общение подкупает своей простотой. И дело здесь даже не в реализации каких-то комплексов. В сети проще познакомиться с новым человеком, проще разговориться и поболтать по душам даже на самые «запретные» темы. Но сеть никогда не даст того, что даёт реальное общение: ни рукопожатия друга, ни поцелуя девушки. А душа потребует. Думаю, что у тех, кто не сможет вырваться из сети, как раз на этом этапе и начнётся хорошая, годная шизофрения.


#10 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 05:42

QUOTE
«я-IRL» — это реальная личность. Ты как-то не так мысль hamster'a понял.

Ага. В смысле, поменьше на улицу ходить. Еду заказывать по телефону. Я знал парочку таких людей. Они любят смотреть Rozen Maiden, там главный герой такой.


#11 hasherfrog

hasherfrog

    Штатный параноик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 184 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 12:04

dimka

>> это обусловлено отсутствием реального собеседника в процессе общения в инете.

Интересно, связано ли подобное неудобство от отсутствия собеседника и Телефонные хождения?

Что касается Ваших выводов, я не совсем согласен. Общение "за жизнь", по сути, это обмен жизненным опытом, это практически тоже самое, что обмен техническим опытом. Разница есть, конечно, в том как ведут себя люди на форумах игровых и технических или, допустим, на "♥♥♥ форуме секса, любви и знакомств ♥♥♥", но принцип-то тот же. В конечном счёте всё сводится к "А у меня вот было..." + "А ты пробовал вот так?".

И что интересно, в последние годы произошло стремительное упрощение общения как обмена опытом, так, что даже человек, не умеющий связать нормально пару слов, может вполне себе нормально общаться хоть о технике, хоть о литературе. Дело не в том, почему это (раньше тут была одна илита, а теперь школота и быдлота, бла-бла-бла), главное то, что сегодня не обязательно вести словесные баталии в стиле "Мне кажется, сударь, что вы переоценили свои умственные способности", чтобы самоутвердится, наоборот, это сегодня даже моветон. Сегодня есть картинки, копипаста, автоматическое исправление ошибок и т.п. Это не хорошо и не плохо, это есть.

Ken

>> Я правильно понял, любой, кто в сети провоцирует тебя на срач - шизофреник?!

Ну-у-у... Не так прямо, это бред и фмг, но что-то тут явно есть... Какие-то психологические черты личности должны быть у человека, чтобы он был таким. Я просто некоторых вещей не могу понять: вот "троллем" (блин, какое же слово-то придурошное, я с первого раза, как его услышал, тошню), троллем в современном понимании (человек с какой-то хитрой [само]мотивацией "ради лулзов") может быть любой? Или нет? И чем они различаются тогда, эти двое? Это нехилый такой вопрос, я не готов его сейчас расписывать, тем более это будет выглядеть как "Вася Пупкин выдаёт собственное видение картины мира вообще и раскрывает социальноасфальтовые проблемы современных онлайновых сообществ в частности", глупо и ныло, короче :] Фиговый из меня анон. Более корректным даже будет такая постановка вопроса: что движет т.н. толстыми троллями, и что тонкими?

hamster

>> Может быть тогда в связи с наступлением постиндустриальной эпохи надо избавиться от я-IRL?

Вот тут у некоторых товарищей есть серьёзные сомнения в том, что в отдельно взятой стране можно построить постиндустриальное общество, поэтому вопрос я могу рассматривать только как теоретический и фантастический. Хотя, конечно, интересный.

>> Различные модели поведения для различных ситуаций ведь совершенно нормальная ситуация.

Дык. Никто и не. Давно обговорено-переговорено. "Люди, которые носят маски, маски, которые носят люди"... Только такое ощущение, что переговорили и успокоились, усыпив некоторые свои подозрения.

Я вот тут почитал чуть более внимательно, шизофрения и "расстройство множественной личности" -- разные вещи, оказывается.

Расщепление личности при множественном расстройстве является массивным или молекулярным, формируя довольно сложные и интегрированные относительно себя личностные субструктуры. Расщепление при шизофрении обозначаемое как дискретное, ядерное или атомарное, представляет собой отщепление отдельных психических функций от личности в целом, что приводит к её дезинтеграции

Я тоже с Кроликом общался. Да тут много кто общался. Дело не в Кролике. Я тут по просьбам (ну или личной инициативе) иногда прослеживаю некоторых людей, так вот по сравнению с ними, Кролик нервно курит в коридоре. Вообще, грешно и смешно говорить о человеке вот так, но у них явно что-то с головой. У меня тоже явно что-то с головой, это на случай если кто-то обидится и посчитает меня о###вшим снобом.

Freakazoitt

>> Теперь прячусь в "реале" от интернета, в который ворвался реальный мир, чтобы укрыться от этой же самой реальности. Парадокс?

Это явление где-то даже задокументировано, да.

soundslash

>> В общем, мне кажется что если интернет-общение является дополнением общения реального и не превалирует над ним, проблем-то серьезных нет. Другое дело, когда кроме как по сети и поговорить не с кем.

Vault City prevails, Citizen. Я не хочу, чтобы тема выглядела как поиск проблем современных бла-бла-бла и фолрума в частности. Мы просто сидим и общаемся, никого обличать и ни на кого охотиться не собираемся.


#12 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 12:22

QUOTE
что движет т.н. толстыми троллями, и что тонкими?

Толстыми троллями движет банальное желание устроить ругань. С тонкими троллями, как мне кажется, всё сложнее. Вполне возможно, что т.н. тонкий тролль относится к своему «занятию» как к игре. К такой себе компьютерной игре, не более того. Мои знакомые тролли™ к этому так относятся, насколько я могу судить.


#13 hasherfrog

hasherfrog

    Штатный параноик

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 184 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 12:34

der Fluger
На самом деле оба типа можно свести к одному с их "мета-играми", потому что игра и там, и там. Мне так кажется. Я имел в виду и хотел узнать несколько другое. Вот человек курит (повторяюсь, но так проще объяснить) потому, что у него никотиновый голод. Покурил - успокоился. Что движет тонкими/толстыми, допаминовый голод? Ок. Ну и что же, какое явление вызывает прилив адреналина у толстого тролля, который зачинает хохлосрач, к примеру? Заметь, что согласно всяким вики и определениям троллей он не участвует в нём даже, в этом сраче.

С тонкими я ещё как-то могу понять. А тут - ни фига.


#14 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 12:39

QUOTE
Заметь, что согласно всяким вики и определениям троллей он не участвует в нём даже, в этом сраче.

Это потому что во всякие вики про троллей определения эти самые тролли и пишут. Участвуют во всю. Сам таких наблюдал. Организаторы толстых срачей по нац. признаку (или по какому-либо другому) сами в них часто с удовольствием участвуют, и довольно «толсто». Им нравится ощущение «упавшего забрала», судя по всему.


#15 dimka

dimka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 166 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 13:24

hasherfrog
QUOTE
Общение "за жизнь", по сути, это обмен жизненным опытом, это практически тоже самое, что обмен техническим опытом.

Возможно, я подобрал не очень удачный термин. Сайты о сексе и любви - это тоже техническое общение. Только техники там рассматриваются другие :)

Общение личное - это общение на уровне "привет как дела". Не обмен информацией, а именно общение. Имеющее целью только сам процесс общения с данным человеком. Не обмен информацией, а обмен эмоциями, чувствами и т.д. Для информации текста вполне достаточно, а для эмоций - мало. Смайлики - примитивнейший эрзац, функцию передачи эмоций они выполняют очень плохо, в виду отсутствия у них обратной связи с реальными эмоциями человека.

Сюда же можно и телефонные хождения приплести, я думаю. Скудность передачи эмоций в телефонном общении компенсируется хождениями по квартире. Практически полное отсутствие эмоций в онлайн-общении компенсируется... чем? Троллизмом, наверное, не знаю.


#16 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 15:30

У меня по-настоящему никогда троллить не получалось. Для этого нужна какая-то потрясающая самоуверенность, которую я чувствую разве что в разговоре с полными идиотами. Мне нужно точно знать, что человек если даже говорит что-то не неправильное, то по крайней мере методы доказательства у него идиотские. Или вся уверенность исходит не из продуманности данной позиции, а вот так просто научил его кто-то, воспитал, когда-то сказал. Другое дело что среди людей спокойных думающих такое случается редко, так что иногда вроде бы даже с жаром вступая в спор, я уже после первого ответа понимаю, что дальше спорить просто не могу. Вот у Pointer'a это хорошо получается.

Он часто испытывал, что иногда во время спора поймешь то, что
любит противник, и вдруг сам полюбишь это самое и тотчас согласишься, и
тогда все доводы отпадают, как ненужные;


С другой стороны, конечно, упомянутая возможность играть роль. Только это уже действительно как-то ненормально. Одно дело регулировать свое поведение, предположим, исключая из речи нецензурщину в определенной компании, обращаясь куда более вежливо с какими-то находящимися выше по статусу людьми, терпеть те или иные недостатки близких, когда на постороннего человека наорал бы, вести себя иначе чем так, как представлял себе правильное поведение в мыслях, в силу обстоятельств или что-то подобное. Но вот прямо представлять из себя другого человека? Я подобным занимаюсь только в виде полного фарса, когда все присутствующие понимают, что это просто такая игровая шутка.

Не могу сказать, что я испытываю какие-то серьезные эмоции от борьбы. Я давно уже игры начинаю на Easy, чтобы не париться неизвестно зачем, а чаще просто включаю кино, чтобы сидеть спокойно и смотреть, когда хочется как-то развлечься. В споры я часто вступаю скорее из чувства несправедливости, если мне кажется, что человек несет откровенную чушь. Ни сам процесс, ни результат мне никакого удовольствия не доставляют, разве что возможностью что-то написать, а это достаточно приятное успокаивающее занятие.

Что касается эмотиконов, назовем их так для связи с эмоциональной стороной разговора, то в нынешнем сетевом общении их убивают так же, как представители не самого интеллектуального класса убили экспрессивное содержание мата. Многие ставят скобочку вместо точки, иногда варьируя количество улыбочек для указания положительности своей реакции, как будто это не кусочек рожицы, а какой-то smile bar аля индикатор громкости на проигрывателе. Собственно, то же происходит с матом, который для многих стал междометием, вне зависимости от эмоциональной нагрузки вставляется через слово. Это печально, конечно, и главной причиной тому является скорее, наверное, отсутствие вкуса, чувства меры. Так же я вставляю много лишних слов в предложение, как вот тут скорее наверное.


#17 Sokil

Sokil

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 362 сообщений

Отправлено 20 марта 2009 - 18:17

Шизофрения — спорить со светящимися точками на поверхности монитора :) Так я это для себя сформулировал.


#18 Wozrogdenec

Wozrogdenec

    Defendor of the Wastes

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 198 сообщений

Отправлено 21 марта 2009 - 01:19

Прям-таки наглядная и целенаправленная шизофрения? — http://maskas.ru/

Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 21 марта 2009 | 02:00


#19 hamster

hamster

    Pixelhunter

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 7 832 сообщений

Отправлено 21 марта 2009 - 05:24

QUOTE
…только в виде полного фарса, когда все присутствующие понимают, что это просто такая игровая шутка.


Sokil, а со светящимися точками ты посоветовался? Они согласны?


#20 Massaraksh

Massaraksh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 706 сообщений

Отправлено 21 марта 2009 - 12:41

Я как то не привык различать себя реального и себя виртуального, так что никакого расщепления сознания нет.
С другой стороны мы все ведь и в реале постояно носим маски.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru