Сообщений в теме: 33

[Mad Scientist]

QUOTE

На самом деле все обговоренные минусы — это просто возмущения по поводу того, что платить надо.

А я вот, например, считаю процесс синглплеерной игры на моём локальном компьютере вещью достаточно интимной, чтобы транслировать это в сеть. Технология "облаков" privacy не предполагает. Ровно та же ситуация, когда пользователь интернета информационно беззащитен перед свои провайдером. А провайдеры разные бывают. И уж статистика, если не собирается умышленно, то всегда кешируется. Перед нежелательной рекламой пользователь облака тоже будет технически беззащитен etc, etc.

[v for]

QUOTE

Но заметьте — вы можете играть во что угодно, не будет проблем с разными драйверами, не надо будет устанавливать игру, в конце концов её не надо покупать. Опять-таки это означает лёгкое появление игр под никсами — и не надо покупать операционку.

PS3?..
Кому дались эти компьютерные железяки, с ежегодным обновлением.
Два-три года — это уже прошедшее время. Сейчас — год, скоро, думаю, и ещё менее того будет — для того, чтобы в самое последнее, с самыми-самыми настройками.

QUOTE

. При том что живу в Москве, только где то год — полтора назад появились нормальные 10 мегабит за адекватную цену

Во Владивостоке, вот, пару месяцев назад появился анлим на 256, кажется. Не мб, понятно

[IRI]

Dimetrius, невнимательно читаете. Перечитайте и ответьте еще раз.

QUOTE

Дак все-таки нужен будет хотя бы Линукс, чтобы туда выходить. Кроме того, как минимум тот же Линукс будет нужен на том конце. Какой тогда ОС-капец?

Речь идёт о возможном капце всего спектра приложений, кроме браузера. О капце ОС как продукта. Конечно, до этого еще как до Пекина пешком, но мы же и не о завтрашнем дне говорим. (А некоторым до Пекина пешком и не так далеко.)

QUOTE

Технология "облаков" privacy не предполагает.

Интернет в принципе не предполагает прайваси. Всё ваше прайваси за пазухой у провайдера, как вы сами сказали. Думаете, будут отлавливать садистов, которые издеваются над трупами, хе? По-моему, претензия скорее из области «а я не хочу», чем из области реальных возражений. Тем более, что последние вышедшие игры предполагают практически обязательное подключение к интернету для использования всех их возможностей. Да и другие приложения тоже, например, Photoshop 4.

QUOTE

PS3?.. Кому дались эти компьютерные железяки, с ежегодным обновлением.

Кому дались эти консольки, когда даже в морально устаревший компьютер я могу воткнуть провод и играть по сети в любые самые последние игры. В чем же минусы-то тут? Существенные. (Забыли про бесплатные торренты, попытаемся быть честными людьми.)

ЗЫ В качестве хорошей иллюстрации успешной реализации идей прошу: Pixlr. Причем обратите внимание — бесплатно!!!

Это сообщение отредактировано IRI - 8 апреля 2009 | 20:52

[Ken]

QUOTE (IRI)

Я так понимаю, компьютер с Core 2 Quad 2.8 GHz и GeForce GTX 295 1792Mb у вас и у всех ваших знакомых есть? =)

А при чем тут это дорогущее железо? Для заявленных на текущий момент 1280х720@60fps хватит машинки и поскромнее.

QUOTE

Плюс качество картинки, на самом деле, будет более чем хорошим.

А я вот не уверен. Если сейчас для пережатия видео в реальном времени понадобится более мощная машина, чем та, что выдаст такую картинку рендеря ее по-честному, то вряд ли качество картинки будет более, чем хорошим. Думаю, всегда рендер текущего уровня технологий по качеству будет заметно обходить видеопоток текущего уровня технологий.

QUOTE

Кто-то тут высказался, что оцифровка видео занимает долгое время. Ну так это же тоже ресурсы. Ставим не один комп, а кластер, суперкомпьютер, и...

А целесообразно ли это? Не слишком ли далеко зашли издатели в борьбе с пиратством?

QUOTE

Чтобы поиграть в новую игру, придётся каждые два-три года менять машину, выкладывая по 1000 долларов (во столько всегда обходится современная начинка). Даже если интернет будет стоить 1000 рублей в месяц, всё равно это те же триста сорок баксов в год.

В этом то и прикол, что авторы сервиса хранят молчание о тарифах на свои услуги. А так, оперируя цифрами с потолка, можно преукрасить любую идею.

[IRI]

QUOTE

А при чем тут это дорогущее железо? Для заявленных на текущий момент 1280х720@60fps хватит машинки и поскромнее.

А речь о том, что точно так же, как не обладают жители более отдаленных районов быстрым интернетом, так же подавляющее большинство не обладает дорогим железом для новых игр. А протянуть сеть, кстати, проще, чем ожидать закупки всеми пользователями подобных железяк. Причем проложить новый провод для сети побыстрее (или даже по старому пустить канал пожирнее) также не составит проблем.

QUOTE

Если сейчас для пережатия видео в реальном времени понадобится более мощная машина, чем та, что выдаст такую картинку рендеря ее по-честному, то вряд ли качество картинки будет более, чем хорошим.

Ну вот по телевизору показывают передачи иногда в прямом эфире. Там сильно плохое качество? Кроме того, зачем видео сильно жать. Для 60 FPS (мне кажется, и 30 хватит, ну да ладно) в сети со скоростью передачи мегабайт 60-70 в секунду небольшого быстрого сжатия должно хватить.

QUOTE

А целесообразно ли это? Не слишком ли далеко зашли издатели в борьбе с пиратством?

Ну почему же сразу с пиратством. Вы так на борьбу с пиратством ополчились, будто вас уже сейчас платить заставляют, причем ни за что.

QUOTE

В этом то и прикол, что авторы сервиса хранят молчание о тарифах на свои услуги.

Элементарная логика подсказывает, что если услуги будут обходиться дороже, чем сейчас, то вся идея с треском провалится. Ограничение есть и снизу — текущими реальными ценами. Я просто прикинул, насколько это реально, получается — реально.

[Ken]

QUOTE (IRI)

А протянуть сеть, кстати, проще, чем ожидать закупки всеми пользователями подобных железяк.

Добиться от своего компьютера стабильной работы проще, чем от своего провайдера.

QUOTE

Ну вот по телевизору показывают передачи иногда в прямом эфире. Там сильно плохое качество?

Очень плохое в сравнении с HDTV.

QUOTE

Для 60 FPS (мне кажется, и 30 хватит, ну да ладно) в сети со скоростью передачи мегабайт 60-70 в секунду небольшого быстрого сжатия должно хватить.

Когда такие скорости будут широко доступны, подскочат и разрешения мониторов, и мощности видеокарт, и алгоритмы антиальясинга. Тем более при росте 3D разрешения производительность падает не так сильно, как растут требования к каналу траффика при том же росте разрешения.

QUOTE

Элементарная логика подсказывает, что если услуги будут обходиться дороже, чем сейчас, то вся идея с треском провалится.

А ты уверен, что нас кто-то спросит? Влупят цену услуги как на Западе и всё. Ни о каких российских реалиях речи уже не будет. Американцы же уже сейчас в сравнении с Европой находятся в шоколаде. Цены на игры и у тех, и у этих цифирно одинаковы. Но у одних они в баксах, а у других в евро, а курс то не один к одному. Даже виртуальные майкрософтовские деньги на X-Box 360 американцам обходятся дешевле.

Если ты все еще думаешь, что я не прав. На досуге поинтересуйся, сколько стоят игры в Стиме для отечественных пользователей, и сколько стоят они же на прилавках нашей страны.

[Dimetrius]

Тоже считаю, что даже если это каким то чудом и случится, цены будут ломить дикие, и будет примерно как на PS3 которую вроде как до сих пор не сломали. Ага, игры по 2 — 3 тысячи рублей штука. Вот счастье то для российских реалий.

Что же до доверия провайдеру..я даже в браузерки играю скрепя сердце, надеясь что ему не приспичит в очередной раз отрубится в самый неподходящий момент. Потому и сомневаюсь что у нас в принципе возможен хороший быстрый надежный и недорогой интернет. Совок в сфере услуг и не думает исчезать, как был "ненавязчивый сервис" черти сколько лет назад, так и остался. У буржуев — возможно и будет, но когда..

Это сообщение отредактировано Dimetrius - 10 апреля 2009 | 14:09

[IRI]

В общем, всё упёрлось в цену. Однако всё же если цены будут заоблачными (каламбур-с), то их просто никто не станет покупать и затея провалится. Это же не хлеб и мясо, я вот уже месяца три ни во что, кроме флеш-игр и тетриса на телефоне не играл.

[Ken]

В общем, все уперлось в количество "проданных" копий. А не в удобство пользователя и в то, что он не будет тратить денег на апгрейды.

[Bercov]

17 июня будет облачно

QUOTE

Компания OnLive объявила, что одноименная «облачная» игровая служба будет запущена 17 июня этого года для PC и Mac в виде браузерного плагина. Приставка MicroConsole для телевизоров выйдет в конце года. На старте в OnLive будут доступны 20 игр, включая Mass Effect 2, Dragon Age: Origins, Assassin's Creed 2, «Метро 2033», Borderlands и новую Prince of Persia. К концу года их число планируется довести до 50-60. Абонентская плата составит $14,95 в месяц, причем за доступ к играм придется платить дополнительно — «базовый комплект» дает право играть в демо-версии, просматривать и размещать видеоролики «brag clips», наблюдать за чужими партиями. OnLive будет доступна на всей территории США, кроме Аляски и Гавайев. В неопределенном будущем OnLive обещает разрешение 1080p и 60 кадров в секунду. Какие параметры система будет поддерживать на старте, пока неясно, но очевидно, что они окажутся ниже.

Источник

[Viruss]

2 Bercov

Великолепно, особо радует абонентскя плата. Надеюсь они долго не проживут.

[IRI]

> для PC и Mac
> плата составит $14,95 в месяц

Пользователи Linux даже не негодуют :-)

Хотя всегда можно надеяться, что кто-нибудь технологию упрёт, переделает и предложит по разумной цене.

[Ken]

Сообщение с форума агру с ссылками на статью: Burnout: Paradise, Tom Clancy's H.A.W.X, Unreal Tournament 3.

Видеоролики из статей поисчезали из-за "нарушения авторских прав" : ( хотя, скорее всего, кто-то побоялся правды : )

Но, из описания и скриншотов становится понятно, что это полный отстой. Дешевое железо дает лучшее качество графики. А сама природа видеопотока позволяет себе замыливать изображение так, что где-то там у них на сервере картинку теоретически можно рендерить без высококачественных текстур, без анизотропной фильтрации, без антиальясинга, да еще и дальностью прорисовки теоретически можно пренебречь.

+блеклые цвета, трудночитаемый мелкий текст и жуткий лаг между нажатием кнопки/движением мыши и реакцией игры на это, особенно критичный в fps жанре.

А какой процессор понадобится, чтобы обработать видео поток с обещанным когда-то в будущем разрешением 1080p и скоростью 60 кадров в секунду? А сколько денег будет уходить на мегабитный интернет тариф, да еще и на абонентку к этому сервису без доступа к самой игре? Не лучше ли потратить все это на железо?

Тем более, экономией на железе тут не пахнет, хотя бы по той причине, что картинка получается хуже, чем если бы это железо было у вас. И я сомневаюсь, что ситуация заметно улучшится.

Это сообщение отредактировано Ken - 12 марта 2010 | 11:46

[Bercov]

Облачные сайты

QUOTE

Директор OnLive Стивен Перлман объявил, что браузерный плагин с абонентской платой $14,95 — не единственный вариант, в котором их «облачная» игровая служба будет доступна на PC и Mac. Компания также откроет сайт OnLive Game Portal, не требующий абонентской платы. На нем можно будет арендовать полные версии игр или бесплатно запускать их «демки» (впрочем, на их использование наложат дополнительные ограничения). «Облачная» игровая служба Gaikai, которую создает Дэвид Перри, основана на другой концепции. Она предложит издателям и разработчикам встроить потоковую передачу игр в любой сайт. Например, пользователь интернет-магазина сможет запустить демо-версию заинтересовавшей игры, не покидая его страниц, а затем — купить доступ к полной версии или заказать коробку с диском.

Источник