ZhuckoffПосмотрел про батолит, согласен с вами в статье помимо всего прочего еще и путаница с терминологией. В геологии не силен, посему не обратил внимания.
Может имели ввиду пробурились за «батолит»?
По поводу существования газов и прочего добра на глубине 10-12 км (в самом батолите?/за ним?):
1) температура на такой глубине порядка 300 градусов цельсия
2) горные породы там пористые и содержат водные растворы
Так что вполне и различные газы могли быть, причем прилично сжатые давлением недр.
Почему я возвращаюсь к этому? Мне кажется, что по глубине скважины нас все-таки обманывают.
Во первых в ТТХ платформы заявлено «бурение скважин до 9 км»
А во вторых, в прошлом году, еще до аварии попадалась мне такая
статейка, датированная 9 августа 2009 года.
|
QUOTE |
|
Как раз в четверг было объявлено об открытии, которое может отодвинуть истощение нефтяных запасов в далекое будущее. Специалисты британской компании пробурили с плавающей в Мексиканском заливе платформы 11-километровую скважину и первыми в истории нашли на такой глубине огромное месторождение "черного золота". Так сколько же нефти сможет получить человечество в целом и Россия в частности с применением таких технологий?
|
Занятное совпадение, не правда ли?
Вот еще интересный кусочек оттуда:
|
QUOTE |
|
В любом случае пока вопросов по поводу новой находки в Мексиканском заливе еще очень много. Месторождение располагается в пластах Нижнетретичного периода, сформированных 24-65 миллионов лет назад. При этом открытие нефти на глубине 10 км косвенно подтверждает теорию нашего великого ученого Дмитрия Менделеева. Еще в конце позапрошлого века он предложил непонятую современниками неорганическую теорию происхождения нефти. Общепринятая органическая теория предполагает, что нефть образовалась из перегнивших остатков растений, и в "черном золоте" действительно находят сложные химические структуры, образующиеся исключительно в папоротниках и хвощах. Однако эти вещества могли попасть в нефть, образовавшуюся вовсе не из гнилушек. Менделеев считал, что углеводороды будущего топлива получаются в результате реакций карбидов металлов с водой при высоких температурах и давлениях в глубине Земли.
|
При моем шатании по различным форумам постоянно натыкался на такое сообщение (цитируемое
отсюда):
|
QUOTE |
Да судя по словам выживших в катастрофе давление было аномально высоким:
"На сегодняшний день эксперты в США усиленно дискутируют на предмет причин катастрофы, не находя точек соприкосновения, хотя истина, как обычно, лежит на поверхности. Если точнее, то истина находится на американском сайте «Сверли напролом» , где очень оперативно выложили аудио-интервью одного из рабочих, спасённых с взорвавшейся платформы"
"давление было просто запредельно большим и не укладывалось в рамки каких-то академических теорий. Оно буквально взорвало изнутри всю систему отвода газа, погнуло трубы и повышибало все датчики, после чего газ активно пошёл наружу. Этот околонефтяной газ, сильно тяжелее воздуха и он быстро образовал над буровой своего рода тучу, которой нужна была только искра."
|
А вот по поводу легкости последствий позволю себе усомниться.
Про экологический вред, нанесенный планете, я говорить не буду это проблемы живущих на побережье Атлантики. Птичек с дельфинами, конечно, жалко, но океан система самовосстанавливающаяся. Хотя мы еще не знаем чего и сколько действительно вылилось, и соклько еще прольется. А то может и всем на шарике аукнется?
Меня другое беспокоит. Там в стартовом сообщении промелькнуло про перегрев океана и возможности зацикливания Гольфстрима. Вот к этому бы следовало прислушаться. Просто я и раньше слышал про климат-модели разворота Гольфстрима даже при незначительном потеплении Атлантики.
А если вспомнить такую штуку, как
Эль-Ниньо, в годы особо сильного проявления срывающую с катушек климат и разбалансирующую всю атмосферу Земли... Хрен его знает чем оно планетарному климату аукнется. Как бы очередной смерч-рекордсмен по Евразии не прогулялся.
Сколько там уже месяцев Мексиканский залив перегревается? Так когда, говорите, лет назад в Москве последний раз так жарко было? Лет 70 назад? 
Если кто забыл что такое Эль-Ниньо, то коротенько:
|
QUOTE |
|
Эль-Ниньо (El-Nino, EN) гигантский клин аномально теплой воды в восточной тропической части Тихого океана (шириной в сотни, длиной в тысячи километров), направленный на запад от берегов Перу. Неожиданно возникая, Эль-Ниньо живет 2-4 года, изменяя всю устоявшуюся в регионе схему погоды, и так же внезапно исчезает. Он связан с периодическими колебаниями температуры и давления, известными как Южная Осцилляция (SO), вместе они образуют единое природное явление ENSO. Эль-Ниньо сильнейший "возмутитель" климата. Его появление ставит с ног на голову привычную погоду не только в Тихом океане, но по всему земному шару. В обычно засушливых районах Центральной и Северной Австралии вдруг выпадают проливные дожди, а в областях влажного климата (Южная Америка, Индонезия) наступает страшная засуха, приводящая к неурожаям. Вдоль "клина" стихает зональный восточный ветер, повышается влажность, образуются массивы кучевых облаков и, как следствие, бушуют штормы и ураганы. Даже в очень далеких районах происходит резкая перемена погоды: наступают засушливые периоды в Индии, Пакистане, Западной Африке, исчезают атлантические ураганы. Через неожиданные погодные изменения Эль-Ниньо способствует росту эпидемий, распространению москитов, загрязнению питьевой воды. Он стал важным фактором, влияющим на мировую экономику.
|
Отправлено: 3 авг 10 15:38 З.Ы.
dronus, ага мне когда статья эта про сверхглубокую скважину попалась сразу Конан Дойля вспомнил.
Это сообщение отредактировано Gres - 13 августа 2010 | 02:05
