Сообщений в теме: 127

[Sokil]

Хе-хе. Такое ощущение что скоро начнется вторая волна иммиграции с форума
Модераторы совсем распоясались. Творят что хотят. Старожилов не уважают и, главное, не прислушиваются к их мнению.
Довольно забавно.

[IRI]

Ко мне, пожалуйста, никаких претензий больше — сказал же, в Тусовке будет всё как раньше. Я буду просто тихо сидеть, удалять спам, гордиться своими звёздочками и кнопкой «Модерация» и чистить «Дезинформацию-2».

[Carven]

QUOTE (IRI)

Тащемта, охота сидеть в старом болоте — на здоровье, например.

Забавно, но судя по сабжу конфликта (конкретно этого) все как раз наоборот. Юзеры взбунтовались потому что не хотят сидеть в гнилом болоте, где никто по полгода не отвечает. А любые попытки (пускай и заведомо неправильные) его как-то оживить тут же сносятся в Некрополь.

Как раньше — это как? Раньше раздел модерили другие люди, у тебя все равно не получится скопировать их поведение, тем более с твоей импульсивностью.

[Sokil]

Да, и еще вопросик такой, раз уж речь зашла про ЗОМП. Периодически глаз натыкается на раздел "Новости ЗОМП". Который не обновлялся уже два с лишним года. Лично я себе давно задаю вопрос — а зачем этот раздел до сих пор присутствует в списке форумов? Нужен ли он кому-то. Да вот стесняюсь этот вопрос озвучить.
Есть на форуме разделы полуживые, но этот уж совсем какой-то мертвый.

[IRI]

Я уже про Новости ЗОМП спрашивал. Не помню у кого, поскольку не могу найти это письмо, кажется, непосредственно у Wanderer’а. Это было давно и неправда, но ответ был в духе, что пусть будет, ведь он кушать не просит.

Pime taradox posting:

QUOTE

Ну кагбе "пусть будет" это не аргумент.

Это не мой аргумент.

QUOTE

А то под флагом "пусть будет" можно насоздавать много новых весьма полезных подфорумов. А чо, пусь будет.

А ещё можно насоздавать много новых весьма полезных топиков. Об этом как раз речь выше и идёт.

Это сообщение отредактировано IRI - 21 октября 2010 | 12:02

[Sokil]

Ну кагбе "пусть будет" это не аргумент. Я вот не помню, был ли у нас раздел по "Готике", или только велись разговоры о крайней необходимости создания такого раздела. Факт тот, что этого раздела сейчас нет. А то под флагом "пусть будет" можно насоздавать много новых весьма полезных подфорумов. А чо, пусь будет.

[Carven]

Раздела по Готике не было. Его, вроде как, очень долго готовил Читер Малой и еще кто-то, но так и не дошло до релиза.

А вообще — бесполезные разделы тут удаляются регулярно. Снесли же Буриме, и разделы по The Fall и Лайнхерту.

[Sokil]

Снесли "Буриме", и всем сразу понадобилось играть в буриме. Помню

[Captain]

Sokil

QUOTE

Старожилов не уважают и, главное, не прислушиваются к их мнению

Ты не понял, камрад, здесь речь не об этом, а скорее, совсем наоборот.

Нужен ли раздел Новостей ЗОМП? Может действительно стоит объеденить ЗОМП, Буриме, Юмор и т.д. в отдельный блок под эгидой ЗОМП, но тем не менее на данный момент раздел ЗОМП задействован и вопрос совершенно в другом. В принципах его модерации и действии модераторов. Вопрос в этом.

Это сообщение отредактировано Captain - 21 октября 2010 | 13:29

[Wasteland Ghost]

IRI, твоя моя не поняла. Ты с первого дня "работы" упорно пытаешься уложить свои действия и действия обычных пользователей в прокрустово ложе строгих Правил. Тебе упорно объясняют, что фолрум создан для общения, а модератор должен руководствоваться нормами морали, но ты не слышишь. Попытаюсь объяснить иначе. Цель работы модератора — не снести половину тем в Некрополь, а оставшуюся половину выстроить ровными красивыми рядами. Цель работы модератора — сделать всё для того, чтобы общение продолжалось. Сносить темы только потому, что они не нравятся лично тебе (это скорее к Возрожденцу) или несущественно вылезают за рамки Правил — не выход. Гибче надо быть. И лицом, а не кармоганом, к людям поворачиваться.

[Pretor]

QUOTE

у нас теперь не правила для людей, а люди для правил. Печально, но ожидаемо...

Правила, как правило, пишут умные люди.
Почему нужно кидать ссылку на произведение? Да потому, что читатель темы должен видеть, где произведение, а где его обсуждение. Почитайте темку с "дневником". Глаза же сломать можно, кто во что горазд! Комментарии перемешаны с новыми "главами". Вот вам и иллюстрация: почему на форуме не нужен гениальный креатив. Мухи отдельно, котлеты отдельно, и все довольны.

Неужели так трудно пораскинуть мозгами, вместо того, чтобы поднимать вой и упрекать модератора в том, что он добросовестно исполняет свои обязанности?

Прежде чем отменять что-то, предложите что-то свое. А о букве и духе закона позвольте вам кое-что пояснить. Дух закона соблюдается все-таки, в рамках закона, за его пределы выходить никому не позволено.

Пока действуют правила — будьте любезны их соблюдать, повторяю, они писались не от балды. Новые правила — другой разговор.

P.S. Все, мной сказанное, касается только действий IRI.

Это сообщение отредактировано Pretor - 21 октября 2010 | 13:39

[Carven]

Так в чем проблема? Раз вопрос уже поднялся, давайте подумаем, что можно сделать с разделами. Можно действительно все это объединить, с возможным разделением внутри (вроде выноса архивов из основного обсуждения). Можно оставить так, но форуму пошли бы на пользу перемены. Интерестно мнение администрации.

[IRI]

QUOTE

Ты с первого дня "работы" упорно пытаешься уложить свои действия и действия обычных пользователей в прокрустово ложе строгих Правил. Тебе упорно объясняют, что фолрум создан для общения, а модератор должен руководствоваться нормами морали, но ты не слышишь.

Перевожу на русский язык: правила написаны для того, чтобы можно было поставить минус, если что, но в целом на них всем хотелось чихать, потому что на правила всегда всем хотелось чихать. Ну так я и сказал и ещё раз повторю — я больше мешать общаться не буду, извините, если кому чего не так. Общайтесь на здоровье. Я тоже люблю тут общаться.

[Captain]

Pretor
Какие мухи? Какие котлеты? Камрад, прочти еще раз все от начала и до конца. Все уже написано выше и повторяться нет смысла, но тем не менее, суть наверное в следующем — будь проще и люди к тебе потянуться. Кому нужны мухи и котлеты, если участник форума будет получать плюхи одну за другой и в итоге просто замолчит. Никто не спорит, что неадекватного пользователя надо жестко модерить, но подходить с этой же линейкой к нормальным пользователям глупо и недальновидно.

Это сообщение отредактировано Captain - 21 октября 2010 | 13:50

[Pretor]

Captain

Пользователю культурно предложили привести тему в соответствие с правилами, и еще, выдали плюс.

Кровавая гэбня овладевае.

[Captain]

Pretor

QUOTE

Пользователю культурно предложили привести тему в соответствие с правилами, и еще, выдали плюс.

Ну не очень культурно. Если бы культурно, а то сразу с вариантом сноса в Некрополис.

Есть три темы. Дневник — чисто литературная, способная со временем вырасти в самостоятельное произведение. При ее расширении безусловно должным образом оформленная на стороннем ресурсе и не нарушающая правила выглядела бы в виде ссылки просто замечательно. Но в виде нескольких небольших кусочков она никому особо не мешала в разделе, а наоборот, привлекала определенный интерес. Я, к слову, первым указал автору на пункт правил о стороннем ресурсе, и автор абсолютно не возражал.

Темы с Хорриганом и Юмором по праву оказались в разделе о Фоллауте, но в итоге одна их них уже упокоилась с миром в том же Некрополисе. Это два. Здесь вины модератора IRI нет. Отличился модератор Возрожденец.

Зы: В одном из предыдущих постов я был неправ. IRI в свое время отметился в ЗОМПе ссылка ссылка 2

Это сообщение отредактировано Captain - 21 октября 2010 | 14:12

[hamster]

Некоторых пользователей откровенно заносит. Не раздувайте из гулей бегемотов, пожалуйста.

[Pretor]

Captain

Камрад, давай сразу определимся, о каких действиях мы сейчас говорим.
Первой была тема с "юмором". Несмотря на всю ее унылость, ни у IRI, ни у Wozrogdencа к ней претензий не возникло.

Потом появилось "Вы — Фрэнк Хорриган...". Я честно скажу, Вазрожденца я очень хорошо понимаю, но сносить ее в Некрополис действительно, у него не было формальной причины, она бы так и висела в Весь мир Fallout, если бы ты, в частности, так рьяно не бросился отстаивать права пользователей на защиту от модераторского произвола.

Затем на горизонте замаячило наше червивое яблочко раздора. Обрати внимание на подзаголовок (исправленный, раньше он выглядел: нус если не кто не против, продолжим). То есть, пользователь ощутил, что можно порезвиться на просторе, и решил, игнорируя правила раздела, выложить на форум свой креатив. Модератор вполне справедливо сделал ему замечание.

Великодушный Hamster решил сгладить острые углы и перенес засветившиеся темки в раздел, в котором таких правил нет. В итоге, Wozrogdenec узрел опасность (с моей точки зрения, весьма даже вероятную), по клонированию подобного "творчества" и вдарил в набат.

Вот поверь мне, если бы я хоть на йоту верил даже в микроскопическую ценность этой темы для фолрума, меня бы в этом топике попросту не было, я бы молчал. Но, повторяюсь, Wozrogdenec поступил, наверное, не очень корректно, и вопреки Правилам.

Но! Финт ушами. Во всем виноват IRI. Граждане линчеватели во главе с Wasteland Ghost, объясните мне, с какого перепуга? А? Вот с какого?

[Captain]

Pretor
На этот вопрос можно посмотреть и под таким углом. И под другим. И под третьим. Свое виденье данного вопроса я уже многократно излагал — повторяться не буду. Хотелось бы еще все же услышать Возрожденца. А насчет ценности темы... как там Maxxim говорил? Вроде как все темы имеют право на жизнь. Даже если они плохие с чьей-либо точки зрения. Ибо живая тема — это в первую очередь общение. Имхо, я лично не считаю данные темы плохими. Поэтому я здесь.

Это сообщение отредактировано Captain - 21 октября 2010 | 14:34

[John Woo]

Уважаемые обитатели фолрума, не стоит превращать место общения в поле брани.
Я очень рад, что тема с Хорриганом кому-то понравилась, но она была создана только для реанимации ЗОМП. По ней я скучать не буду. Вот если бы модераторы упокоили "Дневник", я бы расстроился... Да и тема с юмором не кажется мне "тухлой" или "унылой"

Уважаемый Pretor, не стоит говорить о правилах, когда сам их нарушаешь

цитата:

QUOTE

Неужели так трудно пораскинуть мозгами, вместо того, чтобы поднимать вой и упрекать модератора в том, что он добросовестно исполняет свои обязанности?

Или оскорбления на фолруме вне запрета, пусть даже они завуалированы?

Это сообщение отредактировано John Woo - 21 октября 2010 | 15:16