Сообщений в теме: 44

[Artem13]

Собственно таков вопрос — не кажется ли здесь присутствующим, что лазерное оружие в ФНВ что называется "никакое" и только RCW еще чего то может?
Есть ли здесь люди, прошедшие ФНВ с использованием лазерного оружия? Ваш вердикт?

Вопрос возник потому, что руки чешутся подкрутить характеристики лазеров, но сперва хочу узнать — может я чего то "не догоняю"?

[Прим. модератора] Пока наш доблесный фиксер расчитывает баланс и способы адекватного фиксинга, отображаю здесь
фикс энергооружия с newvegasnexus.com,
который нам "подогнал" на 2ой странице темы no name.

Это сообщение отредактировано Wozrogdenec - 12 декабря 2010 | 00:16

[ZET]

Сам не пробовал, но заметил, что Бун при наличии лазерной винтовки и плазмы в инвентаре (100% прочность, куча боеприпасов) выбирает лазерную винтовку, хотя стреляет из нее не слишком удачно.

[Pycheskop]

Лазерное более точное и дальнобойное, Бун — снайпер, поэтому он ее (винтовку) и выбирает.

[Tomat]

Как в начале по гекконам пострелял из пистолетика, так больше из инвенторя и не доставал. Продал при первойже возможности. Даже RCW не впечетлил, также был продан. Заряды были переделаны в МикроЯД. бат. Вот так вот

[Deimos]

Нужно юзать максимизированные батарейки и иметь перк "Распад" тогда картина становится иной.

Лазер Гартлинга, лазер RCW против толп слабобронированных врагов. Лопаешь Турбо и отстреливаешь в реалтайме. Против стай касадоров ультимативное средство.

Трехлучевая винтовка — у меня 39,5*3 дамага максимизированными батарейками. Этого разве что против тяжелой брони будет маловато (и то, если крит не пройдет а вероятность его высока)

Пью- Пью — прошибет что угодно — 165 дамага 1 выстрелом максимизировнными батерейками. Правда жрет много.

Лазерка с прицелом и фокусом — неплохая снайперка вначале. Только лучеделитель ставит не надо.

Но все-таки лучше не только лазеры, а и остальное энергооружие использовать.

Это сообщение отредактировано Deimos - 24 ноября 2010 | 20:09

[Panzerkater]

Имхо, из неуникального энергооружия только гауссовка чего-то стоит. Всё остальное имеет как минимум не худшие огнестрельные аналоги.

[Deimos]

Можно поступить интереснее — не накручивать характеристики, а сделать новый перк — игнорирование 10 DT (ПУ) для лазеров по аналогии с дробовиками.

[Artem13]

QUOTE

Можно поступить интереснее — не накручивать характеристики, а сделать новый перк

Мысль интересная, но не совсем корректная — получается, что обычное оружие эффективно само по себе, а лазерное — исключительно со спец. способностью.
Уточняю — банально накручивать урон я не хочу — это не интересно. Хочется дать ЛО некоторые фичи, которые приблизили бы его эффективность к обычному оружию. Например, повысить проникающую способность и т.п.

[Pycheskop]

После критической смерти от убитого ЛО остается пепел —
так что специальной логичной фичей можно дать лазерам некоторый шанс воспламенить противника — как зажигательные патроны.

Или если учесть, что от лазера нагревается броня немного, то каждое следующее попадание лазером в одну и ту же цель дает чуть больше дамага.

Если уж совсем изгаляться, то можно еще при выстреле в голову давать некоторый шанс ослепления (лазерной указкой в глаз попадали когда-нибудь?=).

[ang]

Я не понимаю проблемы. В первых двух фолах выбор четко стоял за плазменкой, ибо она сильнее. Тут же лазеры имеют даже преимущество: луч летит четче и прямее. И соответсвенно для тех у кого энергетическое только оружие лазеры могут заменить снайперку, до появления гаус райфла.

[Artem13]

Проблема в обоснованности самого существования ЛО в игре, ибо хотя оно и доступно раньше плазменного, эффективностью существенно уступает обычному на том же этапе игры. Это раз. Два — в Ф1 и 2 лазерная винтовка была вполне жизнеспособным оружием, а в ФНВ — только мелких насекомых гонять...
ЗЫ Ну а плазма в Ф3-подобных играх — это вообще насмешка. Что это за оружие, от выстрела которого можно не особо напрягаясь уклониться? Т.е. плазменное оружие — исключительно для ближнего боя.
Про гаусс я вообще молчу — это издевательство над "брендом", пмм.

[Deimos]

QUOTE

обычное оружие эффективно само по себе, а лазерное — исключительно со спец. способностью.

Не так. Просто оно не универсально — не подходит для поражения бронированных целей (за исключение "Пью-пью"). Но учитывая, что бронированных животных и людей немного, а также то, что при критическом уроне ПУ игнорируется лазерное оружие вполне жизнеспособно уже в существующем виде.

[ZET]

QUOTE

Я не понимаю проблемы. В первых двух фолах выбор четко стоял за плазменкой, ибо она сильнее.

Кстати да.

В первых двух фолах лазерное оружие было курам на смех.

Взять хотя бы лазерный пистолет, который годился только чтобы выбросить на пол.

Турбо-плазма или импульсная технология — они рулили, да.

А винтовка гаусса была огнестрельным оружием, а не энергетическим.

Так что в ФНВ еще и обделили любителей сего оружия.

А лазерные винтовки/пистолеты никогда не использовал — ибо очень слабые и попадаются в игре там, где встречаются более мощные огнестрелы.

[Panzerkater]

ZET

QUOTE

В первых двух фолах лазерное оружие было курам на смех.

Вот давайте не будем. Если прицельно по глазам — анклавовский патруль выносился только в путь. А вот в VATS выстрела по глазам нет, и в этом я вижу проблему.

[N A]

По моему лазерное оружие должно быть точным и дюже бронебойным, а плазменное должно быть косым, но мощным.

[ZET]

Holy war!!! :-)

QUOTE

Вот давайте не будем. Если прицельно по глазам — анклавовский патруль выносился только в путь. А вот в VATS выстрела по глазам нет, и в этом я вижу проблему.

А не надо играть на минимальной сложности максимально прокачанным персонажем.
В ночное время встреча не самого сильного игрока с патрулем, приводила к вполне печальной схватке с кучей потраченных стимпаков и непопалов. Встреча с патрулем больше 3-х рыл — летальный исход :-) В таких раскладах не всегда более мощное оружие спасало. Тем более, что на момент первого захода в Наварро его еще как правило нет — есть боевая броня, снайперка/бозар/лазер/плазма(?) — остальное в зависимости от маничкинизма игрока.


Ради интереса побегал с лазерной винтовкой по Нью-Вегасу.
Ничего особенного, ничего сверх-ординарного. Этакий аналог снайперской винтовки .308 калибра. Которая является весьма и весьма приличным оружием.

Это сообщение отредактировано ZET - 28 ноября 2010 | 17:28

[Artem13]

QUOTE

Ради интереса побегал с лазерной винтовкой по Нью-Вегасу. Ничего особенного, ничего сверх-ординарного. Этакий аналог снайперской винтовки .308 калибра

Интересное сравнение: урон 15 аналог урона 62 и шанс на крит х1,5 аналог х5....

[Maxxim]

Немного старые новости по теме от самого Джоша Сойера (для тех, кто еще не видел).

Energy weapons too weak?
The goal with Energy Weapons was ultimately to make them "outside the boundaries" of Guns. By that I mean that Laser Weapons would tend to be more accurate, faster firing, and lower DAM (usually, not not always) with higher DPS than its equivalent gun. Conversely, Plasma Weapons would tend to be slower firing and higher DAM. There are some cases where this isn't true, the most notable example being the Cowboy Repeater and Plasma Rifle, both of which are considered "tier 2" weapons for their classes. When balancing some of the Guns toward the end of the project, I did bump the Cowboy Repeater up relative to other Guns but did not bump up the Plasma Rifle, which is an oversight that I regret. The Plasma Rifle does have a much faster reload rate than the Cowboy Repeater, but it should also do a higher base damage. Ultimately I do think that I did tune some of the Energy Weapons too far out of "spec" compared to Guns, mostly at the low and mid-range. I did not intend to make Energy Weapons "bad" and I apologize if that is the perceived result.

Ammo tweaks
For the upcoming patch, all energy weapon ammo types (including MF Breeder and including base types, but excluding Flamer Fuel) have built-in DT bypass. I have made other tweaks to individual Energy Weapons across the spectrum, but the modification to ammo effects is probably the most noticeable and significant.

[Tenebricus]

QUOTE

Два — в Ф1 и 2 лазерная винтовка была вполне жизнеспособным оружием, а в ФНВ — только мелких насекомых гонять...

Голосовать я не стал, поскольку использование мной энергетического оружия было ситуационным, но на цитату могу ответить. Я попал в 22-ое убежище, когда для меня (при прокачке огнестрела) гигантские богомолы были нормальной такой угрозой жизни. С собой были дробовик с перком Shotgun Surgeon и 9-мм пистолет. (Кстати, толка в этом перке я так и не увидел. Может, баг.) Группу насекомых перед входом я расстрелял с пригорка, куда они не могли подняться, из пистолета. В ином случае они бы меня загрызли. На первого же "зомби" я истратил добрую треть патронов для дробовика. В общем, добравшись этажа до четвертого, я обнаружил, что боезапас мой истек. К счастью я нашел в каком-то ящике лазерную винтовку. С трейтом Good Natured моя прокачка в энергетическом оружии была меньше некуда. И к моему удивлению эта самая винтовка в реал-тайме на малом расстоянии (перекрестье у меня было отключено, а своей мушки винтовка не имеет, так что особо не поснайперишь) убивала богомолов и зомби вполне эффективно. Потом у меня и к ней заряды кончились; я нашел огнемет... Но это другая история. Я к тому, что в сравнении с огнестрельным оружием лазеры не так уж и плохо смотрятся. К слову, я играл на самой высокой сложности с хардкором.

[Artem13]

QUOTE

К счастью я нашел в каком-то ящике лазерную винтовку.

Если я не ошибаюсь, единственная лазерка в 22 — прототип AER14, имеющая удвоенный по сравнению с обычной урон...