Перейти к содержимому


Фотография

Защита от ЭМИ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 25

#21 Poruchik Antonio

Poruchik Antonio

    Пивной байкер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 387 сообщений

Отправлено 15 марта 2011 - 10:48

IRI, а ты не знал? Ты думаешь, чего все параболические "тарелки" антенн под углом стоят, а не вертикально?
Опять же, почему ЭМ-волна от ядерного взрыва такая опасная? Потому, что из-за резкого расширения вещества в эпицентре ядерного взрыва ЭМ-волны получаются не поперечные, как в радио, а продольные, как ударная волна в воздухе. Вот они плотным ударным фронтом и разбивают молекулы в лепидных оболочках клеток. Оттого и лучевая болезнь, на самом деле.

Вообще, не нравится вам термин "клетка", давайте скажем то же, но иначе: "Щит Фарадея". И хрен с ним, пусть будет сплошной, как экран в экранированной витухе. От ЭМИ защитит? Защитит. Вихревые токи расплавят экран? А о каком именно ЭМИ идёт речь? ХЗ о каком? Вот то-то и оно-то. В очередной раз предлагаю-таки конкретизировать, от какой именно части ЭМИ защищаемся мы тут.


#22 Gummelman

Gummelman

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 16 марта 2011 - 07:56

Я немного уточню: защиту не от ЭМ излучения, а от ЭМ импульса.
Микроволновка не поможет. Хорошо.
Коробка Фарадея поможет. Хорошо.
Еще что?


#23 IRI

IRI

    Генерал Фейлор

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 775 сообщений

Отправлено 16 марта 2011 - 08:35

А что ещё может быть нужно? От электрического поля помогает только экранировка. Принцип действия. От слабых полей достаточно поля, создаваемого перераспределением собственных зарядов, но для компенсации сильного поля требуется заземление (дополнительный источник зарядов). Вот и все дела.

Так как веселый флуд удален, то на всякий случай поясняю (не капитан), что Poruchik Antonio насчёт продольных волн, струн и антенн пошутил.


#24 Poruchik Antonio

Poruchik Antonio

    Пивной байкер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 387 сообщений

Отправлено 16 марта 2011 - 09:36

Совершенно верно, пошутил. Не смейте принимать те слова всерьёз.

Соглашусь с IRI, кроме экранирования практических способов нету. Есть ещё теоретическая возможность погасить ЭМ-волны такими же, но противофазными (помните, как в фильме "Голубой Гром" гасили звук винта?), но это из области теоретической околонаучной фантастики.


#25 Artem13

Artem13

    13-й воин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 390 сообщений

Отправлено 16 марта 2011 - 10:23

С импульсом тут вообще труба — там спектр бесконечный и сетки малоэффективны. Только сплошной экран.
С другой стороны, ЭМ-импульс наиболее опасен для работающей аппаратуры. Если аппарат отключён от ИП, какие-либо повреждения ему сможет нанести только ОЧЕНЬ сильный импульс.


#26 Soldier

Soldier

    Писмейкер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 897 сообщений

Отправлено 16 марта 2011 - 16:36

QUOTE (Artem13)
Soldier, внимательно прочитав статью про Сетку Фарадея, можно увидеть слова "много меньше длины волны"...
Много меньше — это как минимум в четыре раза, если быть точным, а не доли микрона. От сетки с характерным размером ячеек в четверть длины волны уже будет отражаться эта самая волна. Так делают радиорелейные рефлекторы.




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru