В отличие даже от истории (роль личности в которой всё-таки бывает существенной), формирование речи и её норм, таких, как ударение, род, написание заимствованных слов (правильно «йогурт», а не «ёгурт», несмотря на то, что есть такие же заимствованные «ётуны» и родные «ёлки») происходит без влияния отдельных индивидов. Нельзя взять и постулировать изменение нормы. (Орфографическую реформу при этом провести, однако же, можно, как помните. Однако есть существенные нюансы. Во-первых, её поддержала пришедшая революция, для которой чем больше насильственных изменений тем лучше. Во-вторых, она касалась не спорных моментов в произношении написанного, а как раз наоборот, тех, которые не имели особого влияния на произношение. А в-третьих, даже с учётом усиленной помощи большевиков весь процесс занял более сорока лет. И встретил бурю негодования в среде образованных людей именно по причине того, что такие изменения происходят стихийно, а не по желанию даже народных масс.)
Можно взять для примера также естественную эволюцию и селекцию в биологии. Можно искусственно вывести наукообразных обезьян, саблезубых пчёл, ракообразных свиней, жидкородящих опоссумов, дождевых чертей и так далее. Но если их выпустить в дикую природу, большая часть из них благополучно помрёт, будет забита или объедена дикими собратьями, и только в исключительных случаях они останутся и повлияют на весь вид. В то же время дикая природа отнюдь не является застывшей и прекрасно себе меняется без всякого участия и мысли что с её собстаенной, что с нашей, человеческой стороны.
Я ещё раз повторю, что вопрос о невозможности индивидуального изменения нормы это не мои досужие домыслы, а общепринятая филологическая позиция. А то, что кто-то пытается переть против неё так извините, в Сколково тоже вечный двигатель собираются запускать. Это ещё не значит, что все российские физики идиоты.