Seventhson, я читал тему и осведомлен о твоей точке зрения. Но ты устраиваешь подмену понятий.
Из того, что в единичных случаях человек не поспевает за собственной мыслью, запинается, путается, сначала говорит, потом осознает, что именно он сказал, не следует, что он общается таким образом всегда. И что избранная Fallout 4 модель общения, допускающая разногласия между намерениями игрока и сказанным его персонажем, лучше покрывает все возможные случаи жизни.
Тоже касается примера с актерской игрой в театре, где на первый план выходит цель автора произведения, цель режиссера, точность передачи смыслов, текстов, интонаций... осмысление сказанного персонажем, которого ты играешь, а не тобой самим. Связанные с этим затруднения не имеют прямого отношения к тому, каким образом разговаривают люди в повседневной жизни, когда сами являются авторами сказанных ими слов. Тем более, Fallout 4 как ролевая игра, в которой ты сам создаешь персонажа, не является театральной постановкой, в которой ты пытаешься донести мысль автора до зрителей и рискуешь сфальшивить, отыгрывая жестко навязанную тебе роль.
На данный момент это вопрос предпочтений в степени абстракции. Допустим, считаешь ты, что диалоговая система должна быть более абстрактной: есть произнесенная реплика, а смысловой нагрузкой наделять ее будешь ты сам. Сам решишь, ложь это была или правда, сарказм или согласие. Флаг тебе в руки. Считает кто-то другой, что такая система приводит к противоречиям и мешает погружению в игру, и не дело игрока самостоятельно решать такие вопросы, а это дело авторов. Что перед соответствующими диалогами должны выставляться и учитываться пометки: ложь это была или правда. Что варианты реплик должны быть представлены максимально широко. Флаг ему в руки.
Концептуально же система диалогов Fallout 4 противоречит целям самого Fallout 4.
