Сообщений в теме: 93

[IRI]

Для пессимистов и разоровавшихся: вы, знаете ли, на постановку М&М в Балтийский дом не ходили. Для несведущих: театр такой задристанный в Питере.

ЕДИТ:

Несмотря на дружный хай, по голосованию тянет ажно на четрые по пятибалльной системе. Что бы это значило?

Это сообщение отредактировано IRI - 3 января 2006 | 00:33

[Dar]

IRI

QUOTE

Несмотря на дружный хай, по голосованию тянет ажно на четрые по пятибалльной системе. Что бы это значило?

Есть две версии.
А) Отвлеченная.
Много хая было посредством малого количества индивидов есть повышенная голосистоть последних типичная для современной культуры:-)
Скромно стоять в углу ведь не в нашем духе?

Б) Реалистичная.
Новый год нынче - контингент в состоянии отсутствия.


Вообще с актерами своебразно в фильме они как бы по очереди играют, где то "как конфетка", где то маразм полный, а произведеньеце в добавок сериал. :-/

[Persona Non Grata]

Подвожу свой итог: кино получилось точняк как и сам роман. Булгаков начал писать смачно, интригующе, цепко. А окончание - скомкано и рвано, будто быстро дописывал, торопясь.

То же и с фильмом. Начало было существенно лучше, чем середина и конец.

[Haktar]

QUOTE

Булгаков начал писать смачно, интригующе, цепко. А окончание - скомкано и рвано, будто быстро дописывал, торопясь.

Так он и торопился. И всё равно не успел. Он, как бы помягче выразиться, умер.

[Persona Non Grata]

>Он, как бы помягче выразиться, умер.

Точку-то поставил, надеюсь?

Не смеши меня, Хактар, он понятия не имел, что скоро умрет... почему он, пардон, сговнял окончание, ИМХО, лучшего своего труда - одному Б*гу известно.

[Kovalchuk]

Все правильно.
P.S. Господам "критикам" следовало начать именно с оригинала.

[Haktar]

2 модеры

Последний оффтоп с моей стороны. Просто, когда начинаются такие наезды на Булгакова, хочется их публично опровергнуть. Если надо, ставьте минус - приму с пониманием.

Persona Non Grata,

господин хороший, Вы вообще знакомы с биографией Булгакова? Вы в курсе, что последние годы жизни он был тяжело болен? И что последние главы неоконченного романа записывала под диктовку его жена? Что писатель умер, не успев завершить труд? Булгаков понятия не имел, что скоро умрёт? Не смешите меня! Он сам был врачом и прекрасно знал, что ему светит, тем более что болезнь была наследственная. Так что не надо выражений вроде "сговнял окончание". Роман не был окончен.

[Persona Non Grata]

2Rejete parla Societe

Вы меня неправильно поняли. Я не говорил, что Бортко, озираясь на роман решил сделать то же самое. Я говорил, что результат у них одинаковый: как книга, так и экранизация - существенно лучше в начале, нежели к концу.

2Haktar

Ненужно, право, оправдывать Булгакова, а? ПОЧЕМУ концовка вышла неочень - вопрос восемнадцатый, и, честно сказать, малоинтересный. Важен сам факт. Начало романа - лучше концовки. Согласны? Первые серии фильма - лучше последних. Согласны?

[Mitych]

Вобщем фильм мне понравился. По крайней мере я не жалел, что потратил время на его просмотр. Скорее, жалел, что некоторые серии не удалось посмотреть. Но снято все-таки слабовато. Может, посмотрю его еще раз, но вряд ли он станет для меня эталоном.

С другой стороны, на фоне тупых мыльных опер, реалити-шоу и многочисленных "Аншлагов" выглядит весьма и весьма неплохо. Для современного телевидения этот сериал - скорее явление все-таки позитивное. Да, не все удалось, но по крайней мере старались сделать правильное кино.

Кстати, пресловутых "сисек" лично я в фильме не увидел. Обычные обнаженные женщины. Бывают скованные, бывают вульгарные, бывают красивые и не очень... Бывает по-разному - ну, а в жизни ведь тоже самое. Я однажды фильм посмотрел - название не помню - там Эммануэль Беар играла натурщицу художника. И интересно получилось - практически весь фильм ходила голая, но я видел не "сиськи", а Женщину.

Не стоит так уж ругать фильм - да, многое не получилось, но ведь старались сделать точно по книге, и если не вполне удалось передать ее атмосферу, то хотя бы не отступали от сюжета. А по нынешним временам это уже немало!!! Вот к примеру Голливудская "Троя" - бюджет немеряный, спецэффектов море, актеры топовые (и дорогие). А сам фильм - просто преступление против литературы!!! Я вообще не ожидал, что они осмелятся НАСТОЛЬКО ИЗВРАТИТЬ сюжет!!! Ладно, трегедию "Перл-Харбора" превратили в слезливую мелодраму... Но сделать из Ахилла борца за демократию - это "вершина политкорректности"!!! Блин, правильно говорят - "не нужно доводить абсурд до маразма"!!!

Так что в общем и целом - фильм не выдающийся, но ничего заслужавающего порицания я в нем не нашел. Не шедевр, но на фоне прочей телепродукции смотрится очень даже привлекательно.

[hasherfrog]

http://vzglyad.ru/print.html?id=18974