>> Учредитель тоже должен был заработать деньги, прежде чем что-то учреждать.
Да ты, Карвен, никак наивный идеалист? Заработать?! В нашей стране?! Чаще - наворовать. Есть, конечно, и заработавшие, но я лично знаю только двух таких (и то одна из них - под большим вопросом). Остальных - больше десятка.
>> Разумеется нет. Считай это привелегией за вредность работы и выслугу лет.
Ооо!!! У директора охрененно вредная работа! Уж куда вреднее, чем у какого-то там сотрудника химлаборатории, ежедневно по нескольку часов дышащему опасными испарениями, ведь он сидит в кабинете и насиживает такой вредный геморрой!
>> А как ты заставишь людей жить при коммунизме, если позволишь им изявлять свою волю?
правильно, их нужно убедить в том, что они живут счастливые, единственно возможно верным способом.
Не буду я никого заставлять. Коммунизм всем выгоден, кроме тех, кто совсем не хочет работать. Каждый будет счастлив своим способом, занимаясь любимым делом.
>> Может, изначально, идея и "светлая", вот только ты забыл добавить "недостяжимая". Общество никогда не сможет перейти к нему мирным путем, ибо власть имущие этого не позволят. и военным тоже, ибо первые нахапавшие попытаются все этоу себя сохранить. кстати, считай это заодно аргументом к следующему пункту.
Когда-то искренне верили, что никак невозможно человеку летать. А про космос и думать даже не думали. Так что это ты слишком узко смотришь на вещи.
Коммунизм будет возможен тогда, когда общество достигнет необходимого уровня сознания и развития средств производства. Для этого сначала нужно пройти стадию капитализма, социализма (что мы можем видеть уже сейчас в самых благополучных по уровню жизни странах, типа Швеции и Норвегии), после чего уже само собой организуется коммунистическое общество. Революции показали свою несостоятельность. Так что про властьимущихвоенных - забудь.
>> Да ну? Отрекаешься от собственных слов о том, что у каждого будет все, что только он захочет? Впрочем, ты уже многократно их переиначил и от них отрекся.
Ты тоже передергиваешь и невнимательно читаешь мои посты. Успокойся, внимательно их перечитай и ищи реальные бреши. А то у меня канал и тариф не позволяют по двадцать раз повторять тебе одно и то же. ТЫ сказал, что все будет у всех, а я этого не говорил. Я говорил, что у каждого будет все, что ему нужно. Я ни разу не отошел от тезиса "От каждого по способностям - каждому по потребностям".
>> Это вам, коммунистам, все не сидится на пятой точке ровно и хочется кого-неибудь осчастливить. Есть такая замечательна поговорка: "насильно мил не будешь".
Да, хочется осчастливить. Я не вижу в этом ничего плохого. Это намного лучше чем: "есть я, моя семья, а остальных - в газенваген!". И про насильно я НИ РАЗУ не говорил. Это твои досужие домыслы и страхи. "Вот придут страшние краснозадые коммунисты, отберут у меня все, заберут себе и бомжам раздадут!"
>> Да нет уж, раз ляпнул - конкретезируй.
Да леххко! Поищи показатели рейтинга Путина. Это настолько очевидно, даже мне, не сомтрящему зомбоящик, что в комментариях не нуждается.
Реально, Алиас, относись к своим "проектам" попроще, с юмором. Смайликов в тексте понаставь.
И кавычек поменьше.
