Сообщений в теме: 132

[Carven]

eye-eye mkII

QUOTE

И что вы так капитализм защищаете? Вы что, при капитализме можете отменить чью-то частную собственность на эту виллу и себе ее присвоить?

Именно поэтому я его и защищаю, что при капитализме ни у кого не будет такой дурацкой возможности. Человек построивший вилу заработал на нее сам, или ему оставил ее предок, который на нее заработал. А коммуним - мечта лентяев и туниянцев, которые сами работать не хотяят, а хотят на все готовенькое.

QUOTE

Но кто-то успеет первым. Как и сегодня.

Правильно. Кто-то первый все нахапает, а остальные останутся с носом, и ситуация ничем не будет отличаться от того коммунизма, который мы видели в СССР.

QUOTE

А что, твое воспитание не есть продукт насилия над твоей личностью? Или ты хочешь сказать, что сейчас, при капитализме, насилия нет?

Нет. Мое воспитание - это результат моего личного выбора, куда и кем мне работать, что по жизни делать и как.

QUOTE

При коммунизме потребности человека - это потребности общества, а потребности общества - потребности человека. Они не противостоят, они заодно.

В Бездне я хотел видеть потебности общества.
Меня интересуют тольком ои, моей семьи и моих друзей и родствеников. Мне глубоко плевать на бомжа с подворотни, или алкаша из пивбара, будь они трижды частью этого общества.

QUOTE

Ничего подобного. Ты хочешь стать ученым? Тебе помогут им стать.

А если все захотят стать химиками, и никто не захочет стать физиком?
Я тебе гарантирую, что никто добровольно не захочет выбирать профессию мойщика сортиров и гардеробщика.

QUOTE

А про зомбирование - вапще молчу. Что такое современное телевидение, надеюсь, объяснять не надо?

А в СССР оно было лучше? Может оно станет лучше при коммунизме?
Телевидение - грязь, всегда было грязью и всегда будет грязью. Как и все остальные СМИ.

2Pointer
А счастье не может быть постоянным.
Счастье существует только до тех пор, пока это состоянии можно с чем-то сравнить.

QUOTE

Ну и что, делов-то - построить пять миллиардов вилл на пяти миллиардах Канар.

Предлагаешь массовый уход в виртуал, или тотальную легализацию наркоты?)))

Это сообщение отредактировано Carven - 25 сентября 2007 | 18:39

[Pointer]

QUOTE (Carven)

Счастье существует только до тех пор, пока это состоянии можно с чем-то сравнить.

Весьма распространённое заблуждение.
Состояние мозга, называемое "счастье" вовсе не обязано включать в себя процесс какого-то там сравнения.
Вот понятие "счастье" - да, не имеет смысла без понятий, обозначающих другие состояния сознания.

QUOTE

Предлагаешь массовый уход в виртуал, или тотальную легализацию наркоты?)))

Это ты только что предложил. Хотя я и не возражаю, но считаю нужным заметить: когда-то выпуск пяти миллиардов консервных банок был бы делом совершенно немыслимым, непредставимым и неподъёмным для цивилизации.

[hamster]

QUOTE

И что вы так капитализм защищаете?

Я?

[pankor]

А представим на минутку такое ват идеальное "комунистическое" общество"
Все потихоньку пашут на благо друг друга, никто и не собирается сделать чего-нибуть для улучшения собственной жизни (будет не так как у остальных или все захотят) и куда ж мы скатимся? Где дух конкуренции? Где желание сделать первым и получить награду, и наслаждаться тем что только ты... вот и.т.д

[Carven]

2Pointer
В мои потребности входит "счастье", без каких-либо насилий над мои мозгом.
Без внесения каких-либо изменений в мое тело, в мой образ мышления и так далее.

[Pointer]

QUOTE (Carven)

В мои потребности входит "счастье", без каких-либо насилий над мои мозгом. Без внесения каких-либо изменений в мое тело, в мой образ мышления и так далее.

Ты только что изменил состояние своего сознания, пожелав изменить состояние своего сознания без изменения состояния своего сознания.
Произошло это вследствии грубого насилия над твоим мозгом с моей стороны - ведь это я написал те слова, на которые ты ответил.

[pankor]

Вот в СССР было хорошо ведь было стремление построить комунизм!
ИМХО Тогда лучше чем потом!офтоп

[Carven]

2Pointer
Ничего подобного.
Если я пожелал изменить свое сознание, без изменения своего сознание, следовательно следовательно мое сознание осталось таким же, каким оно было до изменения. Следовательно мое сознание не менялось.

[Pointer]

Carven, это было бы верно, если бы единственным твоим переживанием всегда было высказанное тобой постом выше.

[eye-eye mkII]

>> Именно поэтому я его и защищаю, что при капитализме ни у кого не будет такой дурацкой возможности. Человек построивший вилу заработал на нее сам, или ему оставил ее предок, который на нее заработал. А коммуним - мечта лентяев и туниянцев, которые сами работать не хотяят, а хотят на все готовенькое.
ЗАРАБОТАЛ? САМ?! Не смеши мои тапочки. Человек, живущий в России сейчас ЗАРАБОТАТЬ на такую виллу может только адским трудом, и то к концу жизни, когда она ему уже и не нужна будет. Потому что здоровье нахрен этим трудом угроблено. А вот НАВОРОВАТЬ, или ЗАСТАВИТЬ других работать на себя (эксплуатация рабочих) - это пожалуйста.
Коммунизм - это как раз таки мечта не "туниянцев", а людей, которые хотят заниматься любимым делом, не отвлекаясь на вопросы типа: "На что же я завтра куплю себе макарон?"
>> Правильно. Кто-то первый все нахапает, а остальные останутся с носом, и ситуация ничем не будет отличаться от того коммунизма, который мы видели в СССР.
Неправильно. "Кто-то превый все нахапает" - было как раз таки при капитализме. Когда кто-то все нахапал и слинял на Канары, оставив всех остальных без штанов.
И кто тебе, наивному, сказал, что в СССР БЫЛ коммунизм? Да не было его никогда и быть не могло. Материальная база не позволяла. А было... непонятно что, в общем, было...
>> Нет. Мое воспитание - это результат моего личного выбора, куда и кем мне работать, что по жизни делать и как.
Ну, это ты так думаешь. На самом деле, если бы ты в детстве попал в другой садик, или школу, ты бы сейчас, может быть, стал бы послушником монастыря Сергия Радонежского, или еще чего-то... "Сознание определяют три вещи: бытие, битие и питие..."
>> В Бездне я хотел видеть потебности общества.
Меня интересуют тольком ои, моей семьи и моих друзей и родствеников. Мне глубоко плевать на бомжа с подворотни, или алкаша из пивбара, будь они трижды частью этого общества.
Дак никто и не заставляет тебя при коммунизме бегать за алкашами с бутылкой водки. Ты будешь заниматься тем, чем тебе нравится. Чем тебе нравится? Только серьезно, пожалуйста.
>> А если все захотят стать химиками, и никто не захочет стать физиком?
Я тебе гарантирую, что никто добровольно не захочет выбирать профессию мойщика сортиров и гардеробщика.
Такого не может быть. Кто-то обязательно захочет. А про ассенизаторов я уже говорил.
>> А в СССР оно было лучше? Может оно станет лучше при коммунизме?
Телевидение - грязь, всегда было грязью и всегда будет грязью. Как и все остальные СМИ.
Все, последний раз про СССР говорю: "В Союзе был коммунизм - к пределах Кремлевской стены, был социализм - в пределах Садового кольца. А что дальше - неизвестно" (с) не знаю кто, за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно.
Полностью согласен про СМИ. Сейчас - именно так. Грязь и зомбирование.
>> Предлагаешь массовый уход в виртуал, или тотальную легализацию наркоты?)))
Кстати, мысль интересна. Transcendence Sequence...

Отправлено: 25 сен 07 19:09
>> Где дух конкуренции? Где желание сделать первым и получить награду, и наслаждаться тем что только ты... вот и.т.д
Никто его не отменял. Сделал первым - о тебе напишут в СМИ журналисты, которым нравится это делать, поставят памятник скульпторы, которые любят ваять и у тебя будет несомненный повод для гордости.
2Pointer: Ты крутой brainraper, нет слов. ) Но может не стоит удаляться в такие дебри философии и оффтопа? А то начнется тут... Трансцендентальный экзистенциализм...

[Carven]

2Pointer
Вот именно.
А так как переживаний у меня масса, как и у любого нормального человека, то твои выводы в корне неправильны. Ты, просто, даже на счастье пытаешься смотреть рационально, а мне, извини уж, глубоко фиолетово на определения и различные вариации этого явления. Самое главное - что бы это устраивало лично меня.

2eye-eye mkII

QUOTE

А вот НАВОРОВАТЬ, или ЗАСТАВИТЬ других работать на себя (эксплуатация рабочих) - это пожалуйста.

А ты думаешь, что воровать, или эксплуатировать других очень легко? Что это не труд?
Труд, знаешь ли, бывает разный. и о этому вопросу мы с тобой НИКОГДА не придем к общему решению, ибо я как раз отношусь в данный момент к классу эксплуататоров и кровопийц, потому как нанимаю рабочих, которые работают вместо меня, а сам занимаюсь в основном курированием объекта. И поверь мне на слово, это гораздо сложнее, и ответсвенность там гораздо выше. А перед тем как начать нанимать других, я не один год отпахал рядовым монтажником, просто так на меня с неба ничего не сваливалось.

QUOTE

Коммунизм - это как раз таки мечта не "туниянцев", а людей, которые хотят заниматься любимым делом, не отвлекаясь на вопросы типа: "На что же я завтра куплю себе макарон?"

Не лентяи таким вопросом не задаются, ибо они хорошо работают и хорошо зарабатывают.

QUOTE

И кто тебе, наивному, сказал, что в СССР БЫЛ коммунизм?

Тогда покажи мне, черт возьми, где он был?
Покажи мне, недоумку, хоть одну страну к нему готовую?
И, кстати, почему к коммунизму надо быть готовым? Готовятся обычно к неприятностям.
А все потому, что при коммунизме невозможно создать ничего нового, ибо никто не будет эти заниматься. Это никому не надо, люди,к оторых чем-то обеспечивают, станут туниянцами, ибо зачем им работать, когда и так обеспечивают?
Следовательно - с такими людьми нужно бороться, опять таки приплясали к необходимости органов контроля за остальными.

QUOTE

Ну, это ты так думаешь. На самом деле, если бы ты в детстве попал в другой садик, или школу, ты бы сейчас, может быть, стал бы послушником монастыря Сергия Радонежского, или еще чего-то... "Сознание определяют три вещи: бытие, битие и питие..."

В таком случаи, невозможно создатьс истему, где бы не былов лияние на человека. Но сейчас этого влияния ровно столько, сколько человеку нужно что бы определиться в жизни, а при коммунизме оно будет тотальным.

QUOTE

Ты будешь заниматься тем, чем тебе нравится. Чем тебе нравится? Только серьезно, пожалуйста.

А если мне нравится сидеть дома и плевать в потолок, причем делать это с максимальной серьездностью?

QUOTE

Полностью согласен про СМИ. Сейчас - именно так. Грязь и зомбирование.

А при коммунизме будет еще хуже, ибо тогда там будут все делать только по коммунистически.

QUOTE

Никто его не отменял. Сделал первым - о тебе напишут в СМИ журналисты, которым нравится это делать, поставят памятник скульпторы, которые любят ваять и у тебя будет несомненный повод для гордости.

Плевать я хотел на памятники и СМИ.
Мне нужно, что бы я был именно безоговорочным владельцем чего-то определенного, что бы ни одному кретину не пришло в голову заявить, что это общественное достояние, а если попробует - что бы я мог надавать ему роже, и заявить потом, что защищал свою частную собственность. У меня именно такая потребность, именно поэтому, я с автоматом в руках буду воевать против тех, кто захочет снова попытаться псотроить коммунизм.

Это сообщение отредактировано Carven - 25 сентября 2007 | 19:16

[eye-eye mkII]

>> А ты думаешь, что воровать, или эксплуатировать других очень легко? Что это не труд?
Нет. Это не труд. Труд - это нечто созидательное. А обворовывание - оно обворовывание и есть. Обманом отнимаешь у других то, что они заработали. Маздай однозначный (хотя, если подумать, можно оставить немножко в целях сохранения бдительности...)
>> И поверь мне на слово, это гораздо сложнее, и ответсвенность там гораздо выше. А перед тем как начать нанимать других, я не один год отпахал рядовым монтажником, просто так на меня с неба ничего не сваливалось.
Вот именно. Ты не один год ПАХАЛ на кого-то, недополучая деньги (блага), которые он присваивал себе. Теперь ты присваиваешь плоды чужого труда, взамен улучшая организацию труда. Это тоже труд. И Ответственность. И за нее я согласен, надо давать больше, чем за беззаботное, но упорное и тяжелое ковыряние отверткой. Но не в двадцать же раз больше! Но не может физически директор выполнять в двадцать раз больше работы, чем простой инженер (тела-то примерно одинаковые!). А получает именно как двадцать инженеров.
>> В таком случаи, невозможно создатьс истему, где бы не былов лияние на человека. Но сейчас этого влияния ровно столько, сколько человеку нужно что бы определиться в жизни...
Пф! Чушь! Влияния сейчас - ого-го! От детсада до могилы нас сопровождает Закон, Общественное мнение и СМИ. Так что не надо...

>> а при коммунизме оно будет тотальным.
Ты, кажись, попал-таки под влияние пендостанцев Или Оруэлла перечитал. Или и то, и другое тебя пугают страшным словом "коммунизм", которое вмещает для тебя все зло, что только есть. Как детей пугают Букой. А ты абстрагируйся от своих страхов и перечитай описания коммунизма.

>> А если мне нравится сидеть дома и плевать в потолок, причем делать это с максимальной серьездностью?
Ну, не хочешь по-нормальному, и не надо...

>> Тогда покажи мне, черт возьми, где он был?
Покажи мне, недоумку, хоть одну страну к нему готовую?
Да нигде его не было, и никто к нему еще не готов.

>> И, кстати, почему к коммунизму надо быть готовым? Готовятся обычно к неприятностям.
Потому что к половому акту тоже надо быть готовым. Физиологически и морально. Или, по-вашему, нормальный половой акт - тоже неприятность?

>> А все потому, что при коммунизме невозможно создать ничего нового,
Дак почему же?! Ну аргументируй уже, я просто сгораю от любопытства. Пока я видел только панический ужас и ненависть при слове "коммунизм".

>> ибо никто не будет эти заниматься. Это никому не надо, люди,к оторых чем-то обеспечивают, станут туниянцами, ибо зачем им работать, когда и так обеспечивают?
Затем, что ХОЧЕТСЯ работать. Вот тебе это странным кажется, а мне нет. Мне Скучно лежать и плевать в потолок, мне нравится что-то делать. При коммунизме хотеть работать будут почти все, подавляющее большинство.

>> Следовательно - с такими людьми нужно бороться, опять таки приплясали к необходимости органов контроля за остальными.
Оруэлл, 1984...

>> А при коммунизме будет еще хуже, ибо тогда там будут все делать только по коммунистически.
Опять страх и ненависть. Одни эмоции, никакого рассудка и позитива...

>> У меня именно такая потребность, именно поэтому, я с автоматом в руках буду воевать против тех, кто захочет снова попытаться псотроить коммунизм.
Боюсь, ни ты, ни я не доживем до этого славного времени, чтобы хвататься за автоматы и стрелять друг в друга не байтами и словами, а металлическими конусами калибра 7,62...

[Carven]

2eye-eye mkII

QUOTE

А обворовывание - оно обворовывание и есть. Обманом отнимаешь у других то, что они заработали.

Ты слишком узко смотришь на вещи.
Видишь ли, вор при этом рискует сесть за решетку. Его труд очень опасен, следовательно и вознаграждается он соответсвующе. Но до высот, как и везде, добираются лишь единицы.

QUOTE

Но не может физически директор выполнять в двадцать раз больше работы, чем простой инженер (тела-то примерно одинаковые!). А получает именно как двадцать инженеров.

Это смотря директор чего.
Ладно, впорос не об этом, ты что, действительно наивно считаешь, что директорами рождаются? НЕТ, ими ставятся, до директора еще нужно дорасти, отпахав по ступеням служебной лестницы. А это труд, турд немалый, который соответсвенно вознаграждается. Остальные не смогли подняться, потому что у них кишка оказалась тонка, вот они и смотрят на своего директора стаей голодных псов. Кстати, случись что, всю ответсвенность несет именно директор, да и зарплаты у него не сильно выше, ибо основную прибыль гребут не директора а учредители. Ты совершенно не разбираешься в той самой экономической системе, которую так люто ненавидишь.

QUOTE

Пф! Чушь! Влияния сейчас - ого-го! От детсада до могилы нас сопровождает Закон, Общественное мнение и СМИ. Так что не надо...

Ну и что?
Зато никто не поет в ухо баек о том, что все зашибись и по другому быть не может.

QUOTE

Ты, кажись, попал-таки под влияние пендостанцев Или Оруэлла перечитал.

Я никогда не читал Оруэлла. А пендосов ненавижу еще больше, чем коммунистов. Нужно же кого-нибудь ненавидеть, правильно?
Это вы, товарищ, перечитали сказочек о кисельных берегах.

QUOTE

Да нигде его не было, и никто к нему еще не готов.

И никогда не будет готов.

QUOTE

Опять страх и ненависть. Одни эмоции, никакого рассудка и позитива...

Да ну? Значит, это твои собственные противоречия, в котором то при коммунизме все будет у всех, то ни у кого ничего не будет, то все будет у того, кто первый успеет рассудительны?)) Ну-ну...

QUOTE

Боюсь, ни ты, ни я не доживем до этого славного времени, чтобы хвататься за автоматы и стрелять друг в друга не байтами и словами, а металлическими конусами калибра 7,62...

Поживем - увидим.

[Yashka]

Ох, товарищи...
Чего вы так цепляетесь за материальные ценности...
И не думайте , что дальше пойдут сопли слюнявого пацана, всю свою недолгую жизнь прожившего на родительские деньги или же интеллегентская психопатия, воспитанного в СССР
Для начала почитайте Стругацких. Основное действие ВСЕХ их романов происходит с гражданами ССКР (Союза Советских Коммуниистических республик).
Можете особое внимание обратить на характеристику Макса (Камерера), данную на планете Саракш...
А потом на обратите внимание на общий сюжет (и разницу в персонажах)
И, к стати, прекратите ссылаться на СССР. 90% населения там жила лучше чем сейчас. Мало того даже общелюбимый Путин смог выбратся из коммуналки (где он учил нетецкий) и попасть в Германию ТОЛЬКО благодаря социально направленной системе образования (ныне уже отсутствующей) бывшей в СССР, т.е. той империи зла (по мнению молодого поколения) которую забили добрые пиндосы.

2 Carven

QUOTE

Видишь ли, вор при этом рискует сесть за решетку.

Вор асоциален по умолчанию (в отличии от Война, который делает примерно тоже) и рассматривать воров как что-то прогрессивное, как минимум глупо...

QUOTE

Зато никто не поет в ухо баек о том, что все зашибись и по другому быть не может.

Ой ли???????????????????????????????????
Вы давно не смотрели новостей???????????????????????????????????
Просто поменялись слова - суть-то таже!

QUOTE

...основную прибыль гребут не директора а учредители.

а они-то, бедные, и пашут в 50 раз больше инжинера... ночей не спят, с хлеба на воду перебиваются.

QUOTE

директорами рождаются? НЕТ, ими ставятся, до директора еще нужно дорасти, отпахав по ступеням служебной лестницы. А это труд, турд немалый, который соответсвенно вознаграждается.

Т.е. вылизываание начальничьей задницы теперь оцениваетя по трудодням? или по количеству движений?
Я приписан к такой организации как РЖД (крупнее ЕМНИП просто нет) дык вот - ТУПОСТЬ тамошнего начальства в ЛЮБЫХ вопросах, касающихся непосредственно работы, неописуема. Но стоит коснутся вопроса интриг, прогибательства, подлости и прочего "мадридского двора" - Карпов отдыхает.
Вопрос - что должен, всё таки, уметь начальник - руководить или прогибатся?

Это сообщение отредактировано Yashka - 25 сентября 2007 | 20:20

[Carven]

2Yashka
В связи с тем, что я и большинство моих знакомых принадлежат к оставшимся 10%, для меня это, как не крути, пример отрицательный.

QUOTE

Мало того даже общелюбимый Путин

Кем, говоришь, любимый?

[eye-eye mkII]

>> Ты слишком узко смотришь на вещи.
Да. Не боюсь это признать. И позиция моя по этому вопросу непокобелима. Воры - маздай. Нужно же кого-то ненавидеть, правильно?

>> Это смотря директор чего.
Ну и чего?
Я знаю, что директорами становятся, что это тяжкий труд, зачастую также наемный. Я говорю о случае, когда учредитель и директор - суть одно лицо. Кстати, ты действительно наивно считаешь, что директор всегда несет всю ответственность? "Корпорация - способ личного обогащения без личной ответственности" (с) не помню кто. Не знаю, как там у пендосов, но у нас зачастую директор найдет как отбрехаться, ведь есть куча начотделов, на которых можно свалить вину. На рабочего упала деталь крана? Виноват отдел ОТ и ТБ (случай из жизни), а не директор, не подписавший акт проверки... Если начотдела смог спихнуть на подчиненного - его счастье и несчастье подчиненного.
Я не люто ненавижу капитализм. Меня устраивает существующая система. Я могу тут жить. Некоторые недостатки могут быть устранены законодательно. Просто, когда я увидел, как обсирают светлую идею коммунизма и как слабо ее защищают, не смог остаться в стороне.

>> Ну и что?
Зато никто не поет в ухо баек о том, что все зашибись и по другому быть не может.
"Эээ... Нипонил..."

>> Я никогда не читал Оруэлла. А пендосов ненавижу еще больше, чем коммунистов. Нужно же кого-нибудь ненавидеть, правильно?
Это вы, товарищ, перечитали сказочек о кисельных берегах.
Может и перечитал... Но изначально коммунизм и задумывался как модель "кисельные берега".

>> И никогда не будет готов.
Ваши Аргументы?

>> Да ну? Значит, это твои собственные противоречия, в котором то при коммунизме все будет у всех, то ни у кого ничего не будет, то все будет у того, кто первый успеет рассудительны?)) Ну-ну...
Я нигде не говорил, что все будет у всех, это ты говорил, что ни у кого ничего не будет. Так что противоречий нет.
>> Поживем - увидим.
Fiat voluntas sic!

[Yashka]

QUOTE

для меня это, как не крути, пример отрицательный.

Для того и присутствует слово "Социалистический" т.е. направленный на жизнь социума (всех людей данного сообщества). Люди (может кому-то это удивительно) - они Люди. Их нельзя убивать, грабить, обманывать, есть и т.д. Они люди!!! И в каждом дворнике может жить (а может ине жить) непризнанный гений.

QUOTE

.....

Ну...... любимый ))))))

QUOTE

Просто, когда я увидел, как обсирают светлую идею коммунизма и как слабо ее защищают, не смог остаться в стороне.

РЕСПЕКТ.

Это сообщение отредактировано Yashka - 25 сентября 2007 | 20:28

[eye-eye mkII]

Аллилуйя! Ура! Yashka, пост сдал - пост принял! Ликбези их, а у меня завтра экзамен, готовиться надо. А вы тут, нигадяи))) , меня отвлекаете.

[Carven]

QUOTE

Воры - маздай. Нужно же кого-то ненавидеть, правильно?

Ненавидь и не мешай ненавидеть другим))

QUOTE

Я говорю о случае, когда учредитель и директор - суть одно лицо.

Учредитель тоже должен был заработать деньги, прежде чем что-то учреждать.

QUOTE

Кстати, ты действительно наивно считаешь, что директор всегда несет всю ответственность?

Разумеется нет. Считай это привелегией за вредность работы и выслугу лет.

QUOTE

Зато никто не поет в ухо баек о том, что все зашибись и по другому быть не может. "Эээ... Нипонил..."

А как ты заставишь людей жить при коммунизме, если позволишь им изявлять свою волю?
правильно, их нужно убедить в том, что они живут счастливые, единственно возможно верным способом.

QUOTE

Может и перечитал... Но изначально коммунизм и задумывался как модель "кисельные берега".

Может, изначально, идея и "светлая", вот только ты забыл добавить "недостяжимая". Общество никогда не сможет перейти к нему мирным путем, ибо власть имущие этого не позволят. и военным тоже, ибо первые нахапавшие попытаются все этоу себя сохранить. кстати, считай это заодно аргументом к следующему пункту.

QUOTE

Я нигде не говорил, что все будет у всех, это ты говорил, что ни у кого ничего не будет.

Да ну? Отрекаешься от собственных слов о том, что у каждого будет все, что только он захочет? Впрочем, ты уже многократно их переиначил и от них отрекся.

QUOTE

Fiat voluntas sic!

Это не мое, личное, желание.
Это вам, коммунистам, все не сидится на пятой точке ровно и хочется кого-неибудь осчастливить. Есть такая замечательна поговорка: "насильно мил не будешь".

2Yashka

QUOTE

Для того и присутствует слово "Социалистический" т.е. направленный на жизнь социума

Еще раз повторю, и буду повторять, мне не в западло:
Мне плевать на жизнь социума и непринанных гениев. Меня беспокоит мое состояние, а так же состояние близких мне людей. Все остальные в моей жизни - люди случайные, потому они меня не волнуют.

QUOTE

Ну...... любимый ))))))

Да нет уж, раз ляпнул - конкретезируй.

[Alias]

to Carven:
Счастье лучше обсудить в отдельной "теме".

Вы, кажется, в большой степени эгоист.

QUOTE

А если мне нравится сидеть дома и плевать в потолок, причем делать это с максимальной серьездностью?

1. Такими действиями Вы не входите в коммунистическое общество, значит, общество Вам ничего не должно.
2. Возможно, развитие технологий сможет привести к тому, что надобность работать у человека отпадёт, так как всю "работу" будут делать роботы. Такое описано в моём "проекте" "Пирамида".
(Вот, кстати, ссылка на "тему" с обсуждением этого "проекта" на этом форуме: http://fforum.koch.r...php/t17168.html .)
Тогда - пожалуйста, плюйте, пока слюни не закончатся.

Личные потребности, кажущиеся неограниченными, на мой взгляд, лишь следствие плохого воспитания.

Есть такое понятие - "перенасыщение".

Человек не может съедать безграничное количество продуктов питания за ограниченный срок времени.
Более того, человеку обычно достаточно четверти от максимального возможного для насыщения.

Слышал, что некоторые "аристократы" в Древнем Риме, которым нравилось есть, вызывали у себя рвотный рефлекс, освобождая пространство для новой порции продуктов, но эту уже, на мой взгляд, извращение.


На счёт личных потребностей:
мне нужен кислород;
мне нужна вода;
мне нужна еда;
мне нужно время для сна (желательно - 12 часов в сутки, то есть 84 часа в неделю);
мне нужна 1 ручка, 1 карандаш, 1 ластик, 1 зубная щётка, 1 универсальный нож, 1 универсальная отвертка;
например, мне не нужен автомобиль и я его не хочу;
я хочу заниматься той работой которая мне более-менее нравится, и которую я могу достаточно хорошо выполнять, можно несколько работ, (например, "дворник", "уборщик", строитель); хочется уделять работе ~40 часов в неделю;
мне нужен универсальный цифровой аппарат, с помощью которого я смог бы осуществлять творческую деятельность в свободное от работы время (например, компьютер);
мне нужен доступ в сеть Интернет или другую не менее глобальную информационную сеть.


Когда я "бездельничаю", у меня возникает неприятное чувство, хочется что-то делать.


На нынешний момент многие мои потребности в той или иной степени удовлетворены, так что я относительно счастлив.


Но счастье - это не удовлетворение всех потребностей.


Я считаю, что, даже если бы сейчас вёл бродячий образ жизни, мог бы быть вполне счастлив.