1)Вот всегда относился к прививкам хорошо.
В школе объясняли принцип вакцинации, что иммунитет таким образом увеличивается. Никогда от прививок у меня проблем не было.
Но вот не очень давно (где-то полгода назад) разговоривал с одной молодой мамой.
Она сказала, что отвела своего годовалого ребенка делать прививку, после чего ее ребенок ... в общем повел себя как-то не так, я уже не помню.
Но вроде оклемался.
Мы с ней думали, что вообще делать. Читал я и эти статьи про отнявшиеся ноги. Вот, мы подумали, и я решил, что правильнее всего найти хорошего платного врача и сделать все за деньги.
Фактически это уже не вопрос о прививках а вопрос о раздолбайстве в государстве.
2)Но с того времени я задумался о вопросе прививок (как я и сказал, до этого у меня было устоявшееся мнение)
Окончательно мое мнение изменилось после прочтения вот этого:
Бурислав СервестМожет показаться, что это псевдонаучный бред.
О том, что такое Наука сегодня (с большой буквы) можно почитать
здесьэто обсуждение не для этой темы.
Но это очень и весьма похоже на правду.
Дело в том, что, я уже говорил, у всего есть потребность к свободе(даже у атомов есть степени свободы). Но, например, клетки человеческого организма менее свободны, чем клетка одноклеточной амебы, которая сама по себе.
Если клетки образуют структуру - они начинают уже служить ей.
В каком-то смысле человеческое тело даже заинтересовано, чтобы клетки умирали, новые рождались, и таким образом весь организм обновлялся.
Но вся фишка в том, что то же самое происходит с обществом.
Люди - это клетки какой-то высшей сущности. Причем, она не обязательно видима. Например, стая птиц или пираней, или рой пчел, или муравейник - все они как будто руководствуются одним невидимым коллективным разумом.
Но эта сущность, этот разум общества - это не какое-нибудь высшее создание, как человек относительно клеток. Это просто энергетический паразит. Об этом сейчас говорят очень много направлений, в том числе ДЭИР.
Да и раньше говорили древнегреческие философы об охлократии, т.е. власти толпы.
Тот факт, что без прививок не берут на работу не только в пищевой комбинат, но и в милицию и еще во много учреждений (да хотя бы в институт без прививок от гепатита С, как уже было сказано здесь)
говорит о многом. В частности о давлении общества над человеком.
Даже начинаешь себя чувствовать каким-то изгоем, если не сделаешь прививку.
Об этом говорили многие философы еще в 19 веке.
Например русский философ Бердяев:
"Всякое до сих пор бывшее организованное и организующееся общество, враждебно свободе и склонно отрицать человеческую личность. И это порождено ложной структурой сознания, ложным направлением сознания, ложной иерархией ценностей"
...
Демократический век – век мещанства, и он неблагоприятен появлению сильных личностей"
БердяевС одной стороны, конечно, привики - это правильно.
Жизнь в обществе как-то ограничивает свободу личности.
И если тебе по.. на свое здоровье - подумай о тех, кого ты можешь заразить.
Фактически, и думать не надо - общество уже само все решило в решении об обязательной вакцинации. Это его (общества) защитный механизм.
Но иногда это доходит до абсурда.
В России не любят выскочек, когда-то это даже вылилось в идею о всеобщем равенстве при коммунизме, когда раскулачивали "выскочек"-кулаков.
Или как в этом фильме "Не грози южному централу": всегда найдется один недовольный неудачник, которому не понравится , что этому парню "удалось", и он закажет "парня, которому удалось".
Типа ни себе, ни людям.
Это я говорю к тому, чтобы люди, которые в принципе не против прививок(как и я сам до некотрого времени), не удивлялись, когда им станет очевиден тот факт, что общество заинтересовано в смертности людей.
Не смотря на все эти современные направления в медицине по подтяжке, пластике, фитнесу, кремам, биодобавкам.
Это просто ловушка, отвлекающий маневр. Это навязывание ложных ценностей, что все люди должны выглядеть так-то. А вот так - это некрасиво.
И люди тратят свою жизнь на всякий ненужный хлам, который им вообще не нужен, на бег на месте. Один большой компромисс, словами Шевчука.
Ну и, конечно, не только ловушка но и способ сбыть все эти добавки.
Конечно, в смертности есть свои плюсы. Если никто не будет умирать, то на земле наступит перенаселенность.
Но и само размножение вызвано влиянием матрицы рода, все того же паразита.
Хотя, другого.
Эту тему я уже не буду развивать, так как не достаточно компетентен.
3)
Никакого парадокса.
Во-первых, не очень ясно, как увеличение рождаемости сказывается на снижении смертности. И почему смертность должна именно снижаться с увеличением рождаемости.
Во-вторых, этот курс принципиально неверен.
Об этом говорил еще
МальтусЯ не буду здесь приводить цитаты, поскольку это обсуждение не для этой темы.
5)
Пациент: "У меня болит голова!"
Врачеватель:
2000 до н.э. - На, съешь этот корешок.
1000 н.э. - Эти корешки - колдовство! Прочти молитву!
1850 н.э. - Эти молитвы - глупое суеверие! Выпей эту микстуру!
1940 н.э. - Эти микстуры - обычное шарлатанство! Прими эту таблетку!
1985 н.э. - Эти таблетки неэффективны! Прими этот антибиотик!
2005 н.э. - Эти антибиотики искуственного происхождения! На, съешь этот корешок.
)
8)И на последок хочу сказать, что при каждом удобном случае разговариваю с врачами о прививках.
И многие из них говорят, что врачебные дети (в смысле, дети врачей) - родители не делают им привики. А болезни у них протекают бурно и быстро.
И вообще привики снижают иммунитет.
Сам я стараюсь избегать прививок.
PS
