Никак нет.
Не знаю как выразить, но все же попытаюсь.
Тут можно разделить историков, зантоков и прочая, прочая на 2 большие группы:
- аналитики/стратеги/теоретики и т.п.
- тактики/знатоки мелких деталей.
Мухина я отношу к первой части (ну не может человек знать все) и лопухаться ему разрешается в некоторых вопросах (несущественных для обсуждаемой темы).
Себя кстати, отношу ко вторым: история вообще сперва была неинтересна - увлекался ислючительно тенхнической стороной войны, ну и тактикой применения (надо же знать как им пользуются). А лишь потом - поврослел, поумнел (быть может) интересна история стала, политика и др. смежные области. Стал анализировать, "мыслить глобально", прогнозы раздавать направо налево и пр.
Повторюсь: "В контексте причин разгрома РККА в начале войны, и самого начало войны - много интересного.
(Особенно тем, кто ничего кроме учебника истории по данному вопросу не видел)
Интересные мысли и со многим согласен (я не только Мухина читал - не бейте сразу).
Это вообще, если честно, в другой книжке было. И тут еще свою роль мог сыграть рынок (после пары удачных книжек начать чтамповать "попсу", как Бушков под конец, например...)
Да вы почитайте, почитайте - не ленитесь (там это в первых трех главах описано, или частях? - да книжечка все равно - небольшая). А потом и скажете.
Это сообщение отредактировано Gres - 29 июня 2007 | 02:20