Перейти к содержимому


Фотография

Сферический дирижабль в вакууме


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 101

#81 Massaraksh

Massaraksh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 706 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 07:46

По моему старый добрый спор снаряда и брони на данный момент закончен в пользу снаряда. Из чего дирижабль не делай, сбить его будет просто за счет низкой маневренности и солидных габаритов.

Время военного применения дирижаблей прошло еще в годы Первой Мировой, но даже тогда их использовали исключительно как пункт наблюдения.

Это сообщение отредактировано Massaraksh - 30 июля 2008 | 08:49


#82 IRI

IRI

    Генерал Фейлор

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 775 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 08:03

QUOTE
Слушай, говори нормально, а то сюсюкаешь как детсадовец :/

Зачем говорить нормально в полностью шуточной теме?

И вообще, Fal.ru в своей традиционной манере — когда уже три раза сказали, что это шутка, приходят всё новые и новые личности и начинают язвительно возмущаться, что новички совсем оборзели и никто матчасть не учит.

Впрочем, может, это тоже такая… шутка?


#83 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 08:27

QUOTE
но даже тогда их использовали исключительно как пункт наблюдения.

очень даже неплохо себя показали дирижабля в ПМВ. Чтобы сбить его, надо было проделать не просто дыру, а ОГРОМНУЮ дыру. пули были не особо страшны ему. снаряды прошивали насквозь, осколки тоже давали небольшие отверстия. В случае , если дирижабль сбит, он не упадет камнем, а будет терпеть крушение часами, за это время можно посадить его. И это в те времена, когда использовался обычный водород. Первое время самолеты вообще не могли достичь высоты, на которой летали дирижабля.

QUOTE
Чем безопаснее? Невозможностью эффективно маневрировать?

тем, что он летает намного выше и у его очень маленький шанс попасть в аварию по техническим причинам.


#84 hasan

hasan

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 713 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 08:42

ЛОЛ, фриказоид, ты про напалм слышал? И про ракеты, которые выходят в околоземное пространство.


#85 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 08:49

QUOTE
ты про напалм слышал? И про ракеты, которые выходят в околоземное пространство.

да-да, слышал. Говорят у каждого жителя Сектора Газа имеестся ракета "Петриот", начиненная напалмом. Сколько они дижабляй ими посбивали - не сосчитать! Остается только скинуть атомную бомбу или выжеч их ионной пушкой


#86 Massaraksh

Massaraksh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 706 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 09:38

QUOTE
снаряды прошивали насквозь, осколки тоже давали небольшие отверстия. В случае , если дирижабль сбит, он не упадет камнем, а будет терпеть крушение часами, за это время можно посадить его. И это в те времена, когда использовался обычный водород.

Именно поэтому парашюты впервые стали использовать не пилоты самолетов, а пилоты именно дирижаблей? Я их прекрасно понимаю, кнечно, скучно же слезать с терпящего крушение часами дирижабля. То ли дело на парашюте. Гибли ,конечно, бывало... Зато веселуха то какая! Артилерийский наводчик образца 1914-1918 года - первый экстремал.

QUOTE
Первое время самолеты вообще не могли достичь высоты, на которой летали дирижабля

Это какое такое время? При братьях Райт? Ну да, согласен. Тогда новейший самолет оторвался от земли на полтора метра и пролетел кажется аж метров 20.

Интересно , неужели автор про зажигательные пули не слышал? Но это касательно дирижаблей Первой Мировой. Современный "вакуумный" дирижабль сбивается даже проще.

Это сообщение отредактировано Massaraksh - 30 июля 2008 | 10:40


#87 hasan

hasan

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 713 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 09:42

В секторе Газа и без дирижаблей неплохо справляются. А военным такое дорогое удовольствие как дирижабль, который ты рассчитываешь только под условия сектора Газа не надо. Им универсальность нужна.

Это сообщение отредактировано hasan - 30 июля 2008 | 10:43


#88 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 09:45

Ладно. Давайте не вообще не будем посылать его а войну, а пушку оставим для защиты от воздушных пиратов.


#89 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 14:06

QUOTE
приходят всё новые и новые личности и начинают язвительно возмущаться, что новички совсем оборзели и никто матчасть не учит.


#90 Massaraksh

Massaraksh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 706 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 15:47

QUOTE
Ладно. Давайте не вообще не будем посылать его а войну, а пушку оставим для защиты от воздушных пиратов.

А еще нужно установить гиганскую мухобойку - от астероидов отмахиваться.

А что, хорошая идея. Американцы миллионы трятят на програму защиты земли от астероидов, а мы "в пику" им дирижабль в космос запустим. Тем более , что раз в космосе нет атмосферы, то мухобойка не будет испытывать сопротивления воздуха при размахе.

А еще можно идею таких дирижаблей японцам продать. У них земли мало, будут на поверхности бетонной оболочки дирижабля дома строить. Экологически чистый район. Внутрь оболочки можно воды налить (немного, на самое дно). В воде разводить морепродукты, а из самой воды добывать водород для дирижабля.

А еще такой дирижабль можно запустить в верхнии слои атмосферы и организовать космический лифт. На этом лифте будем кататься всем форумом и космических туристов возить. Главное что б в лифте не гадили, а то знаем мы национальные традиции. Тут то ,кстати, и пригодится 30-мм пушка.



#91 Mishgashu

Mishgashu

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 18:55

--Главное что б в лифте не гадили, а то знаем мы национальные традиции. Тут то ,кстати, и пригодится 30-мм пушка.--

Может быть лучше сделать люк в полу? Скажем так, для автоматической уборки мусора.


#92 eye-eye mkII

eye-eye mkII

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 913 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 19:42

QUOTE
Может быть лучше сделать люк в полу? Скажем так, для автоматической уборки мусора.

...и ссаживания зайцев. ;)


#93 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 31 июля 2008 - 08:17

QUOTE
На этом лифте будем кататься всем форумом и космических туристов возить.

и сколько на этом лифте ехать? год?


#94 Mishgashu

Mishgashu

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 12 августа 2008 - 13:28

http://img-fotki.yan...b2e_9fdf9a82_XL
вот ОНО. Будущее воздухоплавания


#95 hasan

hasan

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 713 сообщений

Отправлено 12 августа 2008 - 15:20

Mishgashu, чье это творение и есть ли еще что-то из этой серии?


#96 Mishgashu

Mishgashu

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 12 августа 2008 - 18:58

Автор подписан в низу картинки.
http://forums.cgsoci...splay.php?f=121
вот тут попадаются интересные работы.


#97 Freakazoitt

Freakazoitt

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 741 сообщений

Отправлено 20 августа 2008 - 22:09

Я нарисовал тут дирижабль на скорую руку
Не совсем как я задумал но примерно так:

http://freakazoitt.d...ppelin-95485833


#98 El Jerbo

El Jerbo

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 22 августа 2008 - 09:07

Есть ещё одна идея использования вакуумных сфер. Раз для воздухоплавания они не пригодны, то возможно пойдут для подводных действий?
К примеру для доставки на поверхность каких либо предметов, их можно погружать в сферы из которых позднее откачивать воздух(самим на глубине нужен) или воду. Главное чтобы получившийся снаряд остановился на поверхности а не взлетел :о)
Хотя.. Давление на сферу в воде будет постоянное, соответственно оно будет постоянно ускоряться. Запуская сферу уже с пары километров глубины, получим на выходе огромную скорость! Если рассчитать траекторию дальнейшего полета, можно использовать в военных целях :о)


#99 der Fluger

der Fluger

    Pugilist Illustrator

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 2 223 сообщений

Отправлено 22 августа 2008 - 09:41

El Jerbo
Погугли на тему батискафов профессора Пикара.


#100 Massaraksh

Massaraksh

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 706 сообщений

Отправлено 22 августа 2008 - 15:38

QUOTE
К примеру для доставки на поверхность каких либо предметов, их можно погружать в сферы из которых позднее откачивать воздух(самим на глубине нужен) или воду. Главное чтобы получившийся снаряд остановился на поверхности а не взлетел :о)

Раздавит давлением к едрене фене. В случае батискафа легкую оболочку керосином заполняли. Это позовлило делать оболочку очень тонкой и непрочной. А если бы ее вакуумом "заполняли", то боюсь конструкция дающая необходимую прочность имела бы такой вес, что никакой вакуум бы не помог. Плавучесть была бы как у топора.

Вообще, был как то проект. предпологалось поднимать затонувшие корабли при помощи сеток наполненых шариками от пинг-понга. Вес шарика очень мал, стоит дешево, а подьемная сила хорошая. Отличный проект. Вот только на гоубине нескольких метров шарики раздавливало...




Похожие темы Свернуть

  Название темы Форум Автор Статистика Последнее сообщение


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рейтинг@Mail.ru