Сообщений в теме: 37

[eye-eye mkII]

Посмотрел сабж. Спасибо, помогло. Видимо, что-то подобное мне и нужно было сейчас.
Особенно история с Жанной Фриске понравилась. Очень грустная и трогательная.
УПД: Вообще нет, это просто самый перл картины! Самая мякотка! Блеск! Фантастика!
"Ыыыыы!!! Мой папа — мудаааак!!!"
Блин, за мудаков!

А вообще интересно, товарищи софорумцы, как бы вы на месте того мелиоратора поступили?

К нарождающемуся ср... спору: мнение Гришковца ниасилил. Может потому, что мне и Гришковец-то не нравится.
И "День радио" ниасилил. Ожидал чего-то вроде "Дня выборов", а получил телеспектакль.

Это сообщение отредактировано eye-eye mkII - 20 февраля 2011 | 02:02

[soundslash]

Посмотрел. Похоже на гришковца. Местами очень даже неплохо)) Понравился момент у шашлычной : "Иногда хочется какой-нибудь дряни, беляша там какого-то. Интересно почему?"

[eye-eye mkII]

Что-то вштырил меня этот фильм неслабо. Сижу, "похмеляюсь любимыми моментами". Вот как они так сцену эту сыграли, когда за столиком, уже на вечеринке? И слов никаких почти, и мимики, но сразу ясно, что они чувствуют себя чужими на этом празднике жизни?

[hamster]

Вторая часть получилась не смешной; не грустной; если уж откровенно — вообще никакой. Хотя и шутки есть, и какие-то рассуждения о жизни. Пожалуй, выгоднее всего она будет выглядеть, если по ТВ этот фильм начнут ставить в новогоднюю ночь: все-таки «Квартет И» как-то приятнее сердцу, чем Максим Галкин.

Хотя, конечно, кто еще у нас снимает приличные комедии?

[Captain]

Да, безусловно, вторая часть значительно уступает первой. Нет динамики, значительно уменьшился запас юмора на количество времени на экране, действие происходит по примеру "Дня радио" в одном помещении. И тем не менее, мне понравилось. Все-таки Квартет не погас и может еще показать высококлассный юмор на большом экране. В целом, походом в кино остался доволен, но согласно опросу, проведенному среди компании после сеанса фильм не для всех. Примерно 50/50.

[Poruchik Antonio]

Шёл на фильм, начитавшись отзывов в духе "уже не торт", морально был готов к потере уровня. Но уровень на месте. Те же ребята, тот же юмор. Точно так же с женой чуть не лопнули со смеху, как раньше. Некоторые моменты не в тему, например, вахтёр, на мой взгляд, явно лишний, ибо непроработан, чтобы быть полноценным элементом нагоняния драматизма, например. Но всё это мелкие флуктуации — как фильм "День Радио" проигрывает спектаклю, как спектакль "День выборов" проигрывает фильму — ровно по линеечке уровень выдержать невозможно, где-то получится лучше и смешнее, где-то немного провиснет.

В общем, резюмирую: любители "Квартета И", посмотревшие все их спектакли, получат массу удовольствий. Разочароваться смогут только те, кто знает их по двум первым фильмам.

[Ken]

Можно было притвориться членом жюри КВН, достать где-нибудь лист бумаги и прилежно расставлять в нем "птичек" или какие-нибудь другие закорючки, чтобы потом со всей ответственностью заявить, что вторая часть вышла [намного] (не) смешнее первой. Но лень заниматься такой дурацкой работой, тем более, когда получаешь от просмотра фильма огромное удовольствие, пусть и слегка омраченное очевидностью желания срубить на зрителе бабла.

Все-таки предыдущая часть была полностью самодостаточной. а эта уже приурочена к празднованию Нового Года. И от этого факта никак не отвертишься. Недовольство может вызвать и трансформация некоторых личностей квартета из прилежных семьянинов в начинающих ловеласов, и странное игнорирование темы детей.

С другой стороны, "вселенной" квартета позволительно грешить парадоксами, главное, чтобы при этом оставалось смешно. И уж точно нет ничего плохого в том, чтобы в этот раз талант не остался голодным.

[Poruchik Antonio]

Прилежными семьянинами герои, представляемые "Квартетом", никогда не были. Такое впечатление могло возникнуть после просмотра первого фильма, ну я сразу оговорился о восприятии их творчества целиком, а не их двух фильмов. То есть, на фоне всех спектаклей и передач "Квартета" герои даже первого фильма никак не выглят примерными семьянинами.

Степень смешности фильма — мера сугубо субьективная, и даже члены жюри КВН не есть абсолютная истина в этом вопросе. То есть, лично мне всё понравилось и показалось смешным и приуроченность второго фильма к НГ не напрягает. Первый фильм тоже привязан к лету, ичо?

Итого: Ну, как обычно, кому-то понравилось, кому-то нет, нормальная картина.

[hamster]

Первый фильм был привязан к 8-му марта. Дату выхода я точно не назову, но что-то там в начале названного месяца.

Касательно главных героев уже высказывался Гришковец [полный текст его мнения можно найти в Google, но лучше этого не делать, а довольствоваться процитированным фрагментом — для сохранения чистоты мышления]:

QUOTE (Евгений Гришковец)

Герои их спектаклей и фильмов невероятно довольные собой люди. И именно поэтому эти герои так устали от жизни. Их герои пресыщены и жизнью и знанием жизни. Они сыты по горло! Они так всё понимают, что им только и остаётся, что, так и быть, продемонстрировать это понимание. [...] Они всё знают про женщин и поэтому, не без лукавства, демонстрируют усталость от них. Они всё знают про устройство жизни столицы и провинции, поэтому они везде короли, но им везде скучно. Они всё знают про всё человечество, поэтому им никто не нужен. А поскольку они одно целое, они интересуются, любуются и даже наслаждаются САМИМ СОБОЙ!

Это безотносительно [сомнительной] личности самого Гришковца и его [скучного] фильма «Сатисфакция».

Во второй части «Квартет» пошел еще дальше: теперь у всех есть как минимум любовница, а как максимум жена. Градус мачизма повышается. На всякий случай следом послали Льва Толстого:

QUOTE (КГ)

Какой житейской мудростью делятся протагонисты? Мечешься между двумя женщинами, попутно занимаясь самоедством? Шли совесть [слова из песни]. Страдаешь по поводу отсутствия точек соприкосновения вкусов с молодыми дамами? Не [слово из песни] себе мозги, продолжай трахать на здоровье, вернее, на то здоровье, которое осталось. И так далее, и тому подобное.

Вот так вот.

[Poruchik Antonio]

И ещё раз. Темой метаний между женой и любовницей пропитаны практически все их проекты. Ну, кроме дней радио и выборов. И то там постоянно кто-то кого-то бросает, кто-то с кем-то сходится. Достаточно хотя бы посмотреть спектакль "Разговоры мужчин среднего возраста". У них даже целая передача была на ТВ и тоже на эту тему. Претензии некоторых героев на звание примерного семьянина — не более, чем введение контрастирующего элемента для общей темы.

Гришковец — это хорошо. Когда сам пишет книги в жанре "мягкое кресло под абажуром" — довольно близкие каждому размышления о том, о сём, без какого-либо чёткого сюжета или интриги. Но вот его мнения о других людях, тем более, о "Квартете", совершенно не то, что я считаю сильно ценным и к чему я считаю нужным прислушиваться. Очень уж словеснопоносно у него эти мнения получаются.

Подчеркну линией на всякий случай: всё, изложенное выше — сугубо моё неправильное мнение, любой другой человек имеет право иметь мнение другое, и меня это особо задевать и касаться не будет.

[Ken]

QUOTE (hamster)

Первый фильм был привязан к 8-му марта.

В том то и дело, что не был. В самом фильме цветы никому не дарили, дам своих не поздравляли, а вместо этого поехали на какой-то там концерт Би-2.

А на КГ с их оценкой "Говно" я бы вообще не стал обращать внимание. В этом году они ударились уже в такой маразм, что не дали ни одной медальки "О$#&ТЕЛЬНО". Неужели 11-ый год был таким неурожайным?

И где это видано — критиковать новогоднюю комедию за то, что она всего лишь поднимает вопросы, но не отвечает на них. Критиковать эту же комедию за то, что по ее окончанию не удается найти в главных героях примеров для подражания? Разве кино (и любое другое художественное произведение) обязательно должно заниматься подобными вещами? Ведь озвученные "недостатки" — не повод опускать до оценки "Говно" даже серьезный драматический фильм. Не говоря уже о том, что первостепенная задача "мужчин" — развеселить зрителя. И с этим фильм отлично справляется.

Да, периодически "мужчин" уводит в философские размышления об их вымышленной жизни, которые намеренно называются "нытьем". И я бы поверил в то, что это действительно так, если бы не (переходим к тяжелой артиллерии) любовь всеяредакции к фильмам ихнего всего Кевина Смитта, герои которого, в данном случае речь идет о "клерках", занимаются точно таким же "нытьем", но почему-то никого этим не раздражают.

Это сообщение отредактировано Ken - 4 января 2012 | 16:52

[hamster]

>>В этом году они ударились уже в такой маразм

Судя по списку рецензий, они просто не смотрели в этом году хороших фильмов. А такие точно были, я помню. Простите, но даже при наличии там «Ханны» и «Шпион, выйди вон», это список, составленный людьми, которые не любят кинематограф. Где Бойл, Коэны, Аронофски, Триер, Малик? Нету. Сплошная, как говорит Рената Литвинова, шлачина.

>>Очень уж словеснопоносно у него эти мнения получаются.

Я специально не давал ссылку, чтобы не начался разговор про Гришковца. Увы, видимо, любой разговор, в который входит данный текст, может свестись только к простой дихотомии: Гришковец жопа / Гришковец молодец. Рассматривать отдельные мысли, которых в тексте больше чем одна, не получается.

В последних двух фильмах «Квартет» убивал долю иронии, в итоге, по моему мнению, стало хуже. Не потому что грустно, не потому что серьезно, а прямо наоборот. Потому что гламурная рефлексия выглядит достаточно плохо.

Но как только отзвучал ее голос, принуждавший меня слушать и верить, я сейчас же почувствовал неправду в ее словах. Мне стало не по себе, как будто весь этот вечер был рассчитан на то, чтобы через обман и хитрость заставить меня волноваться чужим волнением. Прошла минута, и в самом деле — на прелестном лице Дэзи появилась самодовольная улыбка, словно ей удалось доказать свое право на принадлежность к привилегированному тайному обществу, к которому принадлежал и Том.

Источник снова не указываю, хотя тут какой-то предвзятости ждать не придется.

[Poruchik Antonio]

А вот и отвечу: стоит прикинуть уровень работы "Квартета И" на основании уже проделанных им работ, как тут же становится понятно, что именно от них стоит ожидать, и тогда их новая работа органично вписывается и доставляет зрителям крайнее удовольствие.

А если же выводить гуся про какие-то скрытые подсмыслы и о прочем, об чём не догадывался автор, тогда да — ждёт от просмора только разочарование.

[hamster]

Меня разочарование настигло, когда я обнаружил в фильме [точное число не назову] не более 5 смешных шуток. Это на полтора часа. При условии, что шутки про литр водки и женщин, про лампочку, про «послал? завидую!» — они откровенно не свежие. Я пару раз искренне смеялся, но маловато на такой хронометраж. Дурацкая затянутая комедия «Девичник в Вегасе» показалась мне и смешнее, и искреннее, и вообще интереснее. Извините.

[Poruchik Antonio]

Ну, это всё субьективно. Повторюсь: мы с женой смеялись сильно и много, нам шутки нравились.

[Ken]

QUOTE (hamster)

Дурацкая затянутая комедия «Девичник в Вегасе» показалась мне и смешнее, и искреннее, и вообще интереснее. Извините.

Хорошее кино, да! Но мне как-то понравились оба: и тот фильм, и этот.

И где-то, начиная с А где мы сейчас? и Я в библиотеке, я перестал вести счет шуткам. Кроме того, комедия — это же не только расхватываемые цитаты, трансформируемые в разряд анекдотов, коих тут много, но еще и актерская игра. Вот, например, несколько жестов-указаний одного персонажа во время окуппирования дверного проема перед открытием двери и поведение в кадре другого, трусливо торчащего из-за стола — это одна шутка или две? А смеяться то приходится минимум два раза!

Номер с использованием известной композиции одной заморской группы так вообще порвал нас на куски, к тому же, это была именно та песня, которую мы слушали на подлете к кинотеатру : )

QUOTE (hamster)

Увы, видимо, любой разговор, в который входит данный текст, может свестись только к простой дихотомии: Гришковец жопа / Гришковец молодец. Рассматривать отдельные мысли, которых в тексте больше чем одна, не получается.

Ну, он хотя бы снизошел до оценки именно этого фильма. А это уже о многом говорит! Фильм, если не значимый, то хотя бы от людей, являющихся неким ориентиром в области, а поэтому обращающий на себя внимание и всячески критикуемый. И правильно, кому-нибудь от такой критики будет польза. Да и дело не в Гришковце, у нас же вроде бы всегда так. Помнится, Ю. Грымов наехал на "Аватар" с точно такими же для себя последствиями.

QUOTE (hamster)

Судя по списку рецензий, они просто не смотрели в этом году хороших фильмов. А такие точно были, я помню.

В этом, кстати, тоже беда их ресурса.

Это сообщение отредактировано Ken - 6 января 2012 | 18:21

[hamster]

Да не беда. Мне кажется, они просто плавно перетекли в более подходящую нишу: аниме и игры. Достигли, так сказать, единения содержания и формы.

Поручик, я буду использовать эти слова против тебя :Ъ В следующий раз, когда услышу про Петросяна или Дроботенко, сразу достану из широких штанин возражение: все субъективно!

(Готов за тебя написать ответ: «Да ради бога!»)

[Poruchik Antonio]

Не, за меня — "Да хоть килограмм!" =)
Хамц, я буду только рад, если ты достанешь этот довод из штанин в следующий раз — не придётся писать самому =) Я всегда говорил, что всё, что я пишу и говорю — моё мнение и оно адово субьективно =)