Сообщений в теме: 105

[John Woo]

Pretor, спасибо, исправил — и как я сразу не заметил...

QUOTE

John Woo все-таки, пошел навстречу пожеланиям достопочтенной публики в лице Возрожденца?

Ага )))

[Pretor]

Везунчик — третий рассказ цикла

[John Woo]

Pretor, восточно-постсоветский колорит в рассказе сквозит почти в каждом предложении. Здорово, и сюжет хороший, и мораль есть, мне понравилось

[Pretor]

John Woo
Спасибо на добром слове, друг ))) Ну, что поделаешь, если мне пришлось в этом постсоветском колорите прожить большую часть сознательной жизни. Кто о чем, а вшивый о бане

[John Woo]

Прошу не судить строго — мне самому кажется, что язык в этом рассказе бедноват...

Вот: "Смельчак"

Пожалуй, сделаю перерыв в недельку, а то чем дальше — тем примитивнее...

Это сообщение отредактировано John Woo - 11 августа 2011 | 16:43

[Captain]

Да, дружище, здесь ты прав — пресновато. Без огонька. К стилю изложения вопросов нет — прочитал на раз-два-три, это да, но сам сюжет и оконцовка....

Перлы типа "первобытный ужас" и "влажное безумие" — штампы, в общую канву не вписываются, уж не обессудь. И еще. "нехило" в том контексте где применено в рассказе слитно пишется.

Ну вот. разгромил)))

А вот "Везунчик" — здорово! Просто, жизненно, прозаично))) Сразу нахлынуло девяностыми — весьма удачная попытка погружения в недалекое прошлое))) Понравилось.

Это сообщение отредактировано Captain - 11 августа 2011 | 18:08

[John Woo]

QUOTE

Без огонька

Угум, суховатенько...

QUOTE

Перлы типа "первобытный ужас" и "влажное безумие" — штампы

На счет "первобытного ужаса" — согласен, а вот "влажное безумие"... Если честно, этот эпитет мне показался чуть ли не открытием. Безумный блеск глаз — это штамп, как и блеск безумных глаз, но вот именно в этом контексте "влажное безумие" мне никогда не попадалось.

Яндекс, кстати, по запросу "влажное безумие" выдал кучу ссылок на статьи об Амстердаме, а потом и на порнографические рассказы )))

QUOTE

И еще. "нехило" в том контексте где применено в рассказе слитно пишется.

Ага, долго думал, почему же O_Office подчеркивает "нехило" как ошибку, ведь в стольких произведениях, я точно помню, видел это слово. Исправлено )))

Update
Я вот теперь думаю, стоит ли выкладывать "Прощай, мой ангел" — ведь этот коротыш написан после "Смельчака", вопреки моему обещанию не графоманить.

Отправлено: 11 авг 11 22:17
Рискну навлечь на себя праведный гнев критиков, но, все таки выложу рассказ:
"Прощай, мой ангел..."

Предвосхищая броски несвежими помидорами, признаюсь — текст изобилует бредовыми эпитетами и образами. Надеюсь, кому-нибудь понравится )))

Это сообщение отредактировано John Woo - 11 августа 2011 | 20:02

[Pretor]

John Woo
Внезапно, "Смельчак" понравился в плане задумки, концепция вписывается в тему лучше, чем все, написанное тобой ранее. Насчет метафор и гипербол — ситуация двойственная. В начале и конце, действительно, есть пара неуклюжих фраз (особенно в начале, и не то, чтобы неуклюжих, а довольно банальных). Середина мне понравилась без всяких скидок, но финал можно было бы обыграть посильней. Диалоги хороши, юмор присутствует. Молодчага

[John Woo]

Спасибо за отзыв, дружище Pretor. Я так понял, вышесказанное относится к "Смельчаку", да?

[Pretor]

John Woo
Ну да, а насчет "Прощай, мой ангел..." сказать что-то новое затрудняюсь. Сюжета там, как такового, можно сказать, нету. Исполнение, как всегда, рискую уже дятлу уподобиться, вполне неплохое )) А так, не обижайся, но не очень оригинально

[John Woo]

Не обижаюсь, ибо не оригинально. Рассказ написан не для того, чтобы еще раз прокатиться на занюханной до дыр тематике вампиров — упырь там только образ, точнее один из. В любом случае — твой отзыв — даже большее, на что я расчитывал, а экспериментаторство — это всегда интересно ))) По крайней мере, для экспериментатора.

[Captain]

Заценил "Прощай мой ангел". Присоединяюсь к мнению Претора.

Добавлю следующее. Дружище, тебе на полном серьезе пора написать полноценный полнометражный роман. Все что для этого необходимо, у тебя есть. Ты неплохо начал с "Дневником Избранного", но нужна собственная оригинальная идея. Читать твои миниатюры легко, мозг не ломается на параграфах. Подумай над этим. Я бы с удовольствием почитал что-нить этакое)))

[John Woo]

Спасибо, Кэп. Я постараюсь написать самостоятельную, оригинальную повесть, но сомневаюсь, что скилла хватит. Есть семнадцать страниц повести, с рабочим названием "Глухомань", но пока не знаю, что из нее выйдет, и выйдет ли...

[hamster]

Дим, есть такое соображение по поводу:

>>Дык даже наброска сюжета не получается.

Сначала начинаешь писать, потом придумываешь сюжет =) Ну просто по ходу появления ассоциаций. Я не писател, конечно, но у меня фантазия быстро работает — и работает она не просто так, а по случаю. Но писатель может этот случай себе создать сам, начав просто описывать какую-то отстраненную ситуацию.

Ну типа: Электрички не было почти час. Дима замерз и начал танцевать танго с воображаемым другом. Со стороны это выглядело может быть смешно, но немлохо согревало. И пусть весь мир подождет, раз уж ему приходится ждать этот чертов поезд!

А дальше чего-нибудь придумается, я уверен.

[Pretor]

Да ладно, просто у человека душа не лежит к тематике и все, тем более, Димитрий — человек позитивный, неохота ему графоманить в минорном ключе ))

[Poruchik Antonio]

Ещё один повод покидать в меня тухлыми овощами. На сей раз без лавкрафтизма.
Лень разбираться в премудростях того блоггинга, но вы поняли, что вместо точек в началах строк там типа тире, да?

Это сообщение отредактировано Poruchik Antonio - 25 августа 2011 | 05:23

[John Woo]

Poruchik Antonio, занимательно. Не совсем понятно, зачем бывший гангстер защищал город... Покаяние?

[Pretor]

Poruchik Antonio

"Слышь", "Чувак", еще слово на "ак", может, стоит расширить словарный запас героев повествования? Я понимаю, конечно, что гангстеры, стритрейсеры и копы только в кино — столпы красноречия, но это ведь неспроста. Потому что всякие "слышь" — это не очень литературно, и злоупотреблять ими не стоит, многие это понимают.

Форма повествования выбрана оригинальная, но есть непонятки. Действительно, каких таких "своих" защищал Курильщик? Кому он там свой? Если он — жертва гангстерских разборок — значит, свои для него — честные граждане, тогда неясно, каким макаром свои ему засунули трубку в глотку. А если он активный участник гангстерского беспредела — см. пост Johna Woo.

[Poruchik Antonio]

Мистически светя лыбой, скрываюсь в тумане. Дескать, не только Хамстеру дозволено ваять загадочные тексты.
=)

[Poruchik Antonio]

Вот ещё одна штука. Да, меня тоже не обошло стороной пристрастие к слезам-в-сахаре. Что поделать, если любовь и смерть являются самыми мощными эмоциональными факторами. Тем более, если они вместе переплетаются.

Для тех, кто заготовил тухлые овощи, скажу, что данная штука была опубликована в одном из номеров журнала "Восход" или "Порог" — как-то так, году этак в 2006. Вроде бы это почти что финальная версия — их много было. То есть, как бы переложил ответственность на редактора, да =)

Для тайных членов моего фан-клуба, который, я верю, уже набирает обороты, сообщу, что зародилась в больном моём мозгу задумка приквела к "Курильщику", но это на уровне прожектов ещё.

Это сообщение отредактировано Poruchik Antonio - 4 сентября 2011 | 03:04