Посмотрел, наконец. Качественно снято, но в конце компьютерная графика отчего-то напомнила кукольную анимацию.
По сюжету куча вопросов, само собой. Такое я не люблю. По-моему, кто-то из писателей как-то сказал, что, мол, если после прочтения книги автору приходится дополнительно объяснять что-то читателю, то книга написана плохо.
Щенки-роботы напомнили Адама Сейвиджа, тот тоже постоянно что-то называет "щенками". Господа переводчики, может, это американский фразеологизм?
Прометеев насчитал три штуки первый жокей, на прометеидность которого как-бы указывает название, появившееся сразу после сцены. Если допустить, что он на самом деле Прометей, то неизбежен вывод, что действия свои он совершал, поступая против воли правящей верхушки своего сообщества. Вроде того, как группа раздолбаев-учёных в пирамиде сняла шлемы, не смотря на приказы с корабля.
Второй ну, сам корабль, само собой.
Третий полупрометей, Холовей (так, кажется?), принёсший себя в жертву при помощи огня, чтобы однозначно защитить членов экипажа от риска заражения. Чёрт его знает, поможет медмодуль или нет, а так наверняка. Ну, тут несколько притянуто, конечно.
Про заглохший срачик про шлемы: постоянная ветровая нагрузка и резкая ударная совсем разные вещи, лично я ничего удивительного не вижу в том, что гермошапки противостоят урагану, но лопаются от нечеловеческих по силе ударов мутанта. Кстати, от удара об пол лопаются всего два шлема в фильме: первый у самого будущего мутанта, второй у его третьей по счёту жертвы, первые два расколоты непосредственно мутантской лапкой.
Вообще, шлемы странные. Нафиг нужен аквариум на башке, когда углы обзора всё-равно не позволяют использовать прозрачные преимущества полностью, даже с учётом поворотов головы внутри шлема? Это всё, конечно. фоллаутентично и шестидесято, но непрактично, по-моему. Безумная версия: на таком шлеме настоял капитан, потому, что планировал отрастить афро и хотел, чтоб оно влезло.
Рассмотрим жидкость из ваз. Хамстер тут опять провоцирует всех вокруг, вопрошая, с чего мы взяли, что это оружие. Ну так из фильма же! Об этом прямо говорит капитан. Ну, да, откуда ему знать, с одной стороны С другой, если автор настолько автор, что толком ничего не объяснил, а только наоставлял загадок (загадил, так сказать, повествование), чего бы не взять эту версию, как рабочую? К тому же, для чего ещё нужна сия субстанция? Трюм бублика битком набит крепкими такими капсулами, отчего-то напоминающими мне модули кассетных бомб, наполненными неким веществом, которое превращает разумных людей в неразумных агрессивных монстров. Закидайте планету опасных конкурентов такой бякой, и цивилизация поломается. Выжившие в бункерах будут вынуждены вести постоянную борьбу с внезапно ставшей в сто раз опаснее фауной и ни о какой реставрации и мести речи не будет. Да, самим жокеям захватить такую планету потом будет не очень легко, но тут можно привести аналогию с местностью после ядерного удара заражено. грязно, незахватываемо, но врага там уже точно нет.
В общем, да, это всё домыслы и прямых фактов от автора нет, но какое ещё применение этой фигне можно найти, я не могу пока придумать.
Меня позабавил момент, когда обе девки убегали от бублика, вместо того, чтобы сразу отойти в сторону. Но тут можно списать всё на панику когда в детстве мы часто ошивались у путей, один мой друг метров пять убегал по шпалам от внезапно нарисовавшегося локомотива, прежде чем догадался прыгнуть вбок.
Несказанно удивило ручное управление. Уже сейчас автоматика может поднять, провести по маршруту и посадить самолёт, неужто пилотское лобби вынудит человечество вовсе отказаться от автопилотов в будущем? Ну, самолёты садятся на ровные полосы, вокруг которых натыкана куча антенн, радаров и радиомаяков, скажете вы. Но давайте вспомним свежую посадку американского марсохода на Марс: модуль-"небесный кран" завис на реактивной тяге над поверхностью, аккуратно спустил ровер и свалил в сторону, никакого ручного режима, чистая автоматика. Автопилот точнее и быстрее мясопилота, почему же при посадке рулит человек? А уж применение автоматики в конце вовсе позволило бы спастись всем пятерым.
Но тогда не было бы так героичнево, видимо.
В общем, понравилось неособо, главным образом, из-за туманности сюжета.
Это сообщение отредактировано Poruchik Antonio - 26 сентября 2012 | 03:27
По сюжету куча вопросов, само собой. Такое я не люблю. По-моему, кто-то из писателей как-то сказал, что, мол, если после прочтения книги автору приходится дополнительно объяснять что-то читателю, то книга написана плохо.
Щенки-роботы напомнили Адама Сейвиджа, тот тоже постоянно что-то называет "щенками". Господа переводчики, может, это американский фразеологизм?
Прометеев насчитал три штуки первый жокей, на прометеидность которого как-бы указывает название, появившееся сразу после сцены. Если допустить, что он на самом деле Прометей, то неизбежен вывод, что действия свои он совершал, поступая против воли правящей верхушки своего сообщества. Вроде того, как группа раздолбаев-учёных в пирамиде сняла шлемы, не смотря на приказы с корабля.
Второй ну, сам корабль, само собой.
Третий полупрометей, Холовей (так, кажется?), принёсший себя в жертву при помощи огня, чтобы однозначно защитить членов экипажа от риска заражения. Чёрт его знает, поможет медмодуль или нет, а так наверняка. Ну, тут несколько притянуто, конечно.
Про заглохший срачик про шлемы: постоянная ветровая нагрузка и резкая ударная совсем разные вещи, лично я ничего удивительного не вижу в том, что гермошапки противостоят урагану, но лопаются от нечеловеческих по силе ударов мутанта. Кстати, от удара об пол лопаются всего два шлема в фильме: первый у самого будущего мутанта, второй у его третьей по счёту жертвы, первые два расколоты непосредственно мутантской лапкой.
Вообще, шлемы странные. Нафиг нужен аквариум на башке, когда углы обзора всё-равно не позволяют использовать прозрачные преимущества полностью, даже с учётом поворотов головы внутри шлема? Это всё, конечно. фоллаутентично и шестидесято, но непрактично, по-моему. Безумная версия: на таком шлеме настоял капитан, потому, что планировал отрастить афро и хотел, чтоб оно влезло.
Рассмотрим жидкость из ваз. Хамстер тут опять провоцирует всех вокруг, вопрошая, с чего мы взяли, что это оружие. Ну так из фильма же! Об этом прямо говорит капитан. Ну, да, откуда ему знать, с одной стороны С другой, если автор настолько автор, что толком ничего не объяснил, а только наоставлял загадок (загадил, так сказать, повествование), чего бы не взять эту версию, как рабочую? К тому же, для чего ещё нужна сия субстанция? Трюм бублика битком набит крепкими такими капсулами, отчего-то напоминающими мне модули кассетных бомб, наполненными неким веществом, которое превращает разумных людей в неразумных агрессивных монстров. Закидайте планету опасных конкурентов такой бякой, и цивилизация поломается. Выжившие в бункерах будут вынуждены вести постоянную борьбу с внезапно ставшей в сто раз опаснее фауной и ни о какой реставрации и мести речи не будет. Да, самим жокеям захватить такую планету потом будет не очень легко, но тут можно привести аналогию с местностью после ядерного удара заражено. грязно, незахватываемо, но врага там уже точно нет.
В общем, да, это всё домыслы и прямых фактов от автора нет, но какое ещё применение этой фигне можно найти, я не могу пока придумать.
Меня позабавил момент, когда обе девки убегали от бублика, вместо того, чтобы сразу отойти в сторону. Но тут можно списать всё на панику когда в детстве мы часто ошивались у путей, один мой друг метров пять убегал по шпалам от внезапно нарисовавшегося локомотива, прежде чем догадался прыгнуть вбок.
Несказанно удивило ручное управление. Уже сейчас автоматика может поднять, провести по маршруту и посадить самолёт, неужто пилотское лобби вынудит человечество вовсе отказаться от автопилотов в будущем? Ну, самолёты садятся на ровные полосы, вокруг которых натыкана куча антенн, радаров и радиомаяков, скажете вы. Но давайте вспомним свежую посадку американского марсохода на Марс: модуль-"небесный кран" завис на реактивной тяге над поверхностью, аккуратно спустил ровер и свалил в сторону, никакого ручного режима, чистая автоматика. Автопилот точнее и быстрее мясопилота, почему же при посадке рулит человек? А уж применение автоматики в конце вовсе позволило бы спастись всем пятерым.
Но тогда не было бы так героичнево, видимо.
В общем, понравилось неособо, главным образом, из-за туманности сюжета.
Это сообщение отредактировано Poruchik Antonio - 26 сентября 2012 | 03:27
Но и я правда немного перепутал. Со слов создателей таки да, не Земля, но про вырезанное там речи нет
