Сообщений в теме: 130

[Misha]

А чего глушат-то?

[Vault City]

Misha
Вы тему вообще читали?

[Misha]

Камрад Vault City, у меня был конкретный вопрос по конкретному посту с предыдущей страницы.
The Master: а как раньше? Разницы я не замечал.

[Poruchik Antonio]

Misha, а если прям сейчас на страничку вики зайдёте, да не просто так на старую из кеша, ана заведомо новую — что, нормально загрузится? Да? Дмитрий Анатолич, перелогиньтесь!

[IRI]

Может, он через прокси в Сенегале сидит или через TOR.

[Poruchik Antonio]

Кэп, тем не менее, такую новость довольно тружно пропустить, я думаю.

Но, если и правда Masha сидит типа из Зимбабве, резюмируем: Вики самозакрылась в знак протеста о новом законопроекте о цензуре в рунете (разве этого не было написано в теме ранее?).

[hamster]

http://habrahabr.ru/post/147408/

QUOTE

Цукерман, автор теории, утверждает, что Веб 1.0 был создан для обмена публикациями ученых, Веб 2.0 предназначен для фотографий милых котиков. Если инструмент используется для милых котиков, то он может и будет использован для интернет-активизма. Если государство собирается закрыть какой-то сайт, люди могут потерять возможность смотреть на милых котиков, а отсюда и весь интернет-активизм. Иногда вместо котиков говорят о порнографических материалах. И, как ни эпатажен этот принцип, но он работает. К примеру, цензура в Китае не вызывает протеста: внутри созданы свои инструменты для решения проблемы милых котиков, и блокировка западных сайтов никак не отражается на мнении людей. SOPA же угрожал закрытию многих популярных сайтов, и Reddit, один из самых популярных ресурсов по обмену фотографиями с котиками, немало поспособствовал отмене инициативы акта. Сегодняшнее отключение Русской Википедии в первую очередь связано с проблемой котиков и порно: рассматриваемый законопроект может ограничить их распространение.

Котэ опасносте!

[Serik]

Тем временем от одинокой википедии волнения распространились на вконтактик и башорг, как минимум.

[hamster]

Конечно, ведь Вконтакте — главный источник пор... котиков!

[Legend]

Насчёт вики, есть ещё такой вариант: http://ru.m.wikipedia.org/

[Twilight]

Интересно, выйдут ли интернет-любители котиков на акции протеста? :3
Открывает википедию. *trollface*

[IRI]

Троллфейс слоупочен, уже открыли давно =Ъ

[Serik]

Уютненькое отжигает в такт.

[IRI]

В принципе, бурю в унитазе можно прекращать и приводить морду лица в состояние скорбной покорности.

[Vasik]

Собственно что же изменится? Хотят создать бан-комиссию, ясно, что на всех их не хватит, а закрывать порно-нарко-суицид сайты не считаю зазорным.

[IRI]

Вполне себе хватит. Провайдеры тоже не хотят под судом оказаться. Впрочем, прогнозирую сценарий: большой распил на создании Тройки по Распределению и Утилизации; прокорм некоторого количества вынюхивателей; пара десятков громких банов неугодных; повальное освоение проксей, некоторый рост популярности анонимных зашифрованных сетей и вероятное ускорееие развития сетей типа Netsukuku, хотя не факт.

Ну и в перспективе, вероятно, вялое удушение интернета как свободного СМИ и вырождение мало-мальски популярных сайтов в аналог советского телевидения, который будет рассказывать, как жить стало лучшей, жить стало веселей. Многие даже поверят.

[Desert Eagle]

А для Лукоморья нет скрипта? Вообще как бы они не накликали на себя цензуры на самом деле...

[Drakonchik]

QUOTE

Собственно что же изменится? Хотят создать бан-комиссию, ясно, что на всех их не хватит, а закрывать порно-нарко-суицид сайты не считаю зазорным.

Википедию могут запросто закрыть за это. Да и вообще любой сайт с user generated content, сначала заспамят абузами, чтобы ни владелец, ни хостер не читали их, потом добавят что-нибудь неугодное и прикроют. Либо даже не будут с этим заморачиваться, а сразу прикроют, все равно обжаловать можно только через суд, а это долго. А педофилы, террористы и прочие неадекваты давно свалили в криптосети.

[Ken]

QUOTE (Vasik)

Собственно что же изменится? Хотят создать бан-комиссию, ясно, что на всех их не хватит, а закрывать порно-нарко-суицид сайты не считаю зазорным.

Вы в Википедии хорошо ориентируетесь? : ) Там, например, есть вот такие статьи. Осторожно, по ссылке мужской половой член в нормальном состоянии, эрегированном и с полностью обнаженной головкой. Женская половина человечества там естественно тоже не обделена.

Закрываем теперь Википедию?

[Viruss]

QUOTE

а закрывать нарко-суицид сайты не считаю зазорным.

Зачем мешать желающим себя угробить?