С интересом прочитал ветку. Хотелось бы высказать собственное мнение. Чисто юридически правила форума такой же закон, точнее локальный нормативный акт как, к примеру, Конституция. Структурированы, как и наши кодифицированные нормативные документы, например, как ГК РФ, от общего к частному, причем общее превалирует над частным.
Соответственно, по поводу обсуждаемого. Общие правила отражают "дух закона", поэтому обсуждаемая тема будет иметь конкретное разрешение, если в правилах форума четко определить принципы, на которых должно строиться общение. В 0.2 говорится об "иных случаях" по конструкции Правил более осмысленно, напротив, определить Общие положения как превалирующие (0), а частные разделы (1-3) как описывающие. Тогда все нарушения в обход частного будут, тем не менее, наказываться на общих основаниях. Что важнее, при наличии четких правил будет исчепан весь перечень проблемных частных вопросов. Скажем, в ситуациях, когда форма (высказывания) не является нарушением, но нарушается суть норм этики.
Еще такой момент возможность отсылки к нормам общения, присущим для данного форума. Есть понятие нормы делового оборота, обычая устоявшиеся, но не закрепленные нормы. Используются, например, при отсутствии в договоре какого-либо условия, если эти условия не определены законом. Поскольку 0.3 установлены общие правила толкования, никто не запрещает, по смыслу Правил, участникам форума уточнять в индивидуальном порядке у представителей Администрации форума проблемные моменты.
Если говорить о конкретном закреплении норм о ненорматтивной лексике в общих принципах, можно указать на допустимость таких лексических и грамматических конструкций, которые не вызывают естественного и выраженного отторжения у большинства участников. Здесь же было бы полезным коллегиальное мнение Администрации о том, что является оскорблением чувств участников. Российское правосудие, как показало известное дело, испытало определенные затруднения в формулировках, возможно, Администрация справится лучше. Собственно, это две конкретных альтернативных коонструкции (или позитивный принцип, как надо, или негативный запрет на оскорбление чувств в любом виде).
Резюмиря сказанное отмечу, что более предметным и имеющим прикладную пользу обсуждаемое может стать, если Правила форума будут четко закреплять принципы поведения на форуме, частные случаи будут описывать наиболее распространенные, но не исчерпывающие ограничения для участников.
Соответственно, по поводу обсуждаемого. Общие правила отражают "дух закона", поэтому обсуждаемая тема будет иметь конкретное разрешение, если в правилах форума четко определить принципы, на которых должно строиться общение. В 0.2 говорится об "иных случаях" по конструкции Правил более осмысленно, напротив, определить Общие положения как превалирующие (0), а частные разделы (1-3) как описывающие. Тогда все нарушения в обход частного будут, тем не менее, наказываться на общих основаниях. Что важнее, при наличии четких правил будет исчепан весь перечень проблемных частных вопросов. Скажем, в ситуациях, когда форма (высказывания) не является нарушением, но нарушается суть норм этики.
Еще такой момент возможность отсылки к нормам общения, присущим для данного форума. Есть понятие нормы делового оборота, обычая устоявшиеся, но не закрепленные нормы. Используются, например, при отсутствии в договоре какого-либо условия, если эти условия не определены законом. Поскольку 0.3 установлены общие правила толкования, никто не запрещает, по смыслу Правил, участникам форума уточнять в индивидуальном порядке у представителей Администрации форума проблемные моменты.
Если говорить о конкретном закреплении норм о ненорматтивной лексике в общих принципах, можно указать на допустимость таких лексических и грамматических конструкций, которые не вызывают естественного и выраженного отторжения у большинства участников. Здесь же было бы полезным коллегиальное мнение Администрации о том, что является оскорблением чувств участников. Российское правосудие, как показало известное дело, испытало определенные затруднения в формулировках, возможно, Администрация справится лучше. Собственно, это две конкретных альтернативных коонструкции (или позитивный принцип, как надо, или негативный запрет на оскорбление чувств в любом виде).
Резюмиря сказанное отмечу, что более предметным и имеющим прикладную пользу обсуждаемое может стать, если Правила форума будут четко закреплять принципы поведения на форуме, частные случаи будут описывать наиболее распространенные, но не исчерпывающие ограничения для участников.
