hamster, угу, теперь я понял, о чём речь. Спасибо за разъяснение :-)
> Каждый человек, имя возможность "убрать" кого-то из своего поля зрения, рано или поздно ей воспользуется. Забанит активно матерящегося придурка, даст бан за нарушение правил места общения, не имеет значения. В любом случае, рано или поздно у него появится веская (с его точки зрения) причина с этим человеком попрощаться.
Вообще-то, да. Более того, нередко такие ситуации бывают и в реальной жизни. Уверен, что солидная доля конфликтов между людьми происходит из-за недоразумений. На ровном месте: кто-то кого-то не так понял, кто-то что-то не так сказал -- и понеслась. Сам знаю, у самого было -- долго потом извинялся, к счастью, добившись в итоге результата.
Письма от человека, о котором не можешь знать, можно удалять, не читая. Не брать трубку или сбрасывать вызов, когда он звонит. Его можно игнорить в аське. Его можно забанить в своём ЖЖ. В общем, можно практически полностью оградить себя от его влияния. Честно говоря, как по мне, это вопиюще невежливо -- но, тем не менее, технически вполне возможно. Забегая вперед, скажу, что мне в своём ЖЖ банить ещё никого не доводилось.
С другой стороны, можно ли считать невежливостью _ответную_ невежливость? По-моему, обычно человека банят/игнорируют не за то, что он высказывает взгляды, отличные от взглядов банящего, а за то, _как_ он их высказывает. Если собеседник аргументированно и спокойно излагает свою точку зрения, пусть она хоть трижды отличается от моей -- то пусть излагает, на здоровье, мне будет даже приятно поспорить. Чем чёрт не шутит, вдруг он меня переубедит и я пойму что-то, чего не понимал раньше? Но если этот же человек грубит, матерится, ругает меня на чём свет стоит, лезет в соседние посты/темы и там рассказывает, как ему неприятен я и всё, что со мной связано -- то да, я его забаню. Произвол? Нет. Разве на форуме модератор за такие действия не забанил бы (после нескольких предупреждений, разумеется) крикуна? Если нет -- плох тот форум и тот модератор.
Надо сказать, на форуме не модерируется ПМ, зато именно там есть возможность игнорирования пользователя по нику. В своем "Личном кабинете" на форуме, на который не распространяется юрисдикция даже модераторов, пользователь и есть сам себе модератор. По-моему, вполне логичный ход.
> И вот тут почти всегда возникает проблема, потому что обе стороны рассматривают ситуацию со своей единственно правильной позиции. И каждый приведет сотню аргументов в свою пользу. И каждый будет "в белом пальто стоять красивый", а оппонент, с его слов, окажется стопроцентно виноватым. Как с ЖукОФФым и Хактаром. Каждый излагает свою версию.
Думаю, доля этого "почти" в первом предложении настолько мала, что им можно пренебречь...
Кстати, о форумах. Тут ведь тоже банят. Банят не пользователи, банит администрация. А они тоже люди. И забаненные рассматривают ситуацию со своей единственно правильной позиции, которая, разумеется, расходится с позицией большинства -- но разве для обиженных это имеет значение? Если они свою позицию до получения -15 или -5 в новом варианте в карму не сменили, то и после бани не передумают. И обижаются они, и приводят сотню аргументов, и излагают свою версию. Ты не пробовал спросить у Ромула, за что его здесь забанили? Попробуй ;-)
> Я предлагаю критичнее относиться к своему поведению и пытаться понять других.
Тут согласен. Целиком и полностью, от и до. В любом конфликте есть смысл постараться оценить его не только со своей стороны, но и с позиции противоположной. В жизни я стараюсь так и делать. Не могу сказать, что всегда получается, но стараюсь :-)
Однако согласен я всё же с той оговоркой, что если другие, как я описал выше, начинают грубить, материться и всячески меня (или кого другого, не столь важно) поносить, явно выходя за рамки приличий -- то в таком случае я не вижу повода пытаться их понять. С такими надо просто прощаться: игнорировать в аське, банить в ЖЖ, гнать с форума.
По поводу Хактара и криптованного мата -- тут я не знаю, в чём дело, и лезть в спор не буду. Да и не хочу, если честно. Более того, мне кажется, что в теме "про общение на форуме" разбираться, кого и за что забанил Хактар в своём ЖЖ -- не совсем корректно.
По поводу же криптования мата в отрыве от Хактара могу сказать, что криптование криптованию рознь. По-моему, тут вообще категория оценочная: надо рассматривать, что было взято за основу, как оно изменено, что в результате осталось и насколько оскорбительно как исходное высказывание, так и конечное. По крайней мере, за "Вать машу!", насколько я помню, ещё никого не наказали :-)
А вообще, мат в общественном месте -- это всё-таки плохо, я считаю. Можно материться у себя на кухне, но материться в магазине уже не следует. Многие, насколько я могу судить по тому, что вижу на улице, так не считают, но моё мнение именно таково.
Криптованный же мат я признаю в тех случаях, когда "из песни слова не выкинешь" (цитата, анекдот и т.п.), но и прямым текстом писать нехорошо. В речи (когда произнесение оригинала считаю недопустимым: девушки, дети, незнакомые люди) я в таком месте обычно делаю выразительную паузу, чтоб показать, что слово пропущено. Кому испорченность позволяет, то тпо контексту всяко поймёт, а кому не позволяет -- вот для них такая "защита" и предназначена. На письме могу понаставить звёздочек или других символов. С той же целью.
Dj Krolik, спасибо, не ожидал. Ещё маленькое замечание: не надо на "вы", по крайней мере, ко мне. Всё-таки тут форум, и общепринято обращение "ты". А я не ещё не пенсионер и даже не Герой Советского Союза.
Что ж, теперь я к Кролику тоже претензий не имею :-)
With best regards,
L@WyeR
)
