С моей точки зрения, запреты являются вещью, безусловно, необходимой, но поскольку действуют они по принципу "лучшее средство от головы - это топор", применять их следует только в бесспорных случаях. Мне кажется, запрет на обсуждение политических тем бесспорным не является. Какие-либо требования к обсуждению, по-моему, также проблемы не решают. В соответствующей теме я уже говорил: не важно ЧТО обсуждать или КАК обсуждать, важно ДЛЯ ЧЕГО обсуждать. Если человек стремится показать всем, какой он умный, образованный, крутой и т.д. никакие запреты или требования не помогут. Если же человек хочет что-либо узнать, чему-то научиться, с уважением относится к чужому мнению (даже если его не разделяет), обсуждение любой темы будет цивилизованным и интересным.
Теперь, непосредственно о решениях. Эффективность любых решений зависит от механизма их реализации, который должен предусматривать определенные методы проведения тех или иных решений. По-моему, на Форуме существуют только два метода воздействия. Это изменение кармы (с перспективой удаления с Форума) и удаление тем и сообщений. В правилах можно написать все, что угодно, что надо быть "белым и пушистым", что нельзя обсуждать политические темы, что нужно аргументировать свою позицию... Парадокс в том, что проблемы обычно возникают с теми, кто всякие правила вообще не читает. Какие бы хорошие правила мы не придумали, всегда найдется тот, кто сделает по-своему. Если, несмотря на запрет, человек открывает политическую тему, вариантов реагирования всего два - снизить карму и(или) удалить тему. В случае, если человек высказывает необоснованные суждения, вопреки требованиям правил, способ реагирования вообще остается только один - снижение кармы, поскольку удаление подобного сообщения может нарушить логику обсуждения.
Таким образом, единственным, на мой взгляд, более-менее эффективным методом воздействия является изменение кармы. Можно, конечно, подумать над новыми решениями, но мне кажется, необходимо повысить и эффективность их реализации, то есть, эффективность механизма изменения кармы, который, на мой взгляд, является самым лучшим способом воспитания участников Форума и проведения политики руководства. Однако, его возможности используются, по-моему, далеко не полностью. Меня, в свое время, очень радовало ЛЮБОЕ изменение кармы. Если я получал "плюс", значит мое сообщение оценили, сочли важным или оригинальным, что само по себе приятно. Если я получал "минус", значит я сделал что-то неправильно и мне нужно разобраться, что именно и почему, чтобы в дальнейшем не допускать подобных ошибок. Карма, на мой взгляд, позволяет реализовать "обратную связь" с руководством Форума, с теми людьми, которые создают и поддерживают такой, на мой взгляд, интересный ресурс сети, как "fal.ru". Мнение этих людей я очень ценю, и поскольку оно выражается путем изменения кармы, я всегда внимательно следил за любыми ее изменениями. Исходя из сказанного, я бы предложил следующие изменения в механизм формирования кармы участников.
В настоящее время применение кармы ограничено ее максимальным размером в 15 единиц. Соответственно, изменения кармы производятся за грубые нарушения правил Форума или очень интересные суждения или темы. Возможно, форумского опыта мне не хватает, но я никогда не встречал "+1 в карму за уважение к чужому мнению" или "-1 за провоцирование спора и отсутствие обоснования". Глобальные темы, оригинальные суждения или серьезные ошибки встречаются не часто, большинство участников просто принимает участие в текущих обсуждениях. Всем изменять карму не будешь, а ведь им тоже интересно, как оценивают их действия. Возможно, увеличение общего порога дало бы больше возможностей для оценки действий участников Форума. По крайней мере, во Втором Фоллауте порог кармы был поднят существенно и, надо думать, не без оснований.
Болшее количество кармы дает больше воможностей для ее изменения, поэтому следует сформулировать более конкретные правила или рекомендации по ее изменению. Это позволит сократить количество возможных возражений. Необходимо определить конкретные (пусть даже оринтировочные) количественные характеристики наказаний и поощрений за конкретные действия. Кроме того, можно расширить перечень действий, влияющих на изменение кармы, а существующие наказания или поощрения пропорционально увеличить.
Большее количество кармы повышает частоту ее изменения, что приводит к большей нагрузке на модераторов, поэтому можно привлечь к изменению кармы участников, имеющих максимальную карму, но не являющихся модераторами. Ведь если у них высокая карма, значит их действия одобряются руководством и они сами могут поощрять или наказывать других участников Форума (конечно, в соответствии с Правилами). Maxxim говорил, что есть люди, которых он с удовольствием сделал бы модераторами, но они не хотят брать на себя эту работу по тем или иным причинам (возможно, из-за редкого доступа в Интернет). Думаю, они вполне могли бы иметь возможность изменения кармы. Частого доступа в Интернет это не требует. Заодно карма становится не только "инструментом наказания пользователей", как это имеет место в настоящее время (об этом сказано в FAQ по Форуму), но и дает обладателю реальные привелегии (права и обязанности) в дополнение к оригинальному званию.
ВНИМАНИЕ! Все вышесказанное является всего лишь продуктом моих размышлений, которые вполне могут быть ошибочными, ибо мне свойственно увлекаться и преувеличивать. При любом изменении механизма формирования кармы, на мой взгляд, следует руководствоваться принципом "не навреди", поэтому, если мои предложения покажутся интересными, следует открыть отдельную тему в разделе "О сайте и Форуме", где можно будет обсудить предложенные изменения и принять взвешенное решение по этому поводу. Тем более, что существуют и другие предложения по улучшению механизма формирования кармы.